Сложное предложение с сочинительными и подчинительными союзами в английском языке

подводить их под одну рубрику на основании только наличия этого поистине

универсального союза значило бы непозволительно упрощать дело» [11, с.269].

Опираясь на материалы тщательно проведенного исследования интонации, автор

диссертации О.В.Ка-минская находит возможным разделить сложные предложения

с and в английском и «и» в русском языке на две основные группы:

а) предложения, состоящие из частей с однородными высказываниями, б)

предложения, состоящие из частей с неоднородными высказываниями.

Эти две группы О.В.Каминская понимает так: под однородными понимаются

такие, которые с точки зрения семантико-синтаксичес-ких отношений одинаково

относятся к выражаемому ими целому. Содержание одного высказывания не

зависит от содержания другого, но они вместе зависят от целого,

равноправными частями которого они являются. Например: Your English

language is quite elusive, and the grammar is too cunning.

Неоднородные высказывания характеризуются тем, что они зависят не

только от того целого, которое они составляют, но и друг от друга. При этом

содержание одного высказывания оказывается по отношению к целому более

важным, чем содержание другого высказывания.

Как видно уже из этих определений. однородные высказывания являются,

без сомнения, сложноподчиненным предложениями, в то время как неоднородные

высказывания чрезвычайно близко стоят к сложноподчиненным. О.В.Каминская,

например, относит сложные предложения, между частями которых присутствуют

отношения причины и следствия, например: The men were on the trial now, and

they urged their orses.

Условия и следствия, например: Tell them to do this, and they will do

that.

Помимо перечисленных, О.В.Каминская называет здесь же отношения

пояснения: Scrooge signed the paper, and Scrooge’s name was good upon

«Change» - и присоединения: You’ve got such nice clothes now, and you’re

getting taller [11, с.270].

Разница между ними не столь велика и поэтому оба последних типа

предложения близки по смыслу вводным или вставным предложениям. Включение

этого типа в группу неоднородных высказываний нисколько не меняет существа

дела: остается в силе тот факт, что интонация в сложном предложении

меняется в зависимости от степени равноправия составляющих это предложение

частей.

Сложные предложения с союзом for

Примеры случаев связи частей сложного предложения союзом for является

едва ли не самым убедительным доказательством тщетности всех попыток

разделить союзы только на сочинительные и подчинительные. Так, по подсчетам

В.С.Пилинг, из 46 учебников для колледжей, изданных за период между 1892 и

1949 гг., 33 учебника называют союз for сочинительным, 6 - подчинительным,

а 7 вообще избегают упоминать о нем [11, с.270]. Сама В.С.Пилинг после

долгих сомнений останавливается на мнении, что союз for - сочинительный, не

в пример because, так как он может быть употреблен только в начале второй

части сложного предложения. В наиболее распространенных случаях так оно и

есть: там, где вторая часть сложного предложения выражает причину, союз for

можно заменить союзом because и только затем перенести вторую часть на

место первой. Например: I paused, for was thinking of something else now.

Можно изменить в I paused because I was thinking of something else now, а

затем, по-видимому, и в Because I was thinking of something else now, I

paused.

Такие предложения в языке встречаются. Сравните: Because Mrs.

Howdershell wished to talk about New York and my work there, I was squeezed

in between her and Rella. Однако нельзя было бы сказать For I was thinking

of somenthing else now; I paused. Таким образом, часть предложения с for

действительно обнаруживает один признак сочиненности: она не может

открывать все предложение.

К этому признаку можно было бы добавить и другой: в языке можно

встретить простые предложения, открывающиеся for и связанные причинными

отношениями с предыдущим предложением. Если не учитывать интонацию, такие

предложения сильно напоминают части сложного предложения с for. Они

представляют собой как бы разорванное сложное предложение с for. Сама же

возможность такого разрыва говорит о сравнительном равноправии и некоторой,

большей, чем в случае с because, самостоятельности. частей с for. Ведь

простые повествовательные предложения с because практически не встречаются

в языке, во всяком случае - в неэмоциональной речи. Сравните: Even then I

might not have been heard. For something happened, I know not what that

must have gripped the attention of everyone. Сказать: Even then I might not

have been heard. Because something happened... etc. было бы, по-видимому,

нельзя, во всяком случае, в авторской, наиболее нормализованной речи таких

случаев не бывает. [11, с.271].

И все-таки союз for нельзя считать сочинительным, ибо нельзя считать

сочинительными отношения причинности, в осуществлении которых он участвует

в данном случае. Часть сложного предложения с for явно обслуживает другую,

первую часть. Это видно хотя бы из того, что вторая часть, выражая причину,

всегда отвечает на вопрос why ? Стало быть, части сложного предложения

здесь неравноправны и сочиненными считаться не могут.

Гораздо уместнее было бы говорить о сочинительном характере союза for

в другой его функции - участии в присоединении части, выражающей

обоснование какого-то положения на материале следствия из него. Кроме того,

и в этом случае часть сложно предложения, присоединенная с участием for,

имеет те же сочинительные свойства, что и проанализированная выше причинная

часть. Можно сказать: She would certainly pass by, for that way led home.

(... because that way led home, ... as that way led home). Но нельзя: For

that way led home, she would certainly pass by.Можно встретить и такие

простые предложения, второе из которых по смыслу напоминает часть,

выражающую обоснование на материале следствия: But all the same, some of

his nonsence must have stuck in my head. For, all the way down to Andorida,

I kept noticing little things.

«По нашей терминологии, - пишет Жельвис, - части сложного предложения

с for соединены по способу двойственной связи» [11. с.272].

В работе Жельвиса [11] проанализированы только некоторые отношения,

осуществляемые рядом наиболее распространенных союзов в английском языке.

Не были затронуты употребительные союзы, «подчинительность» или

«сочинительность» которых можно подвергнуть сомнению. Таковы, например,

союзы because, as, whereas, but, or и многие другие. Однако уже из

приведенных примеров видно, что классификация союзов на сочинительные и

подчинительные или даже еще и двойственные явно недостаточна. Это не

значит, что в языке совсем не существует союзов, только сочиняющих или

только подчиняющих части сложного предложения.

«По крайней мере, в настоящее время, - писал Жельвис в 1962 г., - нет

достаточных доказательств, что, например, союз although может осуществлять

иную связь, кроме подчинительной, равно как и союзы after, before или

until. Точно так же, по-видимому, чисто сочинительными являются союзы so,

(n) either - (n) or и другие коррелирующие союзы с очень узким значением, а

чисто двойственными - союзы hardly (scarcely)... when. Однако таких союзов

чрезвычайно мало, и употребляются они в языке довольно редко. Подавляющее

же большинство наиболее употребительных союзов может участвовать в

осуществлении самых различных отношений. Другое дело, что тот или иной союз

может употребляться преимущественно для выражения только сочинительных или

только подчинительных связей; но в таком случае гораздо справедливее было

бы называть такие союзы преимущественно сочинительными или преимущественно

подчинительными. Суть здесь отнюдь не только в терминологии. Называя союзы

таким образом, мы меньше будем склонны считать их чуть ли не единственным

критерием различения связей между частями сложного предложения, когда они

не являются даже одним из главных средств этого различения» (11, с.273).

И действительно, как пишут Л.С.Бархударов, Д.А.Штелинг: «В зависимости

от характера связи между частями сложносочиненного предложения различаются

две основных разновидности сложносочиненных предложений: собственно

сочиненное и соотносительное сложное предложение. Между составными частями

собственно сложного предложения могут быть следующие смысловые отношения -

согласованность, противопоставление, выбор, альтернатива, основание и

следствие - и соединяются части такого предложения типичными союзами

соответственно смысловым отношениям предложений: and, nor, neither; but,

yet; or, else; for и so, hence [25, с.388].

При соотносительной связи сложное предложение состоит из двух

взаимозависимых, соотнесенных друг с другом предложений, вводимых

соотносительными союзами или союзными фразеологическим сочетаниями, при

этом второе предложение часто выделяется, акцентируется как семантическое

главное. В первой части соотносительного сложного предложения со следующими

союзами имеет место частичная инверсия: not ynly ... but, not mrerly...

bue; scarcely... when, hardly... when; no sooner... than. Инверсии нет в

соотносительном сложном предложении со следующими союзами: either... or;

the... the [25, c.390-391].

Профессор В.В.Виноградов считает, что в современном английском языке

можно выделить следующие группы сочинительных союзов:

Соединительные. 2. Разделительные. 3. Противительные. 4. Следственно-

результативные. 5. Причинные. Все перечисленные группы союзов выступают в

пределах сложносочиненного предложения, выражая определенные отношения

между соединяемыми предложениями [17, с.43].

Соединительные союзы:

Это наиболее многочисленная группа союзов, к разряду которых в

английском языке относятся следующие: and; not only... but; not only ...

but also; as well ... as; neither ... nor; both ... and; nor;

союз neither, с относящимся к нему отрицанием; союз nor, с относящимся

к нему отрицанием; сочетание союза and и союза so; сочетание союза and и

союза yet. Например:

They spoke little, AND much of what they said was in the Welsh tonger.

There was NEITHER fire NOR candle was lit; she diedin the dark.

That same evening, the gentlemen in the white waistcoat most

positively and decidedly affirmed, NOT ONLY that Oliver would be hung, BUT

that he would be drawn and quatered into the bargain.

She rushed excitedly into the field they were about to cross, and

flinging herself flat on her back upon to grass, began to wipe her gown AS

WELL AS she could by spinning horizontally on the herbage and dragging

herself over it upon her elbows.

To leave her alone with them was strange AND YET, as no doubt his

mother had foreseen at least of evils at the moment, he run up into the

house.

Разделительные союзы:

К разряду разделительных союзов в современном английском языке следует

относить союзы or either ... or. Некоторые грамматисты в разряд

разделительных союзов включают и союзы neither ... nor; not only ... but

also; neither; nor. Но как было показано в разделе «Соединительные союзы»

[17, с.44-94], эти союзы выражают идею соединения и никакого

разделительного значения не имеют. Например:

You ought to make him OR he won`t come back.

Противительные союзы и союзные слова:

Противительные союзы и союзные слова представляют наиболее

многочисленную группу из разряда сочинительных союзов и союзных слов. К

противительным в современном английском языке союзам следует относить

союзы: but, whereas, while, or (противительно-следственный), союзные слова

и союзные наречия: yet, still, nevertheless, only,else, however, otherwise.

Например:

Sorry to bother you with all this, BUT I had to say it.

His eyes snapped vindictively, WHILE his ears joyed in the sniffles

she emitted.

He was not slow, HOWEVER, in perceiving that he had now his excuse for

going home.

A few lads hung about old Thomas` fish shop at the top end, but

OTHERWISE the street was deserted.

She was a pale, slender spirit, exalted far beyond the flesh, but

NEVERTHE LESS the softness of her palm persisted in his thougts.

Следственно-результативные союзы.

Причинно-следственные отношения широко представлены в языке.

Конкретное их выражение воплощено в определенных языковых формах, в

определенных союзах и союзных словах: for, so, thus, therefore. Например:

She had walked some distance, FOR her shoes were worn to pieces; but

where she came from or where she was going to, nobody knows.

She was not unfrequently the victim of this disorder, THUS she called

it, in familiar conversation, ‘a fit of the jerks’.

Wine had brought no transitory gladness to him, THEREFORE many a night

he vaguely and unhappily wandered there, many a dreary daybreak revealed

his solitary figure lingering there.

Причинные союзы:

Причина и следствие, как известно, находятся в тесной взаимосвязи.

Следствие проявляется как порождение другого явления, действия, которое

является причиной. При определенных условиях сменяющие друг друга явления,

действия могут рассматриваться как находящиеся в причинно-следственной,

причинно-результативной связи друг с другом, где первое явление, действие

есть причина, а второе - следствие. При таком следовании действий, явлений

в языке это отражается при помощи соединения предложений союзом so, т.е.

этот союз вводит предложение, содержащее следствие, вытекающее из

предшествующего высказывания. Например:

The more the case presented itself to the board, in the step appeared,

SO they came to the conclusion that the only way of providing for Oliver

effectually was to send him to sea without delay.

2.2. Сложные предложения с подчинительными союзами.

Я.Г.Биренбаум пишет, что английские союзы, союзные и относительные

слова в составе придаточного предложения соответствуют русским [4, с.32].

В большинстве известных нам грамматик этот союз while относится к

подчинительным, а сложные предложения, части которых соединены с его

помощью, - к сложноподчиненным. Действительно, в ряде случаев подчиненный

характер части предложения, введенной союзом while, не вызывает сомнений,

например:

While he was in gaol, Dickens, Macready, and Habbot Browne came across

him by chance. Alva, unable to pursue while Louis threatened his rear

bought the surrender of Moks on good terms. While these, and many other

encomiums, werw bring passed on the accomplished Nancy, that young lady

made the best of her way to the police-office.

Часть предложения, введенная здесь союзом, выражает действие, в

течение которого совершается действие другой части - без союза; таким

образом, часть с союзом играет подчиненную, обслуживающую роль по отношению

к главной части. Отнесение предложений этого типа к сложноподчиненным

доказывается в первую очередь тем, что придаточная часть в данном случае

отвечает на вопрос when или during what time? и может стоять перед другой

частью, после нее, быть вставленной в ее середину. Разделить

сложноподчиненное предложение такого типа на две части и сделать их

самостоятельными простыми предложениями в правильной неэмоциональной речи

нельзя.

Нередко союз while соединяет части предложения, ни одна из которых не

обслуживает другую, точнее, - такие части, которые в равной степени

обслуживают друг друга. Отношения между частями такого сложного предложения

носят ярко выраженный характер сопоставления или даже противопоставления.

Например:

In the North the nobility had dropped into the background, while the

burgher class, merging with small landowners, ruled unchallenged. Now the

child loved kippers with an affection that amounted almost to passion,

while she loathedkidneys worse than powder.

Иногда союз while может не сопоставлять, а только присоединять одну

часть предложения к другой, например:

My general called me in and told them who I was, while I stood at

attention and Agathocles coughed. «Now good women are», he said, while the

tears came into his eyes. ... it was even thought necessary to introduce

the Count Casimir and his more - aristocratic supporters to members of the

British royal family, while articles and paid advertisement to popularize

his movements appeared in the British Press.

И в этом случае, как и в предыдущем, части сложного предложения

соединены по способу сочинения. Следовательно, нужно говорить не о

подчинительном союзе while, а или о двух омонимичных союзах while, один из

которых сочинительный, а другой - подчинительный (так поступают Несфильд и

Бейн) или об одном союзе while, способном и сочинять и подчинять части

сложного предложения. В виду чрезвычайно большого числа и сложности

отношений между частями сложного предложения с while эта точка зрения

представляется наиболее убедительной, считает Жельвис.

Кроме предложений этого типа, в языке существуют сложные предложения с

while, связь между частями которых не является ни сочинительной, ни

подчинительной и которую называют двойственной. Отношения между частями

такого предложения носят сопоставительный (или противопоставительный)

характер, но часть, введенная while, находится перед другой частью, что

совершенно не свойственно сочинению. Например:

The contrast of these two eternal beings is very marked; while the

Deity, veiled and almost hidden in light, with his hair like wool and his

eyes like the blue of infinite space, conveys the effect of stable, remote,

and mountainous grandeur, Satan has the compact alertness of habitual

travel. While the Catholics tacitly dropped away, the Calvinists continued

restive and critical.

Союз while может присоединять и определительные части сложного

предложения, например:

These were bare, hard, grinding times for the Netherlands, while

apathy changed to anger, and anger to hope.

Часть сложного предложения с while определяет здесь слово times

первой, главной, части.

Отношения между частями следующего сложного предложения носят

уступительный (а стало быть, подчинительный) характер, например: While

these simpler constructions are, in general, characteristic of colloquial

speech, they are not at all confined to it.

Наконец, встречаются предложения, допускающие двоякое толкование, или

предложения, между частями которых одновременно присутствуют два отношения,

причем одно из них сочинительное, а другое - подчинительное. Такие случаи

считаются переходными и нет смысла втискивать их в рамку какой-либо

классификации. С одной стороны, действия в этих примерах сопоставляются, с

другой, - между частями предложения прослеживается и временное отношение.

While the King of France unburdened his mind, the Prince of Orange had

remained - metaphorically speaking - silent. He talked with his squires

while his lady took her ease on a cot in the corner of the tent.

С одной стороны, действия в этих примерах сопоставляются, с другой, -

между частями предложения прослеживается и временное отношение: так, в

части, присоединенной с помощью союза, допустим, вопрос during what time?

(while the King of France unburdened his mind; while his his lady took her

ease on a cot in the corner of the tent). I could work all the morning on

the roof with an awning over me to keep off the sun, while Ethelbertha

trimmed the roses and made cakes for tea.

Здесь, помимо присоединения частей, сохраняются и временные отношения.

(During what time could I work all the morning on the roof etc.? - While

Ethelbertha trimmed the roses and made cakes for tea.)

Уступительные и противопоставительные отношения можно одновременно

наблюдать в предложениях следующего типа, например:

While it pleased me it also made me sad. I remembered his name as of

an amiable person while my own still eluded me.

Временные и уступительные отношения сочетаются в следующем примере:

While she was twisting and protesting, he carried her down the stairs

again into the living-room, and seated himself in the great armchair still

holding her tight in his arms.

Временные и причинные отношения соединились в следующем примере:

Summoned to Brussels, William was unwilling to leave Antwerp while its

continued order depended on his presence.

Таким образом, мы можем с полным основанием сделать вывод, что союз

while не может считаться союзом, осуществляющим какую-то одну связь.

Сложные предложения с союзом when

Наиболее распространенная функция союза when - присоединение части

сложного предложения, выражающей время совершения действия, выраженного в

главной части. Например:

Later, whem the Carthaginians began to die from an epidemic, the

Romans reconquered the rest of Sicily. When I was at St. Ives, in

Huntingdowshire, an open country, I sat with the farmers and smoked a pipe

by way of preparation for evening service.

Предложения этого типа - типично сложноподчиненные. Однако в

английском языке можно наблюдать и такие предложения с when, где части

предложения равноправны и, как это имело место в случае с while,

сопоставляются или противопоставляются. Например:

Curious that Fleur should have dark eyes, when his own were grey. They

do not think so, and their bent is to glean hurriediy and form conclusions

as hasty, when their business should be sift at each step, and question.

Нет никаких оснований считать, что в данном случае мы имеем

сложноподчиненные предложения с придаточными временными, как это было в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5