Договор займа, кредитный договор

носят исключительный характер.

Итак, кредитный договор может быть заключен с условием использования

предоставленного заемщику кредита на определенную цель, хотя это и является

неотъемлемой частью любого кредитного договора, как это имело место в

договорах банковской ссуды в советский период. Наоборот, такие виды

кредита, как персональный кредит, свободны от подобного условия в своем

содержании. Важное экономическое значение кредита в том и состоит, что

заемщик становится собственником переданных ему денежных средств и вправе

по собственному усмотрению реализовать принадлежащее ему правомочие -

самостоятельно ими распоряжаться и использовать по своему усмотрению.

Поэтому сегодня было бы правильнее говорить о принципе целевого

использования не как об основном принципе кредитования, а как о принципе

кредитования объектов, весьма естественном в условиях административно -

командной экономики, но имеющем исключительный характер в рамках рыночной

экономики.

В юридической литературе цель в праве обычно определяют как идеальный

внутренний мотив юридически значимых действий. При этом применительно к

договорным обязательствам выделяют цель договора, под которой понимается та

основная цель, для достижения чего заключается данный договор, а не

конкретный результат, который вытекает из волеизъявления сторон. Указанная

цель, для достижения которой договор служит средством, является его

материальным основанием. Поэтому бесцельных договоров не бывает: каждый из

них имеет определенную цель, которая "в общем виде представляет собой сумму

интересов контрагентов"[10] и оказывает, в частности, свое влияние на

конструирование того или иного договора в качестве реального или

консенсуального.

Наиболее типичной, непосредственной целью, основанием (causa)

кредитного договора как обязательства в целом, на мой взгляд, является

предоставление денежного капитала для временного использования. Если

кредитор не исполнил обязательства по предоставлению кредита и указанная

цель не достигнута, он не может требовать возврата суммы, которой никогда

не предоставлял. Иными словами, безвалютный кредит фактически приводит к

тем же последствиям, что и безденежный заем. И хотя кредитный договор

считается заключенным, кредитор лишен правового основания требовать

возврата кредита. Поэтому данная типичная цель договора презюмируется в

каждом кредитном договоре.

Но так как типичной целью кредитного договора является возмездное

предоставление денежного капитала на время, то, следовательно, введение

(дополнительной) цели использования кредита в содержание договора явно

выходит за эти рамки, поскольку это ограничивает возможности для

потребления полученных средств. Оно противоречит изначальным интересам

заемщика, который все-таки предпочел бы распоряжаться ими свободно.

Содержащаяся в договоре дополнительная цель не упраздняет непосредственной

его цели: кредитор в равной мере обязан предоставить свое исполнение. В

договоре целевого кредита эти две цели сосуществуют.

Поэтому необходимо отличать общую цель, предполагаемую законом во

всяком кредитном договоре (causa), и цель использования кредита,

оказывающую влияние на определение юридической судьбы кредитного договора

только в случае специального соглашения сторон и потому обязательную только

для них.

Характерный признак обычного кредитного договора, не обремененного

условием о цели использования заемного капитала, заключается в том, что

заемщик (по меньшей мере - с точки зрения кредитора) обладает полной

свободой распоряжения переданными ему средствами. Такая свобода ограничена

лишь общими рамками соблюдения правовых актов (например, кредит не может

быть использован для формирования уставного капитала кредитной

организации)[11] или прав и законных интересов других лиц.

Приобретая же право распоряжения заемным капиталом по целевым кредитным

договорам, заемщик подвергается дополнительным ограничениям в его

использовании. В этом случае он вправе использовать средства в своих

собственных экономических интересах, но не на любые цели, а только на те из

них, которые поддерживает кредитор и которые получили свое закрепление в

кредитном договоре.

Однако целевое использование кредита не всегда вводится в содержание

договора в интересах кредитора. Заинтересованными в нем могут быть также

третьи лица, в том числе государство, - в случае кредитования за счет

средств бюджета. В связи с этим возникает вопрос, может ли контроль за

целевым использованием кредита быть признан обязанностью банка.

Правоприменительной практике известен следующий случай. На основании

постановления Правительства РФ банк заключает три договора с

территориальным управлением Центробанка, в которых указаны конкретные

заемщики по льготным кредитам и суммы кредитования. Во исполнение их банк,

в свою очередь, заключает кредитные договоры с заемщиками и выдает им

льготные целевые кредиты на закупку и закладку картофеля, в связи с чем

получает возмещение средств за счет бюджета. Позже в ходе проверки целевого

использования льготных кредитов Управление федерального казначейства

выявляет, что льготные кредиты выданы с нарушением одного из постановлений

Правительства, поскольку заемщики не имели контрактов на обязательную

поставку картофеля в государственные ресурсы, и выносит предписание о

взыскании с истца суммы возмещения и штрафа.

При рассмотрении этого спора суд признал, что, осуществляя льготное

кредитование на основании кредитных договоров с территориальным управлением

Центробанка, кредитор фактически выполнял указание Центробанка. Приняв на

себя обязательства о льготном кредитовании, он не вправе был в

одностороннем порядке отказаться от исполнения этих обязательств и не

выдать льготные кредиты. При таких условиях банк не может нести

ответственность за нецелевое использование бюджетных средств.

2.2. Форма, содержание и ответственность.

Кредитный договор, под страхом его абсолютной недействительности

(ничтожности), должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК). Обычно

кредитные организации используют разработанные ими проформы таких

договоров, внести изменения в которые весьма непросто. Иногда такие

формуляры или стандартные бланки договора приобретают для заёмщика характер

договора присоединения. В этом случае должны применяться правила ст. 428

ГК. Кроме того, при открытии так называемой кредитной линии, создающей

обязанность банка предоставить заёмщику суммы кредита частями в рамках

оговоренного лимита, оформляются срочные обязательства, которые фиксируют

долговые границы по отдельной порции займа.

Чаще всего кредитный договор заключают путём составления одного

документа, подписанного сторонами. Федеральным законом, иными правовыми

актами либо соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные

требования к форме кредитного договора. Если иное не оговорено законом,

соглашением сторон, иными правовыми актами, письменная форма считается

соблюдённой при условии, что он был заключён путём обмена документами (ст.

160, 434 ГК).

Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора

займа.

В кредитном договоре определяются:

- объекты кредитования;

- срок и размер кредита;

- порядок выдачи и погашения кредита;

- процентная ставка и условия её регуляции;

- обязательства заёмщика по предоставлению обеспечения;

- право проверки обеспеченности и целевого использования кредита,

предоставляемое кредитору заёмщиком;

- процедура реализации обеспечения (например, залог);

- перечень документации и сроки предоставления её заёмщиком

кредитору;

- взаимные обязательства и ответственность сторон;

- санкции;

- иные условия.

Как правило, параллельно оформляется срочное обязательство, и если

требуется, составляется график платежей. Датой начала действия договора

является дата получения денег заёмщиком. Срок возврата кредита чаще всего

устанавливается в договоре либо в срочном обязательстве. Факт погашения

кредита – дата списания денег со счёта заёмщика или если стороны не

оговорили точно, что исполнением обязательства заёмщиком возвратить сумму,

полученную по кредитному договору, считается дата зачисления денег на счёт

кредитора.[12]

Особенностью кредитного договора является возможность одностороннего

расторжения договора кредитором или заёмщиком. Право кредитора на его

одностороннее расторжение вытекает из оговорки о неизменности

обстоятельств, послуживших основанием для заключения договора (так

называемая clausula rebus sic stantibus). В частности, кредитор вправе

отказаться от предоставления заёмщику кредита полностью или частично при

наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что

предоставленная заёмщику сумма не будет возвращена в срок (п. 1 ст. 821

ГК). К числу таких обстоятельств в первую очередь относятся экономические и

правовые факторы, подрывающие веру в кредитоспособность заёмщика

(несостоятельность должника, привлечение его к ответственности и т.п.).

В свою очередь, заёмщик вправе отказаться от получения всего или части

кредита без какой – либо аргументации, просто в связи с отпадением

надобности. Об этом он должен уведомить кредитора до установленного срока

предоставления кредита, если иное не установлено законодательством или

договором. В договоре может быть предусмотрена ответственность за отказ от

получения кредита заёмщиком или возможность отказа может быть вообще

исключена.

Срок является существенным условием кредитного договора. Последний не

заключается на условиях «до востребования», как обычный заём, но, будучи

возмездным видом займа, может быть досрочно исполнен лишь с согласия

кредитора.

Срок возврата кредита определяется сторонами самостоятельно. Обычно он

определяется календарной датой или истечением определенного периода

времени. При этом вопрос о том, является ли условие о нем существенным

условием в силу указания закона, остается дискуссионным. Как известно, ст.

30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской

деятельности" предписывает указывать в договоре среди прочих его условий

сроки выполнения банковских услуг. Тем не менее в силу приоритета ГК РФ

перед положениями иных законов, регулирующими гражданские правоотношения,

условие о сроке возврата не является существенным. Оно определимо, и если

срок возврата кредитным договором не установлен, то, как и в договоре

займа, он может быть определен на основании положений ГК РФ.

В любом случае срок возврата кредита может определяться кредитором

произвольно только в тех исключительных случаях, которые устанавливаются

соглашением сторон. Речь может идти, в частности, о предоставлении кредита

"до востребования". В банковской практике такой кредит больше известен под

названием онкольной ссуды.

Для кредитора в кредитном договоре было бы неразумно ожидать, что

заемщик в любой момент располагает суммой, достаточной для погашения долга.

Более того, при определенных обстоятельствах такие действия могут

свидетельствовать о недобросовестности со стороны банка.

В этом отношении интерес представляет иллюстрация к ст. 1.7 Принципов

международных коммерческих договоров УНИДРУА, согласно которой стороны

должны действовать в соответствии с принятыми в практике международной

торговли добросовестностью и честной деловой практикой.

Поэтому российское законодательство исходит из того, что в случаях,

когда срок возврата договором не установлен или определен моментом

востребования, сумма кредита должна быть возвращена в течение 30 дней со

дня предъявления кредитором требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При

этом банк свободен в своем праве потребовать возврата как всей суммы

кредита сразу, так и его части. Одновременно он не вправе отказать

заемщику, если тот потерял интерес к кредиту и предлагает исполнение в

размере всей суммы долга.

Сумма кредита как разновидности займа, предоставленного под проценты,

может быть досрочно возвращена с согласия кредитора (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

По общему правилу банк не обязан давать такого согласия. Ведь в отличие

от договора беспроцентного займа, где займодавец не имеет интереса в

передаче займа, в кредитном договоре складывается иная ситуация.

Предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение заранее определенной

прибыли в виде процентов. Он заинтересован в том, чтобы кредит был

возвращен своевременно, т.е. не только не позже, но и не раньше срока

возврата, предусмотренного договором.

Размер процентов, выплачиваемых банку, определяется с учетом двух

обстоятельств: основания для досрочного возврата кредита и акцессорного

характера процентного обязательства.

Если причиной досрочного возврата кредита послужило нарушение договора

заемщиком, проценты по требованию кредитора могут быть взысканы до дня,

когда сумма кредита должна быть возвращена по условиям договора. В этом

случае проценты в части, причитающейся кредитору за период между

фактическим и первоначально оговоренным сроками возврата, обременяют

неисправного заемщика в качестве санкции за допущенное нарушение.

Если же досрочный возврат кредита осуществляется по инициативе заемщика

и не связан с нарушением им своих обязательств по договору, исходить

следует из того, что обязательство по выплате процентов имеет акцессорный

характер по отношению к обязательству по возврату кредита. С прекращением

обязательства по возврату основной суммы долга у кредитора более нет

правовых оснований продолжать требовать от заемщика уплаты процентов.

Поэтому, если кредитор дает свое согласие на досрочный возврат кредита, в

таком волеизъявлении одновременно следует видеть его согласие на получение

процентов, начисленных на день возврата. Иначе имело бы место

неосновательное обогащение кредитора.

В зависимости от продолжительности срока договора и его цели кредиты

принято делить на краткосрочные (до одного года) и долгосрочные (более

года).

Ответственность по кредитному договору может быть возложена и на

заёмщика, и на кредитора. Заёмщик отвечает по правилам ст. 811 ГК, если

иное не установлено законодательством или кредитным договором. Его

ответственность состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с

уплатой повышенных процентов по просроченному кредиту. Размер процентов

определяется в соответствии со ст. 395 ГК и обычно увеличивается в договоре

до тех пределов, которые обусловлены интересами банка. Кроме того, особая

ответственность в договоре может быть предусмотрена за нецелевое

использование полученных средств либо за снижение (утрату) ценности

обеспечения кредита. Банки как кредиторы наиболее часто принимают

разнообразные меры по обеспечению исполнения обязательств заемщиков.

Наиболее распространенным способом обеспечения является залог.

Обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не

обязанностью банка.

Однако в одном случае кассационная инстанция обратила внимание суда на

следующие обстоятельства. Сбербанк России обратился с иском о взыскании

задолженности к Управлению федеральной почтовой связи по Ростовской

области. В своем постановлении кассационная инстанция указала, что ответчик

- государственное учреждение - ограничен в выборе источников финансирования

и материалами дела доказано, что он не имел возможности погасить кредит, в

связи с чем обращался к кредитору с просьбой принять меры к обращению

взыскания на имущество. Поэтому суду надлежит выяснить, не является ли

неиспользование такой возможности злоупотреблением правом со стороны

кредитора.

Другим способом обеспечения обязательства заемщика является

поручительство. В другом случае кассационная инстанция высказалась по

поводу договора поручительства, которым обеспечивалось обязательство по

кредиту, выданному в валюте. Поддержав вывод апелляционной инстанции о

недействительности поручительства на основании статьи 183 ГК РФ (ввиду

отсутствия у лица, подписавшего его, права действовать от имени

поручителя), кассационная инстанция также указала, что организация -

поручитель, кроме того, не имела валютного счета, следовательно, не имела

права приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, то

есть не имела реальной возможности исполнить обязательство по возврату

кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства в силу

статьи 170 ГК РФ является недействительной (мнимой) сделкой, поскольку был

заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.

В рамках другого дела решением суда по иску банка были расторгнуты

кредитные договоры и на заемщика была возложена обязанность передать

комплекс зданий и сооружений и оборудование, являвшиеся предметом залога в

обеспечение исполнения обязательств заемщика. В апелляционной инстанции

решение не обжаловалось. Кассационная инстанция отменила решение и

направила дело на новое рассмотрение, указав в постановлении следующее.

Предметом иска первоначально были денежные суммы - задолженность по

кредиту, проценты и неустойка. В процессе рассмотрения спора предмет иска

был изменен - банк просил обязать должника передать ему недвижимое

имущество, заложенное в обеспечение обязательств заемщика по кредитному

договору, однако договор о залоге признан недействительной (ничтожной)

сделкой решением суда по другому делу, оставленным без изменения

апелляционной инстанцией.

При расторжении кредитного договора на основании статьи 453 ГК РФ

кредитор вправе требовать от должника возврата суммы кредита, процентов за

пользование кредитом и применения к нему мер ответственности, установленных

законодательством или договором. По кредитному договору отношения сторон

носят денежный характер, и у кредитора отсутствует право требовать от

заемщика передачи какого-либо имущества.

Нарушение права кредитора на возврат кредита и уплату процентов

является единственным и достаточным условием ответственности. Невозможность

исполнения данных обязанностей заемщика как денежных обязательств в смысле

ст. 416 ГК РФ не предусмотрена.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств прямо отнесено к

обстоятельствам, которые не могут быть признаны непреодолимой силой и,

следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за

нарушение обязательства по п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения

обязательств по возврату кредита и выплате процентов являются возмещение

убытков, взыскание договорной неустойки и взимание процентов годовых,

включая повышенные проценты за пользование заемными средствами.

По умолчанию в договоре о штрафном характере неустойки, позволяющем

взыскивать и неустойку, и повышенные проценты, действует принцип

недопустимости применения двух мер ответственности за одно нарушение.

Кредитор может предъявить требование о применении только одной из этих мер,

не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении

денежного обязательства.

При отсутствии в договоре соответствующих условий применяется п. 1 ст.

811 ГК РФ. В этом случае при нарушении заемщиком его обязанности по

возврату кредита подлежат уплате проценты от его суммы в размере,

предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть

возвращен, до дня его фактического возврата кредитору независимо от уплаты

процентов, предусмотренных договором.

К имущественной ответственности за неисполнение своих обязанностей

может быть привлечён и кредитор. В частности, в договоре может быть

предусмотрена его ответственность за немотивированный (неуважительный)

отказ от предоставления кредита, предоставление его в меньшей сумме или с

нарушением сроков. Наряду с уплатой неустойки (процентов) виновная сторона

должна полностью возместить другой стороне убытки, вызванные неисполнением

или ненадлежащим исполнением договора, если такая форма ответственности не

исключена последним.

3. Товарный и коммерческий кредит.

Товарный кредит.

От денежного кредита следует отличать товарный кредит, который

регламентируется ГК РФ.

В хозяйственной деятельности возникает потребность во временном

заимствовании сырья, материалов, семян и других товаров массового

производства под условием их возврата в сроки, установленные договором.

В настоящее время широкое распространение получили операции по

приобретению имущества на условиях товарного кредита. Его суть в том, что

вместо денег покупатель (заемщик) получает вещи (товар). Кредитором по

такому договору может выступать любое юридическое или физическое лицо, а не

только банк или кредитная организация, имеющие соответствующую лицензию.

Договор товарного кредита сочетает в себе признаки договора купли -

продажи и кредитного договора, поэтому к существенным условиям последнего

(предоставление кредита заемщику на оговоренных условиях и его обязанность

возвратить полученный кредит и уплатить проценты) добавляются условия о

количестве, наименование товара и т.д. По условиям этого договора каждая из

сторон выполняет двойную роль: продавец товара является одновременно

кредитором, а покупатель - заемщиком. Очевидно и практическое значение для

Страницы: 1, 2, 3, 4