Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

1. Понятие гражданского права как отрасли права.

Понятие «гражданское право» употребляется (может употребляться) в одном из

трех значений: отрасль права, система законодательства, часть науки о

праве.

Определяющим в этой «триаде» является понимание гражданского права, как

отрасли права.

В этом значении гражданское право может быть определено как совокупность

гражданско-правовых норм, которые регулируют на началах диспозитивности,

юридического равенства и инициативы сторон имущественные и личные отношения

с участием граждан, организаций и других социальных образований в целях

удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан и защиты их

интересов.

В странах, где принято деление права на частное и публичное, гражданское

право вместе с торговым правом являются составляющими частного права.

Например, Франция, Германия и др. В других странах гражданское право

понимается как категория практически тождественная частному праву.

Например,. Италия, Греция. В странах, относящихся или относившихся к так

называемой социалистической системе права, семейные правоотношения обычно

выделяли в самостоятельную отрасль — семейное право.

В Украине деление права на частное и публичное, а также отнесение семейных

отношений к сфере гражданско-правового регулирования в настоящее время

является предметом дискуссий. Более предпочтительным является положительное

решение этих вопросов, хотя не исключено создание — формирование — нового

гражданского права Украины как отрасли, охватывающей всю сферу отношений

между частными лицами.

2. Предмет и метод гражданско-правового регулирования и его особенности.

Предметом гражданского права (предметом гражданско-правового

регулирования) являются имущественные и неимущественные отношения.

Более типичными для сферы гражданского оборота являются отношения,

складывающиеся по поводу имущества, однако и неимущественные отношения

являются не менее важным предметом правового регулирования. Причем

значимость их в последнее время возрастает. Именно средствами гражданского

права • значительной степени обеспечиваются и охраняются права человека.

Предметом гражданского права Украины длительное время традиционно

признавались:

• имущественные отношения;

• личные неимущественные отношения, связанные с имущественными;

• иные личные неимущественные отношения.

Собственно, такой подход закреплен и в ст. 1 действующем к моменту

подготовки учебника Гражданском кодексе Украины 1963 года (с последующими

изменениями и дополнениями).

Однако в последнее время преобладает точка зрения, согласно которой в

сферу действия гражданского права в равной мере попадают как имущественные,

так и неимущественные отношения. Такая позиция представляется оправданной,

поскольку соответствует общей. тенденции расширения сферы гражданско-

правого, понимания ее как всей совокупности отношений, складывающихся между

частными лицами.

Такие отношения могут складываться между гражданами, между гражданами и

организациями, между гражданами и другими социальными образованьями

(включая государство), между организациями, между организациями и другими

социальными образованьями.

Метод гражданского права - это совокупность приемов и способов воздействия

на участников отношений, входящих в сферу действия гражданского права.

Характерными чертами этого метода являются:

а) юридическое равенство сторон. Независимо от того, кто выступает

участником гражданских отношений - гражданин, организация, территориальная

громада, государство и пр., стороны этих отношений формально, то есть

юридически, равны;

б) инициатива сторон при установлении правоотношений (участники этих

отношений сами, по общему правилу, решают, вступать ли им в отношения или

нет, заключать договор и т.п., хотя в некоторых случаях гражданские

правоотношения могут возникать и в силу указания закона или

административного акта);

в) диспозитивность правового регулирования, означающая возможность выбора

варианта поведения, не противоречащего действующему законодательству.

3. Понятие и система гражданского законодательства.

Система гражданского права понимается как структура, элементами которой

являются гражданско-правовые нормы и институты, размещенные в определенной

последовательности.

В соответствии с этим подходом под системой гражданского права следует

понимать его структуру, рассматриваемую в ее внутреннем расчленении на

отдельные институты и в единстве этих институтов, объединяемых в

соответствующие подотрасли.

При этом институт системы гражданского права понимается как группа норм,

регулирующих определенные вопросы (лучше — аспекты) гражданских

правоотношений (например, институт купли-продажи), а подотрасль

гражданского права — как совокупность институтов, охватывающих своим

регулированием целостную сферу определенных отношений, входящих в его

предмет.

Вторая позиция представляется предпочтительнее, поскольку

позволяет'избежать неясностей, возникающих вследствие употребления

одинаковых терминов:

например, «институт обязательств» и «институт договора», «институт

наследования» и «институт завещательного отказа» и т.п.

Соответственно это влияет на определение системы, структуры гражданского

права. Если традиционным в гражданском праве Европы было существование двух

основных систем гражданского (частного) права — институционной, включающей

в себя такие институты как лица, вещи, способы приобретения вещей, и

пандектнойу состоящей из таких частей: общие положения, вещное право,

обязательственное право, семейное право, наследственное право, — то теперь

ни той, ни другой системы в чистом виде не существует. Хотя некоторые

гражданские кодексы, своды, уложения и пр. и построены по институционной

(гражданский кодекс Франции) или пандектной системе (Германское гражданское

уложение), но система (структура гражданского, частного права, как отрасли)

выглядит сложнее.

Говоря о системе гражданского права Украины, следует отметить, что не

очень удачным представляется деление его, как и гражданского права вообще,

на общую и специальную части. Это связано с тем, что в гражданском праве

«общая часть» состоит как бы из двух уровней: есть общие положения,

касающиеся всех институтов, а есть общие положения обязательственного

права. Более того, возможен и третий уровень — общие положения договорного

права, общие положения обязательств из причинения вреда и т.п.

Поэтому более оправданным представляется вести речь об «общих положениях»

гражданского права, а не об «Общей» части.

Что касается структуры гражданского права, то на сегодняшний день (с

учетом тенденций его развития) она выглядит следующим образом:

1. Общие положения.

2. Вещные права (права на вещи) — право собственности, права на чужие вещи

и т.п.

3. Обязательственное право. Договоры.

4. Внедоговорные обязательства. -

5. Авторские и смежные права.

6. Наследственное право.

7. Семейное право (пока отдельная отрасль, но по существу сфера

гражданского права).

Гражданское право, как система законодательства, представляет собою

систему нормативных актов, содержащих гражданско-правовые нормы.

Соотношение между гражданским правом и гражданским законодательством

выглядит следующим образом: гражданское право — это совокупность

юридических норм. Гражданское законодательство — система нормативных актов.

Таким образом, гражданское право может быть расценено как внутренняя форма

права, содержание которого определяется социально-экономическими

особенностями регулируемых им общественных отношений, а гражданское

законодательство — как внешняя форма права, обусловленная его содержанием.

Отсюда следует, что гражданское право составляет содержание гражданского

законодательства, а последнее является формой выражения гражданского права.

Важнейшим видом актов гражданского законодательства являются законы,

которые подразделяются на конституционные и акты текущего законодательства.

Наивысшей юридической силой обладает Конституция Украины 1996 г.,

содержащая в числе других ряд норм гражданско-правового характера,

определяющих принципиальные положения регулирования отношения собственности

(ст.ст. 13, 14, 41), регулирования личных неимущественных отношений (стст.

21, 23, 24, 27, 28 и др.).

4. Гражданский кодекс Украины (общая характеристика).

Гражданский кодекс УССР был принят 18 июля 1963 г. и введен в действие с 1

января 1964 г.

ГК УССР 1963 г. состоял из преамбулы и восьми разделов, включающих 572

статьи. Наименования разделов: І -Общие положения; II - Право

собственности; III - Обязательственное право; IV - Авторское право; V -

Право на открытие; VI - Изобретательское право; VII - Наследственное право;

VIII - Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Применение

гражданских законов иностранных государств, международных договоров и

соглашений.

Если говорить о наиболее характерных моментах, отличающих этот кодекс от

ранее действующего ГК УССР 1922г., то, прежде всего, следует назвать такие

черты:

1) по своей структуре Кодекс заметно отошел от пандектной системы,

исключив из пределов правового регулирования семейные отношения, но

предусмотрев разделы, посвященные авторскому и изобретательскому праву;

2) раздел второй назывался "Право собственности", а не "Вещное право", как

ранее, что отражало тенденцию к сокращению числа вещных прав. Среди видов

собственности не упоминалась частная собственность;

3) значительно расширен перечень обязательств. В частности появились главы

о поставке, контрактации, ссуде, подряде на капитальное строительство,

расчетных и кредитных отношениях, пожизненном содержании, спасении

социалистического имущества и др.

Однако наиболее существенные изменения произошли в содержании и духе норм.

Рассмотрим основные из них, следуя за структурой Кодекса.

I раздел содержит общие положения об основаниях возникновения гражданских

прав и обязанностей, осуществлении гражданских прав и их защите, о

субъектах права, представительстве, доверенности, исковой давности.

В этом разделе наряду с либерализацией некоторых норм (например, частичным

закреплением в ст. 4 принципа, известного еще римскому праву, - дозволено

все, что не запрещено законом), были усилены отдельные ограничения

инициативы и самостоятельности участников гражданских правоотношений. Так

ст. 5 ГК 1963 г. более жестко определяла последствия злоупотребления

правом, предусматривая, что гражданские права охраняются законом, за

исключением случаев, когда они "осуществляются в противоречии с назначением

этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма".

При этом от граждан и организаций требовалось не только соблюдение законов,

но и уважение к "правилам социалистического общежития и моральным принципам

общества, строящего коммунизм". , Существенной новеллой в сфере защиты

гражданских прав являлась ст. 7, предусматривавшая возможность гражданско-

правовой защиты чести и достоинства граждан и организаций. При этом

применение санкций не было связано с требованием наличия вины нарушителя.

Субъектами гражданских правоотношений Кодекс признает граждан и

организации - юридические лица. Государство не упоминается специально среди

субъектов гражданско-правовых отношений, но такой его статус следует из

содержания отдельных норм (например, о праве собственности, о наследовании

и др.).

Гражданский кодекс 1963 г. более полно и точно, по сравнению с ранее

действовавшим кодексом, определил понятие юридического лица. Вместе с тем,

тут осталось достаточно много неясностей. В частности не определено

соотношение понятий "организация", "предприятие", "учреждение", которыми

оперирует законодатель. Нет и самого определения этих категорий.

Кодекс не содержит норм, специально посвященных определению объектов

права. Большая часть их размещена в тех или иных главах раздела "Право

собственности". Зато в "Общих положениях" значительное внимание уделено

сделкам. Более детально регламентирована форма сделок, а также основания и

последствия признания сделок недействительными.

Кроме того, раздел I дополнен положениями о представительстве и

доверенности.

Раздел "Право собственности" весьма характерен для "законодательства

страны, построившей социализм и перешедшей к постепенному строительству

коммунистического общества".

Во-первых, право собственности закреплено в качестве единственного,

официально признанного, вещного права. Хотя в литературе была высказана

точка зрения (А.В. Венедиктов), что к вещным правам относится также право

оперативного управления, широкого распространения она не получила. Возможно

потому, что отношения собственности и "оперативного управления" по

характеру, скорее, административные, чем гражданско-правовые.

Во-вторых, в связи с ликвидацией частной собственности, изменениями

экономического строя, принятием новой Конституции СССР, изменилась

классификация форм собственности. Кодекс исходил из существования

социалистической собственности и личной собственности граждан на имущество,

предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных

потребностей (ст. ст. 87, 88 ГК).

Более подробно, чем раньше, урегулированы вопросы, связанные с

осуществлением права общей собственности. Предусмотрено, что общая

собственность может быть долевой (с заранее определенными долями) и

совместной (без предварительного определения долей, равенство которых

презюмируется). Детальную регламентацию получил один из видов совместной

собственности - собственность колхозного двора, напоминавшего собою

замкнутый хозяйственный мирок древнеримской "фамилии" (ст. ст. 120-127).

Специальная глава (12) посвящена регулированию возникновения и прекращения

права собственности, моменту его возникновения, распределению риска

случайной гибели и пр.

Для защиты права собственности, как • раньше, были предусмотрены вещные

иски. Но теперь привилегии государства по виндикации его имущества были

дополнены аналогичными привилегиями для колхозов, иных кооперативных и

общественных организаций (ст. 146).

Раздел "Обязательственное право" состоит из двух частей. В первой из них

регулируются общие положения обязательств - дано их определение, названы (в

не очень удачной по характеру - отсылочной норме - ст. 151 ГК) основания

возникновения, указаны требования к исполнению обязательств и т.д.

В целом, общие положения обязательственного права достаточно традиционны.

Наиболее существенными можно признать новеллы относительно способов

обеспечения обязательств (выделенных особо и объединенных в отдельную

главу), а также определения условий ответственности за нарушение

обязательств.

Если говорить об общих тенденциях, то следует отметить особое внимание

законодателя к такому способу обеспечения, как неустойка. Теперь она может

быть не только договорной, но и следовать непосредственно из закона

(причем, -сфера применения последней и в дальнейшем неуклонно расширялась).

Регулирование залога, наоборот, было не слишком детальным, не упоминались

некоторые ранее существовавшие виды залога (права застройки, права

требования и т.п.), не шла речь о перезалоге и т.д. Появился также новый

способ обеспечения обязательств - гарантия, являвшаяся по сути,

поручительством, но в отношениях между социалистическими организациями (ст.

196).

Таким образом, был закреплен принцип "виновного с исключением" начала. Это

явилось шагом вперед.

Отдельным видам обязательств посвящена вторая часть раздела. Из

многочисленных возможных вариантов построения системы обязательств

законодатель избрал традиционную, напоминавшую право Юстиниана и

Гражданский кодекс Франции 1804 г., структуру:

1) договорные обязательства (купля-продажа, дарение, поставка,

контрактация, имущественный наем, наем жилого помещения, безвозмездное

пользование имуществом, подряд, подряд на капитальное строительство,

перевозка, государственное страхование, заем, расчетные и кредитные

отношения, поручение, комиссия, хранение, пожизненное содержание,

совместная деятельность);

2) как бы договорные обязательства, то есть обязательства, возникающие из

односторонних действий (объявление конкурса);

3) обязательства из правонарушений (вследствие причинения вреда);

4) обязательства из как бы правонарушений (вследствие приобретения или

сбережения имущества без достаточных оснований).

Раздел IV - "Авторское право", как и два последующие -"Право на открытие"

и "Изобретательское право", являются абсолютными новеллами Гражданского

кодекса. В ГК УССР 1922 г. данные виды отношений не упоминались "вообще.

Они входили в сферу правового регулирования специального законодательства -

Закона УССР от 6 февраля 1929 г. "Об авторском праве", созданного на базе

союзных "Основ авторского права" от 11 мая 1928 г. Такое решение было не

совсем удачным, и при второй кодификации положение исправили. При этом

принципиальные решения названных актов в значительной степени были

перенесены в ГК 1963 г. Это касается определения авторского права,

определения его субъектов, объема их прав, содержания авторских договоров и

т.п.

В результате неоднократных изменений и дополнений (особенно после

присоединения СССР к Всемирной конвенции об авторском праве) многие

-«положения данного раздела стали существенно отличаться от первоначальной

редакции, а в процессе дальнейшего обновления законодательства утратили

силу.

Последнее касается и права на открытие й изобретательского права.

В числе новелл наследственного права (раздел VII) можно назвать:

установление очередей наследования по закону с равенством долей наследников

внутри очереди (ст. ст. 529, 530); определение порядка наследования

нетрудоспособными иждивенцами, усыновленными и усыновителями (ст. ст. 531,

532); расширение права распоряжения имуществом путем завещания с

ограничением его только оговоркой о праве на обязательную долю (ст. 535).

Предусмотрено, что завещание должно быть в нотариальной форме, однако, при

этом был значительно расширен круг случаев, когда завещания могли быть

приравнены к нотариально удостоверенным (ст. 542). Среди завещательных

распоряжений названы завещательный отказ (легат) - ст. 538, подназначение

наследника (наследственная субституция) - ст. 536, возложение на наследника

исполнения действий для общеполезной цели - ст. 540, возложение на

наследника обязанности предоставления другому лицу права пожизненного

пользования домом - ст. 539.

5. Значение судебной и арбитражной практики в применении и дальнейшем

совершенствовании гражданского законодательства.

Важное значение при рассмотрении вопросов об источниках гражданского права

приобрели вопросы судебной практики. В этом аспекте необходимо, во-первых,

отметить следующие принципиальные и определяющие моменты: украинская

правовая система не относится к странам с системой общего права, и поэтому

прецедент не является источником права в Украине; во-вторых, система

судоустройства в Украине представляет многоуровневую систему общих и

специализированных судов.

Под судебной практикой следует понимать деятельность судов по

единообразному применению норм права при разрешении имущественных и личных

имущественных и неимущественных споров. Понятие «судебная практика» может

быть рассмотрено с нескольких сторон. Во-первых, судебная практика — это

руководящие разъяснения судам по вопросам применения действующего

гражданского законодательства при рассмотрении разных категорий гражданских

дел. Такие руководящие разъяснения содержаться в постановлениях Пленума

Верховного суда Украины, а также письмах Президиума Высшего Арбитражного

суда Украины. Руководящие разъяснения принимаются на основе анализа и

обобщения судебной практики и даются в порядке судебного толкования.

Обобщением и анализом судебной практики занимаются все суды Украины. При

принятии таких руководящих разъяснений, прежде всего, руководствуются

требованием обеспечения единообразного применения и понимания законов

Украины. Поэтому возникает ситуация, когда, с одной стороны, в Украине не

действует судебный прецедент, а с другой, всем государственным органам и

судам, прежде всего, необходимо обеспечить единообразное действие,

понимание и применение всего законодательства Украины (что продиктовано

самой сутью механизма действия любого нормативно-правового акта). Этой

приведенной ситуацией объясняется то, что вопрос о природе руководящих

разъяснений судов являлся и является по сей день спорным как в научной

литературе, так и в практике. Согласно точке зрения одних ученых

руководящие разъяснения содержат нормы права, другие ученые не поддерживают

эту точку зрения. Таким образом. Пленум Верховного суда принимает

постановления, в которых содержатся руководящие разъяснения. Такие

полномочия Верховному суду предоставлены Законом Украины «О судоустройстве»

(Закон от 5 июня 1981г. с изменениями Закона от 24.02.94 г.), в котором

указано, что Верховный суд «изучает и обобщает судебную практику,

анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по

вопросам применения республиканского законодательства, которые возникают

при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного

суда Украины являются обязательными для судов, иных органов и служебных

лиц, которые применяют закон, по которому дано разъяснение» (абзац третий

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23