Стороны в гражданском праве

ненадлежащей стороны; оно ведет к передаче правопреемнику всех

процессуальных прав и обязанностей право предшественника, в то время как

при замене ненадлежащая сторона не может ничего передать надлежащей,

поскольку устраняется из процесса именно потому, что не может быть

субъектом спорного материального правоотношения и, следовательно, иметь

законные процессуальные права; и последнее - при правопреемстве

правопреемник никогда не может участвовать в деле вместе с право

предшественником, а ненадлежащая сторона, если против ее выбытия

возражает истец либо она сама, может участвовать в деле народу с

надлежащей стороной.

Процессуальное соучастие.

Согласно ст. 35 ГИК, иск может быть предъявлен совместно несколькими

истцами или к нескольким ответчикам.

Так, М. и П., являющиеся собственниками дома, предъявили иск о выселении

нанимателя С. В этом примере М. и Л. являются соистцами; их объединяет

общее право требования к С.

Д. предъявила иск к Т. и К. об обмене жилого помещения. В данном случае Т.

и К. - соответчики; их объединяет требование Д.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на

стороне ответчика - пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к

участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это

условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе

равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми

предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты

субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами

(соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).

Так, П., Р. и А. предъявили иск к Ш. и Н. об авторстве на рационализарского

предложение. В приведенном примере П., Р. и А. - соистцы, а Ш. н (1. -

соответчики. Соучастие на обеих сторонах называется сметданны*и.

Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на (стороне истца или

ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при

множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны,

являющиеся соистцами или соответчиками.

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но, если даже между ними

возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их

требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта

особенность служит существенным признаком соучастия.

Таким образом, процессуальное соучастие - участие в одном деле нескольких

истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не

исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно

субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего

разрешению суда.

Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса, поэтому

оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного

соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому

несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по

объекту процесса, в нем нет соучастия (см. §4 гл. 10 настоящего учебника).

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного

предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в

процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 ГПК). В соответствии

с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в

деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими

вопроса о вступлении в процесс.

Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.

Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях,

когда это связано с характером материальных правоотношений. По смыслу

закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях:

а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из

права общей собственности),

б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания

(например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

в) если требования однородны, хотя и не тождественны г1о основаниям и

предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной

платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск

жилищно эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и

др.

В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов

спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей

собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и

наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). В последнем

случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128

ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по

несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и

правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих (

процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами

спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия -

необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного

правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с

особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их

субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о

признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны

*привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе (общей

собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников;

требование о праве на наследство либо о признании завещания

недействительным невозможно рассмотреть без участия всех наследников по

закону. Таким образом, при множественности субъектов спорного

правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Если истец

предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть

рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В

ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР указывалось на

необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует

характер спорного правоотношения. Несоблюдение в практике требования о

привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и к

исследующей их отмене. Соучастие факультативно, если требования нескольких

истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и

осуществлены независимо друг от друга.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть

предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из

детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие допускается как при материальноправовой связи

между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности

(например, по искам, вытекающим из долевых обязательств, а также из

однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно

лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной

экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на

рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора (ч. 4

ст. 128 ГИК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или

к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно

или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 128 ГИК).

Основная цель института процессуального соучастия- вынесение единообразных

решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение

полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст.

30, 33, 34 ГИК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 35

ГИК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне

выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от

других соучастников он может, например, признать иск или отказаться от

него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники

могут поручить ведение дела одному из них), причем даже в том случае, если

соучастник не имеет общего права ведения чужих дел (п. 6 ст. 44 ГИК). Это

поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 45 и 46 ГИК),

Практическое значение данного правила состоит в том, что и достигается

экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что другие

соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные

действия, если они того пожелают. или если этого потребует суд.

При обжаловании решения суда одним из соучастников другие могут

присоединиться к поданной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной

не оплачивается (ст. 290 ГПК) и может быть подано в любое время до

рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором

определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение

объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202

ГПК).

Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная

дееспособность

Чтобы быть субъектом гражданского права, гражданин должен обладать

определенными законом качествами, которые в своей совокупности составляют

гражданскую правосубъектность. Гражданская правоспособность-это сложная

юридическая категория, включающая правоспособность и дееспособность

гражданина.

В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о соотношении таких

правовых категорий, как правоспособность и правосубъектность. Ряд авторов

утверждает, что правосубъектность включает в себя правоспособность и

дееспособность. В то же время многие ученые отождествляют понятия

правосубъектности и правоспособности, указывая, что правосубъектность

“означает ни что иное, как право лица быть субъектом правоотношений”.Именно

эту возможность отражает и правоспособность.

Гражданская правоспособность - это признаваемая государством за гражданином

возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (ст.17

ГКРФ).

Конечно, правоспособный, но не дееспособный гражданин является субъектом

гражданского права. Однако это происходит в силу того, что его

правоспособность дополняется дееспособностью другого лица. Без такого

восполнения “правосубъектность проявляется только в юридическом обеспечении

охраняемых законом интересов ее носителя”. Следовательно,

правосубъектность представляет собой единство правоспособности и

дееспособности.

Гражданская правоспособность является предпосылкой правообладания.

Субъективные права и обязанности являются следствием реализации

правоспособности. Однако недостаточно обладать правоспособностью, чтобы

стать носителем субъективных прав и обязанностей.

Субъективные права и обязанности возникают при наличии определенных

обстоятельств, юридических фактов (ст.8 ГКРФ). Закон признает равную

правоспособность за всеми гражданами , что не означает равенства в

субъективных правах.

Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в

момент рождения гражданина и прекращается с его смертью.

Однако отсюда нельзя делать вывод о том, будто правоспособность -

естественное свойство человека подобно зрению, слуху и т.п. Хотя

правоспособность и возникает в момент рождения, она приобретается не от

природы, а в силу закона, т.е. представляет собой общественно-юридическое

свойство , определенную юридическую возможность. В истории были времена,

когда большие группы людей в силу действовавших тогда законов были

полностью или почти полностью лишены правоспособности (например, рабы при

рабовладельческом строе).

В юридической литературе гражданская правоспособность часто рассматривается

как определенное качество (или свойство), присущее гражданину. Это

качество, как вытекает из закона, заключается в способности иметь права и

обязанности . Способность же означает не что иное , как юридическую

возможность : лицо способно , т.е. может иметь права и обязанности .

Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом , она

представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица

. “ Правоспособность , -писал С.Н.Братусь , - это право быть субъектом

прав и обязанностей “.

Этому праву корреспондируют и соответствующие обязанности: все, кто

соприкасается с данным гражданином , не должны нарушать его

правоспособность .

Как говорилось выше, прекращение правоспособности Закон связывает со

смертью человека. К смерти приравнивается объявление гражданина умершим .

Однако , если гражданин жив , объявление его умершим не должно отражаться

на его правоспособности .

Также законом предусмотрены меры по охране прав еще не родившихся детей.

Право на возмещение вреда в случае смерти кормильца имеет его ребенок,

родившийся после смерти кормильца. Наследниками также могут быть дети,

зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. Однако в

этих случаях закон охраняет интересы не просто зачатого ребенка, а будущего

субъекта права. Для возникновения правоспособности необходимо, чтобы

ребенок родился живым.

Не следует смешивать защиту законом прав будущего ребенка с моментом

возникновения его правоспособности. Положение о том, что наследниками могут

быть дети наследодателя, родившиеся после его смерти , нельзя трактовать

как предусмотренный законом случай возникновения правоспособности до

рождения человека. Ибо если ребенок не родится живым, то и правоспособность

не возникнет. Момент, когда человек считается родившимся, определяется не

юридическими, а медицинскими критериями ( момент начала самостоятельного

дыхания).

Если внутриутробное развитие ребенка было менее шести месяцев,

правоспособность не возникает, поскольку не регистрируется ни факт

рождения, ни факт смерти. Подобный вывод можно сделать и в том случае, если

внутриутробное развитие было более шести месяцев, но ребенок жил после

рождения несколько минут, так как в данном случае выдается только

свидетельство о смерти.

Как уже было сказано выше, правоспособность признается за всеми гражданами.

Правоспособность органически связана с гражданством. Приобретая

гражданство, человек становится субъектом права данного государства. Не

случайно поэтому в Гражданском кодексе РФ говорится не о правоспособности

физических лиц вообще, а именно о правоспособности граждан. Прежде всего

гражданам Российской Федерации предоставляется гражданская правоспособность

в полном объеме.

Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут

быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и

не имеющие гражданства РФ ) и лица без гражданства (т.е. не принадлежащие

к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству

другого государства ). Статья 2 ГК закрепляет за иностранцами безусловный

(т.е. не требующий взаимности со стороны государства иностранного

гражданина ) национальный режим. Суть его состоит в том, что права

иностранцев на территории России определяются в принципе российскими

законами, а не законодательством государства, к которому принадлежит

иностранец. Из этой же статьи Гражданского кодекса усматривается, что

распространение правил гражданского законодательства на иностранцев

предполагается. Указанная презумпция означает, что для ограничения прав

иностранцев необходимо прямое указание российского закона. Установив для

иностранцев и лиц без гражданства национальный режим, закон допускает

изъятие из этого правила, ограничивающие их правоспособность по сравнению с

правоспособностью граждан Российской Федерации. Так, согласно ст. 41

Кодекса торгового мореплавания и ст. 23 Воздушного кодекса в состав экипажа

морского или воздушного судна могут входить лишь российские граждане.

В данное время мнения авторов по поводу того является ли правоспособность

субъективным правом разделились. Одни считают, что правоспособность

является особым субъективным правом. Также они считают, что если

правоспособность представляет собой субъективное право, то необходимо

раскрыть его особенности и отграничить его от других субъективных прав. От

других субъективных прав правоспособность они отличают в первую очередь

специфическим, самостоятельным содержанием, которое, как уже говорилось,

заключается в способности (юридической возможности) иметь гражданские права

и обязанности, предусмотренные законом.

Кроме того, гражданскую правоспособность авторы отличают от других

субъективных прав назначением. Она призвана обеспечить каждому гражданину

юридическую возможность приобретать конкретные гражданские права и

обязанности, используя которые он может удовлетворять свои потребности,

реализовать интересы.

Третье отличие заключается в тесной связи правоспособности с личностью ее

носителя, поскольку закон не допускает ее отчуждение или передачу другому

лицу.

Авторы данной точки зрения выделяют и то, что правоспособность как

субъективное право нельзя смешивать с конкретными субъективными правами,

возникшими в результате ее реализации. Быть правоспособным – еще не

означает фактически, реально иметь конкретные права и обязанности, которые

предусмотрены или допускаются законом. Таково их мнение.

Что касается другой точки зрения, то она заключается в мнении авторов о

том, что правоспособность следует отличать от субъективного права. В их

понимании правоспособность – общая предпосылка, на основе которой при

наличии определенных юридических фактов у лица возникает конкретное

субъективное право. Она представляет собой лишь абстрактную возможность

иметь указанные в законе права и обязанности, тогда как субъективное право

– это уже существующее право, принадлежащее конкретному лицу, т.е.

реализованная возможность. Возможности иметь права, заключенной в

правоспособности, в отличие от субъективного права, не соответствует

обязанность других субъектов.

По их мнению субъективное право – это элемент правоотношения, а

правоспособность – свойство субъекта права. Правоспособностью обладают все

граждане РФ в одинаковом объеме. Объем субъективных прав у разных

субъектов гражданского права различен, конкретное право может отсутствовать

у данного лица (например, всем гражданам принадлежит возможность иметь

право собственности, но право собственности на конкретное имущество есть

лишь у конкретного гражданина). Правоспособность реализуется через

конкретные субъективные права. При этом гражданин не может отказаться от

правоспособности или ее части, а также передать ее другому лицу, как

большинство субъективных прав. Это было мнение другой стороны.

Я считаю, что каждый выбирает определенную точку зрения в силу своих

убеждений. Она может быть совсем не похожей на то, что пишется в

учебниках разными учеными. На то мы и есть мыслящие люди, чтобы иметь свое

индивидуальное мнение. Мое мнение близко к первой части выше сказанного.

Я считаю, что правоспособность – это определенное субъективное право,

дающее нам возможность иметь конкретные субъективные права.

Содержание правоспособности

Содержание гражданской правоспособности составляет совокупность гражданских

прав и обязанностей, которые граждане могут иметь по действующему

законодательству. Ввиду динамичности видов и объема регулируемых нормами

гражданского права отношений Гражданский кодекс РФ не дает исчерпывающего

перечня гражданских прав и обязанностей, а закрепляет лишь

основополагающие, наиболее важные из них, с точи зрения законодателя,

оговаривая, что помимо них гражданину могут принадлежать и иные

имущественные и личные права, если они не запрещены законом и не

противоречат общим началам гражданского права.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь

имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество;

заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом

деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с

другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие

закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительство;

иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений

и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь

иные имущественные и личные не имущественные права.

По ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью

без образования юридического лица (при условии государственной регистрации

в качестве индивидуального предпринимателя). Признается предпринимателем с

момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства

глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность

без образования юридического лица. Наиболее существенные из перечисленных

прав носят конституционный характер. Это возможно иметь имущество в

собственности, наследовать его, иметь право на жилище, права авторов ( ст.

35, 40, 44 Конституции РФ ).

Как видно, закон, определяя содержание правоспособности граждан, говорит

только о правах, но не упоминает об обязанностях. В данном случае

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6