Роль женщины в российском обществе

Роль женщины в российском обществе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………………………………2

1. Международно-правовые основы защиты прав и интересов

женщин и их реализация в современной России…………………………………3

2. Русские юристы о равноправии женщин…………………………………………………6

3. Государственная политика в отношении женщин и ее отражение в

законодательстве Российской Федерации………………………………………………8

4. Признание, соблюдение, защита прав российских женщин как

основная обязанность государства………………………………………………………..9

5. Реализация прав российских женщин на труд в современных

условиях………………………………………………………………………………………………11

6. Некоторые проблемы правового регулирования труда женщин в свете реформы

трудового законодательства…………………………………………………13

7. Профсоюзы и защита социально-трудовых прав женщин………………………15

8. Проблемы реализации прав женщин в России………………………………17

Заключение………………………………………………………………………………………………19

Список литературы……………………………………………………………………………………21

Введение

Социально-правовая защита представляет собой совокупность политических,

идеологических, экономических, социальных и юридических норм. Одним из

важнейших направлений социально-правовой защиты является защита прав и

интересов женщин.

По-моему, экономика и политика изменили систему общественных отношений

в нашей стране и места в ней женщины. Жизнь обнажила расхождения между

декларациями и реальностью.

Мне кажется, что кризис в экономике, снижение реальных доходов,

нарастание социальных и национальных конфликтов, политическое и

идеологическое противоборство — все это оказывает крайне негативное влияние

на положение женщин, как в сфере занятости, так и в общественно-

политической деятельности.

Поэтому, развитие нашего общества имеет немало специфических черт, не

позволяющих прямо переносить зарубежный опыт решения женского вопроса. Но

представляется целесообразным сопоставление концептуальных подходов,

общемировых тенденций изменения положения женщин в обществе, происходивших

в 70—80 гг. Это имеет практическое значение, так как развитие рыночной

экономики в России формирует условия, близкие к тем, в которых экономически

развитыми странами накоплен опыт решения проблем женщин, в том числе

законодательным путем.

По-моему, необходимо признать равную значимость профессионального

труда, семейно-бытовых функций, общественно-политической деятельности, как

для женщин, так и для мужчин. И, исходя из эгалитарной концепции,

формировать национальные программы, расширяющие для женщин выход в сферу

профессиональной деятельности и общественной, а для мужчин — в сферу семьи

и воспитания детей. В основе такого подхода лежит высокий уровень развития

производительных сил, демократические традиции, психологический настрой,

правовая культура и, конечно, особо важна соответствующая правовая база.

Считают, что женщина по природе должна рожать детей, воспитывать их и

быть хранительницей домашнего очага, а на это прав не надо. Я считаю, что

одни из главных вопросов, которые надо рассмотреть это:

1. Реализация прав и интересов женщин в современной России.

2. Обязанности государства в отношении женщин.

3. Реализация политических прав женщин в России.

Несмотря на наличие правовой базы, механизма реализации и контроля за

исполнением правовых документов по данному вопросу нет. Отсутствует и

просветительская деятельность в области прав женщин. Пассивную позицию по

этой проблеме заняли профессиональные союзы, а средства массовой информации

в противовес государственной политике осуществляют прямую дискриминацию

женщин, выставляя ее как объект сексуальной эксплуатации. Это, в числе

прочих причин, способствует росту насилия в отношении женщин, а также

увеличению преступности в обществе.

Незащищенность женщин в сфере общественного производства, недоступность

для значительной части семей качественного медицинского обслуживания,

бытового, культурного — все это сконцентрировано в показателе де популяции

населения. Смертность населения превышает рождаемость уже в 2 раза. Кто

будет жить в 21 веке и для кого проводятся реформы?/

Женщины России как носительницы генофонда нации требуют первоочередной

защиты своих прав и интересов.

1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЖЕНЩИН И ИХ

РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Российским женщинам приходится бороться за свои права на протяжении всего

20 века. 90 лет назад на I Всероссийском Женском съезде (1908 г.) женщины

требовали прежде всего политических прав. В 1913 г., впервые отмечая

Международный женский день 8 марта, они потребовали соблюдения своих прав

гражданки, труженицы и матери. Эти требования русских женщин-работниц

основывались на научных выводах, сделанных А.М. Коллонтай, которая, изучив

положение женщин в России и, исследовав законодательство в отношении

женщин в европейских государствах, обосновала необходимость участия

государства в защите прав женщины-труженицы, женщины-матери*(7).

Политические права российские женщины в полном объеме получили в 1917

году, политика же равноправия законодательно была закреплена в Конституции

1918 года, а затем во всех советских Конституциях. Дискриминация женщин не

носила явного характера, и законодательство страны (СССР) в вопросе

равноправия соответствовало международным стандартам и фактически, в

основном, реализовывалось.

Ситуация резко ухудшилась в связи с попытками перехода к рыночным

отношениям. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении

женщин (ст.7)*(8) не выполняется. Политические права женщин реализуются не

в полной мере: реализуется только пассивная их часть — участие в выборах, а

активная часть — участие в принятии решений на всех уровнях законодательной

и исполнительней власти — реализуется не полностью. Если в 1985 г. доля

женщин в Верховном Совете СССР составляла 32%, то в 1993 г. их доля в

Федеральном Собрании Российской Федерации составила 11%, а в 1995 г. всего

лишь 7%. В то же время доля женщин в составе населения РФ составляет 52%.

Основные цели законотворческой деятельности в части обеспечения равных

прав на рынке труда должны быть в законодательном закреплении возможности

предоставления женщине рабочего места и самостоятельного дохода. Однако

именно среди женщин самое большое количество безработных. Между тем вклад

женщин в совокупный доход семьи составляет 40%, а в последние годы в связи

с увеличением темпов распада семей, увеличивается удельный вес так

называемых «материнских» семей, где женщина является единственной

кормилицей. Рождение ребенка резко снижает уровень благосостояния семьи,

отбрасывая ее за грань нищеты. Поэтому многие молодые женщины, оказавшись

перед дилеммой: ребенок или профессиональная занятость, делают выбор в

пользу последнего варианта. А в результате —депопуляция населения России, и

благими пожеланиями и призывами эту проблему не решить. Необходима четкая

правовая регламентация и государственные гарантии, реальный размер пособий

по материнству и детству, а не экономия бюджетных средств за счет женщин и

детей. Статья 19 Конституции РФ требует дополнения в части гарантий

реализации политики равноправия, а также санкций в случае несоблюдения этих

прав.

В статье 38 Конституции, где говорится, что материнство и детство, а

также семья находятся под защитой государства. Хороша защита, если в 1997

г. новое пенсионное законодательство изъяло из трудового стажа, влияющего

на размер пенсии, не только время отпуска по уходу за младенцем, но даже и

сам отпуск по беременности и родам!

Все это противоречит статье 7 Конституции РФ, где говорится, что

Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена

на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие

человека, обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства,

отцовства и детства.

По проверке Генеральной прокуратурой РФ было выявлено, что 3,5 млн.

женщин трудятся в неблагоприятных условиях, а законодательные акты по

охране труда нарушаются на каждую шестом предприятии. Конечно, сегодня эта

проблема осложнена безработицей. Работодателям невыгодно нести затраты на

охрану труда женщин, и сегодня уже есть обращения самих женщин снять все

запреты и ограничения на выполнение женщинами любых работ, в том числе и

под землей, что противоречит Конвенции Мот № 45. При этом в качестве

аргумента выставляется все та же, нечетко прописанная статья 19

Конституции.

В истории нашей страны это уже было при переходе от аграрной

экономики к промышленной — в конце 19 — начале 20 в. Дело в том, что

существует дискриминация и в оплате труда, причем с переходом к рыночной

экономике разрыв в оплате труда женщин и мужчин растет. Свою «лепту» в это,

как ни странно, вносят и профсоюзы. Регулярно подсчитывая минимальную

потребительскую корзину для женщин, они ее занижают, не учитывая в ней

специфические потребности женщин.

В законодательных актах должно быть закреплено право женщин на

повышение квалификации, переподготовку, особенно после рождения ребенка, а

также после перерывов в работе, связанных с материнством. Это также должно

касаться и жен военнослужащих, которые, проживая по месту воинской службы

мужа, как правило, не имели возможности трудиться из-за отсутствия там

работы для женщин. Теперь они также лишены права включать эти годы в стаж,

необходимый для исчисления пенсии. И трудоустроиться, особенно по ранее

полученной специальности, после длительного перерыва в работе весьма

проблематично. Такие коррективы следовало бы внести в закон РФ «О

занятости».

Сегодня нарушаются и трудовые права женщин, находящихся в отпуске по

уходу за ребенком. Законодательное введение такой нормы, как отпуск по

уходу за ребенком, без сопровождения защитным механизмом сохранения

рабочего места при выходе из него стало еще одним фактором дискриминации.

Жизненность отпуска по уходу за ребенком для родителей должна подкрепляться

механизмом, позволяющим сохранить квалификацию, а также выплатой пособий,

соответствующим социальным стандартам.

Приватизация в нашей стране началась именно с ее разрушения.

Практически оказалась разрушенной государственная система внешкольного и

значительной части дошкольного образования. Свертывание деятельности

предприятий службы быта увеличило и без того высокую загруженность женщин,

лишив их свободного времени, а заодно и учреждений культуры.

Но самым вопиющим фактом дискриминации является введение принципа

платности медицинских услуг. Результатом этого является рост материнской

смертности, рождение больных детей, резкое сокращение населения во всех

субъектах Российской Федерации за исключением Северо-Кавказского региона с

традиционно высокой рождаемостью. Дело дошло до того, что правительство

России на IV Всемирной конференции женщин (Пекин 1995) было вынуждено взять

на себя обязательство: создать условия для снижения материнской и

младенческой смертности. Однако это обязательство, как и Международный пакт

об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированный нашей

страной, не выполняются*(1).

Во многих странах женское и семейное предпринимательство получает

государственную поддержку в виде налоговых льгот, гарантий по кредитам,

лизинга на особых условиях и т.д. Обычно это касается малого и среднего

бизнеса в социальной сфере, сферы бытовых услуг. В учебных заведениях

создаются бизнес-инкубаторы при поддержке государственных либо местных

органов власти. Проблема занятости молодежи, а особенно женской ее части,

везде стоит достаточно остро, но есть примеры положительного ее решения.

В ряде экономически развитых стран существует закон «О равных правах и

равных возможностях женщин и мужчин», который регулирует процессуальные и

процедурные стороны реализации принципа равноправия, а также устанавливает

порядок контроля за осуществлением на практике норм законодательства. Так,

в Швеции действует «Акт о равенстве между мужчинами и женщинами»*(1),

который регулирует эту проблему в сфере трудовой деятельности. Существует

институт омбудсмена, а также другие варианты и механизмы недопущения

дискриминации женщин, вплоть до обращения в Европейскую комиссию по правам

человека и Европейский суд по правам человека, куда теперь могут обращаться

и россиянки.

Для выработки же национального механизма защиты прав и интересов женщин

России следовало бы провести, во-первых, экспертизу существующего

законодательства России, во-вторых, разработать критерии и подходы к оценке

дискриминации в отношении женщин, в-третьих, провести анализ действующего

механизма контроля за соблюдением, международных и российских

законодательных актов в отношении прав женщин. Такая работа требует

объединения усилий специалистов разных отраслей и не может строиться лишь

на энтузиазме.

2. РУССКИЕ ЮРИСТЫ О РАВНОПРАВИИ ЖЕНЩИН

Проблема равноправия женщин всерьез начинает подниматься в России в

конце 19 -начале 20 века. Это было вызвано тем, что в обществе стали

складываться новые общественные отношения в связи с изменением правовой

системы. Но женщин она не коснулась. Положение женщин оставалось

неравноправным. Оно сложилось под влиянием следующих причин: во-первых, оно

явилось результатом общественного разделения труда, когда в экономической

жизни общества огромное значение имела физическая сила. Второй причиной

являются политические условия старого времени: принижение женщины было

неизбежно и вполне допустимо при таком режиме, когда все население

состояло, в сущности, не из «граждан», а из «подданных». Главной же задачей

женщины в таком обществе было воспитание мирных подданных, а для этого ей

права были не нужны и даже вредны.

И вот русские женщины начали борьбу за свои права.

B начале 20-го века профессор Московского Университета В.М.Хвостов*(3) в

своих работах «Женщина и человеческое достоинство» и «О равноправии женщин»

писал о необходимости предоставления женщинам, прежде всего политических

прав, которые означают избирательное право, т.е. право избирать и быть

избранными. Женщинам же, бесправным в этом отношении, в утешение говорили,

что они и без того имеют большое влияние на политическую жизнь: ведь

большинство мужчин в их руках и подчиняются их обаянию. Такая точка зрения,

отсылающая женщин к закулисным интригам, не соответствовала в полной мере

не только существу дела, но и человеческому достоинству женщин, писал

профессор Хвостов. Он также считал необоснованным довод противников

предоставления политических прав женщинам, дескать, будучи вовлеченной в

политику они будут меньше уделять внимания семье и домашнему хозяйству, но

ведь осуществление избирательных прав не отвлекает мужчин от отцовских и

других обязанностей.

Еще одним аргументом в пользу равноправия женщин он считал то, что

привлечение женщин к активной политической жизни значительно поднимет

нравственный уровень самих женщин.

В своей публичной лекции «О равноправии женщин», прочитанной во

Владимире и Москве в 1906 г. он говорил: «... Я считаю, вопрос о

равноправии женщин одним из самых важных социальных вопросов нашего

времени, даже важнейшим, стоящим наряду с вопросом

о положении рабочих классов. Дело идет в моих глазах об исправлении

вопиющей социальной несправедливости»*(14).

Другой русский юрист, депутат Государственной Думы и профессор Санкт -

Петербургского Университета, представитель Психологической школы права

Л.И.Петражицкий*(3) писал: Предоставление женщинам политических прав и

возложение на них политических обязанностей — это средство заставить людей

оставить эгоистическую узость интересов и поднять их до радения об общем

благе Дети таких матерей, которые с воодушевлением и энтузиазмом будут

относиться к великим идеям и задачам, впитают в себя общественную

культуру...»*(11).

Передовые люди того времени не могли не осознавать необходимость

полного допущения женщин к занятию государственных должностей.

Исследуя женскую проблему, юристы того времени отмечали нелогичность

государства в этом вопросе: при повсеместном поддержании версии о женской

неполноценности, в отношении обязанностей государство не предусматривало

различий между женщинами и мужчинами. Налоги женщины платили в том же

размере, что и мужчины. Перед уголовным судом они отвечали на тех же

основаниях, что и мужчины. Если закон и делал некоторое снисхождение к

беременным женщинам, то уж не из-за внимания к женщине, а, скорее, из-за

внимания к ребенку. В остальном же отношение уголовного закона к женщине

было явно пренебрежительное.

Оппоненты напоминали радеющим за равноправие женщинам о воинской

повинности, которую они не несли, может быть, именно потому, что не

признавались равными мужчинам в правах, а следовательно и в обязанностях.

По этому поводу Хвостов В.М. писал, что женщины несут повинность другого

рода: они дают Родине будущих адмиралов и полководцев, платя кровавую дань

своими жизнями, ведь по статистике того времени смертность при родах

превышала количество погибших в войне.

Мы можем прийти к следующему выводу: русские юристы, активно

включившись в борьбу за равноправие женщин, смогли убедительно доказать

необходимость предоставления им прав, равных правам мужчин, во всех сферах

жизни, умело выстроив логическую цепочку аргументов. Они поддержали женское

движение за равноправие, активно участвовали в работе Первого

Всероссийского Женского Съезда (1908 г.). В 1911 г. женщины получили

избирательное право при выборах в волостное земство. Политические же права

были даны им в полном объеме в 1917 г, конституционно закрепленные в 1918

г.

3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Изменения в различных сферах деятельности Российского общества

оказывают значительное влияние на положение женщин, реализацию их прав и

свобод. В условиях перехода к рынку, усиления экономического кризиса

проблемы ликвидации дискриминации женщин, вовлечения их в процесс развития

приобретают особую остроту и требуют выработки единой государственной

политики. Одним из ее важнейших направлений является ее законодательное

оформление.

Конституция РФ (1993 г.) содержит статью 19 п.3, где говорится о

равноправии женщин, однако отсутствуют гарантии его реализации и санкции за

нарушения этого принципа.

Еще до принятия действующей Конституции был издан Указ Президента РФ

«О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин» (от

4:03.1993 г. № 337), в котором отмечалось, что Россия не выполняет свои

обязательства по Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в

отношении женщин.

Данным Указом признавалась необходимость осуществления целостной

государственной политики по улучшению положения женщин в качестве одного из

приоритетных направлений социально-экономической политики государства.

В целях реализации этого Указа распоряжением Президента была создана

Комиссия по вопросам женщин, семьи и детей при Президенте Российской

Федерации (от 11.05.1993г.).

В Положении об этой Комиссии говорится, что она является коллегиальным

консультативным органом, осуществляющим предварительное рассмотрение и

подготовку предложений по вопросам женщин, семьи и детей для Президента РФ.

В связи с подготовкой к IV Всемирной конференции по положению женщин

«Действия в интересах равенства, развития и мира» правительственным

распоряжением был создан Национальный Совет (от 19.06.93 г. № 1103),

которому вменялось в обязанность организовать всю подготовительную работу

на государственном и местном уровнях, включая подготовку правительственного

доклада, а также работу по участию РФ в международных мероприятиях,

проводимых в рамках подготовки и проведения указанной конференции.

В 1996 году (от 8.01.96 г. № 6) было принято Постановление

Правительства РФ«О концепции улучшения положения женщин в РФ», где

определена общая стратегия и приоритетные направления государственной

политики в отношении женщин. Концепция исходит из того, что права женщин

являются неотъемлемой частью общих прав человека. Полное и равноправное

участие женщин в политике, экономике, социальной и культурной жизни на всех

уровнях, включая международный, должно стать главной целью государственной

политики в области улучшения положения женщин в России.

4. ПРИЗНАНИЕ, СОБЛЮДЕНИЕ, ЗАЩИТА ПРАВ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН КАК ОСНОВНАЯ

ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Впервые поставленный еще в конце 19 — начале 20 века вопрос о правовом

положении женщины в российском государстве сегодня, на пороге нового

столетия возникает вновь с не меньшей актуальностью. В современном

обществе, когда права человека и гражданина провозглашаются «высшей

ценностью», а государство считает приоритетной обязанностью соблюдать и

защищать эти права и свободы, зачастую на практике существует ситуация

фактического неравенства правового положения мужчин и женщин, отсутствие

равных возможностей для реализации этих прав и свобод. Статья 19 (ч.2.ч.3)

Конституции Российской Федерации провозглашает равенство прав и свобод

независимо от пола, но, очевидно, провозглашение равных прав мужчин и

женщин должно основываться не только на запрещении дискриминации женщин, но

и дополняться созданием оптимального, достаточно эффективного механизма

реализации этих прав и свобод. Роль женщины как основы семьи, социальное

Страницы: 1, 2