Расторжение брака

вызвало беспокойство общественности и государственных органов,

высказывались различные предположения. В том числе и об усложнении

процедуры развода. Законодатель согласился с предложениями о «жестком

курсе», значительно усложнил развод и сделал его довольно дорогим.

Статистический показатель немедленно на это отреагировал: к 1970 г. в

Румынии было 0,4 развода на 1000 человек населения, что означало сокращение

по сравнению с 1960 г. в 5 раз. Однако внутренний процесс дестабилизации

семей оказался сильнее временного «испуга» желающих развестись и

установленных законом процессуальных затруднений. Уже к 1975 году

количество разводов возросло в 4 раза и после этого устойчиво держится и в

последующие годы.[9]

Следует отметить, что за последнее десятилетие в Российской Федерации

наблюдается устойчивая тенденция увеличения количества расторгаемых браков.

По данным Государственного комитета Российской Федерации по статистике

общий коэффициент разводимости (т.е. количества разводов на тысячу человек

населения) возрос на 11% - с 4,0 в 1985 году до 4,5 в 1996 году (см.

таблицу 2 приложения 1). На тысячу фактов государственной регистрации

заключения брака в среднем в Российской Федерации пришлось 642 развода.

Данная тенденция стала несколько спадать в 1997 году, когда количество

разводов уменьшилось по сравнению с 1996 году на 24 тысячи (4,3%) при росте

числа браков на 50,7 тысячи (5,9%). По данным МЮРФ, судами было расторгнуто

бракоразводных исков супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей

в 1993 г. – 512815, в 1994 г. – 512265, в 1995 г. – 483534, в 1996 г. –

375300. В те же годы суды рассмотрели исков о расторжении брака бездетных и

имеющих совершеннолетних детей соответственно 94982, 95749, 90464, 60281. А

статистические данные органов ЗАГСа за те же годы: в 1993 г. - 602998, 1994

г. – 652253, 1995 г. – 580888, 1996 г. – 562063. Такова бракоразводная

статистика в цифрах, за которыми стоят живые люди. А сами эти цифры

касаются семьи, где есть дети, развод, естественно, сказывается на их

судьбе. Чтобы получить более полное представление о разводах, имеет смысл

ознакомиться с бракоразводной статистикой в расчетах на 1000 человек

населения. В Российской Федерации она выглядит следующим образом:

коэффициент разводимости составил: в 1988 г. – 3,9. В 1989 г. – 3,9, 1990

г. – 3,8, 1991 г. – 4,0, 1992 г. – 4,3, 1993 г. – 4,5, 1994 г. – 4,6. Что

касается других государств, то там за последние годы сложилась такая

картина: Австрия – 2,1, Великобритания – 2,9, Греция – 0,6, Дания - 2,9,

Испания – 0,6, Италия – 0,5, Португалия – 0,9, Германия – 2,4, Франция –

1,9, Швеция – 2,6.[10]

Ухудшается соотношение браков и разводов. На 1000 образованных пар в

России пришлось 642 распавшихся (за девять месяцев прошлого года - 626). От

800 до 900 и немногим более распавшихся браков на 1000 зарегистрированных

было в Хабаровском крае, Мурманской, Тюменской, Камчатской, Сахалинской

областях, Республике Карелия. Разводов зарегистрировано больше, чем браков

в Чукотском автономном округе (1360 разводов на 1000 браков) и Магаданской

области (1086).

По данным Госкомстата Украины, в прошлом году на каждые 1000

заключенных браков приходилось в среднем 704 развода (для сравнения: в 1948

году те же 100 браков отягощались 18 разводами). За последние пятьдесят лет

нанесен сокрушительный удар по демографической ситуации в стране. Если так

пойдет и дальше, не исключено, что скоро в загсах на смену популярному

маршу Мендельсона придет "Прощание славянки".

Очевидно, одной из причин развала украинской семьи являются деньги,

точнее, их отсутствие. Но далеко не все разведенные пары были нищими и

убогими. Богатые, как говорится, тоже плачут. К сожалению, большинство

молодых супругов сегодня оказываются совершенно не подготовленными к браку

не только в финансовом отношении - о том, как создать семейный уют, им

известно совсем немного, как воспитывать детей - и того меньше. Утратив

прекрасные семейные традиции, будущая украинская чета сегодня воспитывается

на низкопробных телесериалах и безвкусной литературе. Демографический спад

в части разводов вполне объясним как экономическим кризисом, так и

отсутствием грамотной национальной политики по отношению к семье.[11]

Законодательное урегулирование развода в зарубежных странах имеет свои

специфические особенности, отличные от требований СК РФ, однако в целом

свидетельствует о существовании практики государственного контроля за

расторжением брака во всех цивилизованных странах. С учетом безусловной

важности данного вопроса нормы о необходимости законодательного

урегулирования расторжения брака введены даже в конституции некоторых

зарубежных государств. Например, в Конституции Испании (ст. 32) закреплено,

что причины и последствия расторжения брака должны регулироваться законом.

В соответствии со ст. 24 Конституции Японии законом должны регулироваться

развод и другие вопросы, связанные с браком и семьей. Согласно ст. 36

Конституции Португалии закон должен устанавливать условия и порядок

расторжения брака (независимо от формы совершения церемонии).[12]

Необходимость регулирования законом оснований и порядка расторжения

брака предусмотрена конституциями ряда государств Восточной Европы

(Албании, Болгарии, Румынии, Республики Словения, Республики Хорватия,

Республики Молдова).

В научной литературе, посвященной правовому регулированию расторжения

брака в зарубежных странах, отмечается, что проведенные в 70-х гг. реформы

законодательства о разводе (Англия, Франция, Норвегия, Дания, Финляндия и

др.) привели к серьезной трансформации указанного института. Основной и

наиболее выраженной тенденцией проведенных реформ является отказ от идеи

"развод - санкция или кара за виновное поведение супруга" и переход к

концепции "развода - констатации неудачи, крушения брака" Такой подход

исключал закрепление в законодательстве формальных оснований развода, хотя

супруги и связаны с определенными требованиями закона, так как в

обоснование распада брака должны привести определенные доказательства.

Количество регистрируемых браков миновало свой пик чуть больше

десятилетия назад: к концу 80-х таковых в г. Тюмени регистрировались до 5

тысяч ежегодно. Грянувшая перестройка, а затем и развал СССР практически

уменьшили в 2 раза этот рекорд, и лишь с 1994 г. ситуация несколько

стабилизировалась: 3368 браков против 2597 разводов, и относительно

невеликие колебания в ту или иную сторону до конца 1999 г. Снизилось в 1999

г. и количество заключаемых браков, что в общем то свидетельствует о прямой

зависимости числа сих торжеств от благополучия политико-экономической

обстановки в целом: именно последствия августовского кризиса уменьшили

браки в г. Тюмени на 100, увеличили при этом разводы почти на 200.[13]

1.3 Социальные и правовые причины разводов.

О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие

ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет.

Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и

высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и

возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и

подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества не

оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных

отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических

аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.

Свобода личности в целом и эмансипация женщины в частности серьезно

изменили характер отношений между обществом и семьей. Получив право

самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства

государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам,

как количество детей в семье, целесообразность вступления в брак или его

сохранения, воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя

и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание

необходимых обществу полноценных граждан. На Западе этот процесс проходил

эволюционно, когда между семейными и общественными интересами,

возможностями и потребностями постепенно складывался своего рода консенсус.

В России же, позже других стран принявшей эстафету демократизации, он

принял форму революции, которая вновь, как по Некрасову, "ударила одним

концом по барину, другим по мужику", то есть, по обществу и по семье,

нарушив и без того хрупкий баланс сложившихся между ними отношений.

В результате если с 1980 по 1990 г. уровень брачности на 1000 человек

населения уменьшился на 1,7 пункта, то с 1990 по 1992 г. — на 1,8. То есть

всего за два года брачность сократилась больше, чем за последние 10 лет.

Что касается разводов, то в расчете на 1000 человек населения их количество

немного снизилось к 1990 г. (одни авторы объясняют это успешной

демографической политикой, другие — структурно-демографическими

изменениями). Однако, начиная с 1990 г., количество разводов стало резко

возрастать, и за два года прирост составил 0,5 пункта.[14]

Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные условия

жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их

родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность

семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало

самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху

"торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий

показатель ее функционирования, как рождаемость. Коэффициент ее постоянно

падал с 2,8 детей на женщину в 1958—1959 гг. до 2,4 в 1969— 1970 гг. и до

2,2 в 1980-1981 гг.[15]

Более скрытые, но и более весомые противоречия связаны с определенной

системой нравственного воспитания в тоталитарном обществе. Это — низкий

уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального

планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности

религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и

моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у них

оптимальных человеческих и социальных качеств.

Произошло стремительное падение уровня жизни, а вместе с ним и резкое

имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные, и даже

богатые, и семьи, находящиеся на пороге голодной смерти. Между ними

существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты,

жизненный уровень большинства семей весьма и весьма низок.

Резкое снижение уровня жизни повлекло за собой сложные и

разнообразные жизненные коллизии, когда нашей реальностью стало то, что мы

еще недавно с таким пафосом клеймили на Западе, — неуверенность в

завтрашнее дне и психологическая неустойчивость. Резко ухудшилось

психологическое самочувствие хранительниц домашнего очага — женщин, в

особенности матерей-одиночек. Характерно, что в качестве причин и

показателей своего состояния женщины обычно называли "нервозность и

неуверенность в связи с обстановкой в стране", "беспокойство за будущее

детей", "страх потерять работу", "отсутствие веры в перемены к лучшему" и

т.д.

Однако необходимо отдавать отчет в том, что абсолютизация, искаженное

понимание таких принципов организации жизнедеятельности семьи, как

автономия, самообеспечение, саморазвитие, могут привести к другой

крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко

сократило уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на

коммерциализацию и самостоятельное выживание. При этом семья и население

оказались не подготовленными к переходу к новым экономическим отношениям,

выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации

(психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило,

решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи, как процесс

только ее приспособления к происходящим негативным переменам.

Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим

сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги,

психологи и юристы.

На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные

факторы. Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции,

идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные

установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других

индивидуальных особенностей человека как личности.

Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры

стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже

вообще его запретить. Только ведь число разводов растет не в силу правовых

«послаблений», а главным образом в результате общесоциальных факторов,

влиять на которое право не всегда в состоянии. Понимание развода, как

социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами.

Несомненно, главный враг брака, причина №1 гибели брачного союза –

алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин, причем речь идет о

бытовом пьянстве, о глубоком распаде личности алкоголика. Такой супруг уже

не воспитатель своим детям, не кормилец семьи, не муж своей жены.

На прочность брака воздействуют и дефекты общественного воспитания. В

их числе туманное, а подчас и превратное представление о физиологических

отношениях мужчины и женщины, связанных браком, когда на смену первых ярких

впечатлений семейной жизни приходит привычная, имеющая свои положительные

стороны.

Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на

сексуальную сторону брачных отношений, тогда как совместимость брачных

партнеров зависит и от других свойственных человеческой природе качеств

супругов. Не последнее место среди субъективных причин расторжения брака

занимает неумение, как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в

сугубо личной сфере жизни. По-своему влияет на рост числа разводов их

доступность, которая создает иллюзию простоты происходящего, тогда как чаще

всего это не так. Идея о доступности развода, по наблюдению социологов не

оставляет даже тех супругов, которые пребывают в состоянии безоблачного

счастья и у которых нет никаких намеков на предстоящие житейские бури и

невзгоды. Конечно, любая из причин расторжения брака не существует

изолированно. Так или иначе, все они соотносятся друг с другом, одна влияет

на другую. Причем в любой конкретной ситуации, где муж и жена по-своему

несчастливы, чаще всего повод, мотивы, истинные причины развода теснейшим

образом переплетаются друг с другом, по-разному осознаются и оцениваются

при расторжении брака.

Негативное воздействие дезадаптации на жизнедеятельность семей, их

крайне бедственное положение усугубилось утратой развитой социальной

инфраструктуры, многих социальных ценностей, созданных в предшествующий

период развития. В частности, были дезорганизованы и во многом разрушены

системы дошкольного, внешкольного воспитания и оздоровительного отдыха

детей. Известно, что в СССР это были достаточно мощные системы, включающие

разветвленную сеть учреждений, материальную базу, подготовленные кадры. Они

играли особую роль в развитии семейно-демографических процессов, позволяли

родителям совмещать семейные обязанности с трудовой занятостью.

Все это проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в

системе других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право – лишь

один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают

воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические

факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и

политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах

семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие

сферы.

Вступив в брак, супруги образуют семью. Счастье и радость семейной

жизни во многом зависят от них самих от их такта во взаимоотношениях,

полученного каждым воспитания, полученного в семьях родителей, и т. д.

Помимо этого на отношение между супругами воздействует и правовое

регулирование.

В любой семье между супругами возникают личные и имущественные

отношения. Они регулируются нравственными нормами, определяются, исходя из

тех представлений о семейной жизни, которые сложились в семьях мужа и жены

еще до брака. Но есть отношения, регулируемые правом. Они называются

правоотношениями.

Личные правоотношения - это правоотношения, возникающие по поводу

выбора супругами фамилии, при заключении и расторжении брака, совместного

решения всех вопросов жизни семьи, свободного выбора занятий, профессии и

места жительства, дачи согласия на усыновление, решения вопроса о

расторжении брака и др. Рассмотрим эти правоотношения. Право супругов на

совместное решение вопросов жизни семьи обширно по содержанию и охватывает,

по существу, весь уклад семейной жизни: согласованное ведение хозяйства;

воспитание детей и заботу об их здоровье; приобретение имущества и др.

Закон устанавливает равенство прав и обязанностей супругов, не

предусматривая преимуществ ни одного из них в решении вопросов в жизни

семьи. Свобода выбора места жительства означает, что перемена места

жительства одним супругом не влечет за собой правовой обязанности другого

супруга следовать за ним. Отдавая должное значению личных правоотношений,

выражающих сущность брака, нельзя недооценивать имущественных отношений,

возникающих в семье. Для выполнения семьей ее социальных функций, (рождение

и воспитание детей, оказание поддержки нуждающимся членам семьи,

удовлетворение различных материальных и духовных потребностей) необходима

экономическая основа - имущество.

С большой степенью достоверности сегодня диагностируется и необратимая

неспособность лица к деторождению. По результатам медицинских и

социологических исследований, до 15% семей страдает бесплодием, на

бездетных падает половина разводов. Современный уровень развития медицины

иногда позволяет преодолеть барьер бесплодия, однако очевидно, что

осведомленность вступающих в брак о перспективе бездетности или возможности

иметь ребенка лишь "из пробирки" существенна для принятия решения о

вступлении в брак и для стабильности брака, если он все-таки будет

заключен.

Количество браков, нежелательных с позиций биофизических качеств

супругов и заключаемых в силу неосведомленности одного или обоих супругов о

негативных последствиях их брака, достаточно велико, а моральные и

материальные издержки, связанные с такими последствиями, не идут ни в какое

сравнение с расходами на медицинское обследование лиц, вступающих в брак

1.4 Отличие расторжения брака от признания брака недействительным.

Признание брака недействительным существенно отличается от расторжения

брака. Если с разводом прекращаются на будущее время правоотношения лиц,

состоявших ранее в брачном союзе, то брак, признанный недействительным,

считается таковым с момента его заключения. Его как бы и не было вовсе.

Поэтому супруг, состоявший в таком браке, никаких прав и обязанностей,

предусмотренных СК РФ, как правило, не имеет. Имущественные проблемы

решаются в соответствии с требования ГК РФ, долевая собственность п.2, 3

ст.244, ст.245-252…[16]

При признании брака недействительным таким же считается брачный

договор, заключенный в соответствии со ст.40-42 СК РФ. У лица поселившегося

в качестве супруга, не возникает права на его жилплощадь.

Эти серьезные последствия объясняют, почему признание производится

только в суде.

Одним из оснований признания брака недействительным служит нарушение

условий его заключения. Т.е. браки:

. с лицами, которых понудили к браку, не посчитавшись с их несогласием;

. с лицом, которое не достигло брачного возраста и не получило

разрешения в установленном законом порядке на досрочную регистрацию

брака.

. тогда когда нарушен любой из запретов к браку ст. 14 СК РФ.

. так же в ст.15 п.3 СК РФ если супруг, скрыл наличие венерического

заболевания или ВИЧ-инфекции.

Все перечисленные основания признания брака недействительным

отличаются определенностью. Иначе обстоит дело в случае, если речь идет о

заключении фиктивного брака, брака без намерения создания семьи. Его

внешними признаками могут служить отсутствие совместного проживания,

супружеской близости, заботы друг о друге. Но поскольку суд вправе вынести

решение о признании брака недействительным, каждая из сторон, – будь то

истец или ответчик – должна предоставить доказательства своей правоты. Эти

доказательства могут быть добыты и по инициативе суда.

Чтобы придать нужную гибкость правилам признания брака

недействительным, ст.29 СК РФ устанавливает исчерпывающий перечень

обстоятельств, устраняющих недействительность брака к моменту рассмотрения

судом заявленного иска о признании брака недействительным:

. исчезновение обстоятельств, препятствующих в силу закона заключению

брака (расторжение прежнего брака, отмена усыновления, отмена

решения суда о признании лица недееспособным);

. необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего супруга;

. создание семьи лицами, которые в момент регистрации брака не

стремились к ее созданию.

Ст.30 СК РФ относит к добросовестному супругу того, чьи права нарушены

заключением брака, признаваемого судом недействительным.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6