Проблемы недействительных сделок в гражданском праве

отношении которого рассматривается дело вызывается в суд, если ему

позволяет здоровье. Лишь то лицо, может считаться недееспособным, которое

не понимает свойства и значения совершаемых действий или не может

руководить своими поступками, остается дееспособным хотя бы оно страдало

тяжелой неизлечимой болезнью».[29]

Второй случай недействительности сделок с порочным субъектным составом

касается ограничения дееспособности гражданина. Такое ограничение возможно,

если совершеннолетние граждане потеряли способность к самоконтролю

вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими

веществами, разрушающими психику Человека и мешают его возможности

нормально оценивать свои поступки и последствия. А потому при совершении l

сделок исключено нормальное формирование воли и его внешнего выражения

волеизъявления. При этом с точки зрения права злоупотреблением спиртными и

наркотическими средствами следует считать не сложившееся в обществе

представление о мере их употребления, а такое употребление, при котором его

семья в значительной степени лишается того, что она могла бы получить от

него, если бы он их не употреблял. Для признания гражданина ограниченно

дееспособным не обязательно, чтобы он был хроническим алкоголиком. Признает

лицо ограниченно дееспособным только суд.

По иску попечителя признается недействительной сделка по распоряжению

имуществом, совершенной без его согласия. К имуществу, которым гражданин,

ограниченный в дееспособности, не может распоряжаться, относятся заработная

плата, иные доходы, принадлежащие ему вещи, а также имущественные права.

Третий случай наиболее сложный, поскольку недееспособность гражданина

устанавливается задним числом, уже после совершения сделки и

распространяется на очень короткий промежуток времени. Согласно ст. 177 ГК

сделка, совершенная хотя и дееспособным лицом, но находящегося в момент ее

совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения

своих действий и руководить ими, может быть признана судом

недействительной. Неспособность понимать значения своих действий и

руководить ими должны иметь место, когда сделка считается совершенной.

Временная неспособность действовать сознательно вызывается не стойкой

душевной болезнью или слабоумием, а иными причинами. Вызванное этими

причинами состояние человека, неспособного понимать значения своих действий

и руководить ими, то есть порок воли, должен быть доказан в каждом

конкретном случае.

К сделкам гражданина, признанного недееспособным, а также к сделкам

совершенным малолетними в возрасте от 6 до 14 лет применяется двусторонняя

реституция. Кроме того, дееспособная сторона должна возместить реальный

ущерб, понесенный недееспособным гражданином, если будет доказано, что

дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности

контрагента. Поэтому вина дееспособной стороны презюмируется, и доказывать

знала она или не знала о недееспособности второй стороны должна она. Таким

образом, двусторонняя реституция применяется к сделкам, совершенным

недееспособными гражданами, независимо от вины дееспособного лица, а

имущественная ответственность в виде возмещения убытков - только при

наличии вины дееспособной стороны.

Сделка, совершенная недееспособным или малолетним лицом в возрасте от 6 до

14 лет может быть признана судом действительной, если в результате этой

сделки недееспособный гражданин получил выгоду. Такое решение суд вправе

вынести лишь на основании требований опекуна недееспособного гражданина, а

не по собственной инициативе, либо по требованию третьих лиц, имеющих право

предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки.

Под выгодой можно понимать не только получение прибыли недееспособным

гражданином, но и получение соразмерных переданным материальных благ,

способных удовлетворить нужды недееспособного (например, покупка

необходимой для него одежды), либо они являются обычными с точки зрения

сложившихся представлений о потребностях людей (например, покупка акций,

открытие депозитного счета и т.п.).

§ 4. Совершение сделок с нарушением формы.

Воля и волеизъявление представляет собой единство. Воля лица может быть

выражена вовне любыми способами. Форма сделки имеет юридическое значение

для ее действительности, доказывания прав и обязанностей сторон, вытекающие

из сделки в случае возникновения спора между ними. Различие состоит в том,

что в одних случаях стороны свободны в выборе той или иной форме сделок, и

нет никаких ограничений в выборе средств выражения воли. А в других закон

либо решение самих сторон требуют облечения сделки в строго определенную

форму.

Форма сделок может быть выражена различными способами: устно, в виде

конклюдентных действий, письменно (простая, нотариальная и приравненные к

ней).

Конклюдентные действия - молчаливое действие, явно свидетельствующее о

намерении лица вступить в правоотношение и заменяет словесное согласие на

совершение сделки. Такое определение дает Э.Б. Эйдинова.[30] Из анализа ст.

158 ГК явствует, что конклюдентные действия чаще всего принимают

положительную форму в виде действий. Например, когда пассажир компостирует

талон в общественном транспорте, покупает через автоматы прохладительные

напитки.

Иногда молчание признается выражением воли, но только в случаях специально

установленных законом или соглашением сторон. Так, молчание арендодателя

после истечения срока договора аренды признается п. 4 ст. 86 Основ

гражданского законодательства.

На практике молчание может быть принято как соглашение заключить договор

при длительных деловых связях, выражающихся в регулярном выполнении одним

контрагентом заказов другой стороны, когда заказ считается принятым, если

сторона не отказалась от его выполнения. Таким образом, молчание здесь

расценивается как знак согласия.

В форме конклюдентных действий могут совершаться сделки, для которых

предусмотрена устная форма договора.

Современное гражданское право исходит из принципа максимального упрощения

формы сделок и если в ряде случаев предъявляет определенные требования

относительно формы сделки, то исключительно в меру практической надобности

в этом. Так, сделка, для которой законом или соглашением сторон не

предусмотрена письменная форма сделка (простая и нотариальная), совершается

в устной форме (п.1 стЛ59 ГК). Устная форма сделки заключается в том, что

сторона (ы) выражают свою волю посредством речи (при встрече по телефону и

т.п.). Любая сделка может быть совершена в устной форме. Но если законом

или соглашением сторон предусмотрена простая письменная или нотариальная

форма сделки, то устно сделки заключаться не смогут. И несоблюдения

выбранной формы сделки будет влечь ее недействительность.

Устная форма, как правило, устанавливается для сделок, которые совершаются

при самом ее заключении. В этой ситуации момент совершения, исполнения и

прекращения обязательств сделки (возникших на ее основе) совпадают, поэтому

закрепление в письменной форме содержания и ее исполнения юридического

значения не имеет. Сделки, которые совершаются в момент заключения сделки

заключаются в устной форме независимо от суммы и субъектного состава. Факт

совершения устной сделки может в случае возникновения спора между сторонами

подтверждать свидетельскими показаниями. В простой письменной форме должны

заключаться:

1)сделки между юридическими лицами и гражданами;

2)сделки между гражданами на сумму не менее, чем в 10 кратном размере

минимального размера оплаты труда;

3)в случаях, предусмотренных законом (ст. 161 ГК).

Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки

только, если эта форма была предусмотрена законом или соглашением сторон

(п.2 ст.163 ГК). Несоблюдение простой письменной формы по общему правилу не

влечет за собой недействительности сделки. Правовые последствия такого

нарушения в том, что в случае возникновения спора стороны лишаются права

ссылаться на свидетельские показания в подтверждение того, что данная

сделка была заключена и заключена. Именно на этих условиях. Аналогичные

правовые последствия наступают и в случае несоблюдения дополнительных

требований к простой письменной форме сделки, если законом или иными

правовыми актами или соглашением сторон, установившими их, не предусмотрены

иные последствия. Так, доверенность от имени юридического лица должны

сопровождаться приложением печати этой организации. Таким образом,

письменная форма сделки может служить доказательством не только факта

совершения сделки, но и то что совершена она была на таких-то условиях, не

стоит однако путать вопросы о форме сделки и письменных доказательствах,

ибо в случае «формальных» договоров форма является условием

действительности сделки, тогда как для тех договоров, о которых мы говорим

(о простых письменных) письменная форма сделки существенна для показывания

в случае спора.

Следующий вид письменной формы сделок - это квалифицированная письменная

форма, или нотариальная. При квалифицированной форме имеет место

присутствие в той или иной степени нотариуса или другого официального

представителя, например, подписи участников договора удостоверяются

нотариусом, или же сам нотариус удостоверяет не только наличие подписи у

участвующих лиц, но и присутствие у последних на то дозволенных полномочий

(доверенность) или, наконец, весь акт составляется от имени нотариуса, в

котором излагается содержание договора.[31] Несоблюдение нотариальной формы

сделок, а в случаях установленных в законе - требований о государственной

регистрации всегда влечет ее недействительность. Такая сделка считается

ничтожной (п.1 ст. 165 ГК). Несоблюдение нотариальной формы сделки должно

влечь недействительность последней потому, что нотариальное форма

обеспечивает правомерность и достоверность соглашения: нотариус обязан

проверить законность удостоверяемой им сделкой, наличие необходимых

полномочий у представителя стороны, соответствие совершаемой Сделки. Уставу

юридического лица -особенно специальной правоспособности последнего, а

также подлинности подписей на сделке, фиксируя вместе с тем и дату ее

удостоверения, то есть момент совершения сделки.

Это объясняется также еще тем, что нотариальная форма, как правило,

требуется для сделок, предмет которых недвижимость, имущество с большой

суммарной стоимостью. Более того, ст. 164 ГК предусматривает

государственную регистрацию для сделок с землей и другим недвижимым

имуществом, и здесь нотариальная форма сделки является способом

лимитирования воли сторон. Регистрация сделок должна распространяться на

регистрацию самого недвижимого имущества.[32] Благодаря особому предмету

сделки государство ставит под контроль подобного рода сделки. В

нотариальную форму может быть облечен любой договор, если стороны достигли

согласия по этому вопросу.

Требования обязательной нотариальной формы направлено в некоторых случаях

на выявление истинных взаимоотношений сторон, соответствие типа сделки

целям сторон.

Перед удостоверением сделки нотариус обязан проверить законность содержания

сделки. Главное, установить личности сторон, дееспособность,

правоспособность юридического лица, а также подлинность подписей лиц,

обратившихся за удостоверением сделки.

Нотариальную форму сделки могут выбрать стороны, даже если нет специального

на то указания в законе, и тогда действительной становится сделка

только после придания ей нотариальной формы. Если же нотариальное

удостоверение отсутствует, то сделка считается недействительной.

ГК (п.2.ст.165) предусматривает возможность признания в судебном порядке

сделки действительной в целях Защиты прав и интересов добросовестной

стороны, даже если стороны не удостоверили ее. Признание нотариально

неудостоверенной сделки возможно при наличии двух условий:

а) другая сторона полностью или частично исполнила сделку,

б) другая сторона уклоняется от совершения сделки.

Уклонение стороны от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации

является неисполнением требований закона, предъявляемых к форме сделки или

соглашения сторон о придании сделке нотариальной формы. Поэтому на сторону,

которая уклоняется от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации

возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные

задержкой в совершении! сделки или ее регистрации. Признание такой сделки

действительной возможно, если она не содержит ничего противозаконного.

§ 5. Мнимая и притворная сделки.

Возможны случаи, когда расхождение воли и волеизъявления имеет местов

результате прямого намерения сторон.

Иногда стороны выражают волю совершить определенную сделку, а между тем в

действительности их воля направлена на то, чтобы вызвать юридические

последствия, связанные с какой-то другой сделкой. Получается, что,

сделанное сторонами выражение воли является лишь завесой, занавесом,

которой стороны хотят прикрыть какую-то другую сделку. Такие сделки

называются притворными. Таким образом, притворность сделки заключается в

намеренном выражении сторонами не того решения воли, какое в

действительности состоялось и, чаще всего согласованное между сторонами,

какое-то другое, которое должно замаскировать это подлинное решение, причем

это внешнее (маскирующее) содержание воли также исходит от обеих

сторон.[33]

Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то должны быть

применены правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно

имеют в виду (п.2 ст. 170 ГК).

Как правило, сделка, которую прикрывают притворной сделкой, является

ничтожной. Так, чтобы избежать возражения со стороны собственника, часто

заключают договор о совместной деятельности, прикрыв договор аренды нежилых

помещений, собственником которых арендодатель не является и потому не может

распоряжаться им без согласия собственника. Если согласие собственника

отсутствует, то такой договор будет признан ничтожным как несоответствующий

закону (ст. 168 ГК).[34]

Возможны и такие случаи прикрываемая сделка совершена юридическим лицом в

противоречие с целями деятельности определенно ограниченным в его уставе,

либо без лицензии на право совершения подобных сделок. В этих случаях

сделка будет оспоримой.

При несоблюдении формы прикрываемой сделки будут применяться последствия

ст.ст. 162,165 ГК.

Притворная сделка имеет место лишь тогда, когда стороны прикрывают

притворной сделкой другую, на которую направлена их подлинная воля. Сделка,

прикрываемая притворной может быть признана действительно или

недействительной в зависимости от содержания. А сделка, совершенная для

видимости ничтожна, так как стороны вовсе не Мотели ее.

Притворная сделка имеет место тогда, когда стороны желают совершить сделку,

но только не ту, какую они притворно совершают. Но иногда они вообще не

хотели совершить никакую сделку, а выражают волю лишь для виду, без

намерения вызвать этим юридические последствия (ч.3 ст. 170 ГК). Такие

сделки принято называть мнимыми, или фиктивными.[35]

Таким образом, сделка, которая как действие не направлена на возникновение,

изменение или прекращение гражданских правоотношений, ничтожна. В мнимых

сделках отсутствует самое главное для сделки - намерение сторон по» родить

сделкой определенные юридические последствия. То есть стороны вообще не

хотят совершить никакой сделки. При этом цель мнимой сделки может быть как

законной, так и незаконной. Если содержание сделки не соответствует закону,

то должны применяться последствия ст. 168 ГК. Ибо уже сам факт

противозаконного действия сторон, заключающих сделку, влечет ее

недействительность. Часто это бывает договор купли-продажи или дарения с

целью скрыть имущество от кредиторов. Либо стороны вообще не преследовали

никакой цели.

Мнимой может быть признана сделка, облеченная в любую форму как в устную, в

простую письменную, так и в нотариальную и требующую государственной

регистрации.

Отсутствие намерения сторон вызвать те или иные юридические последствия,

обычно вызываемые сделками такого типа, доказываются любыми способами,

предусмотренными ГК. Это могут быть свидетельские показания, письменные и

вещественные доказательства и др.

Чаще всего стороны или одна из сторон преследуют свои личные интересы при

заключении мнимой сделки, дабы внешне казалось, что совершены те или иные

юридическое действия. Но на самом деле сделка не исполняется. И остается

лишь на бумаге, если для сделки данного типа требуется письменная форма.

Здесь проявляется стремление сторон к созданию видимости соответствующего

права. Обычно намерения субъектов фиктивных сделок бывают противозаконными.

Стороны сознательно искажают свою волю, не желая вызвать какие-либо

последствия. Обычно вызываемые такого рода сделок. Но стороны, заключая

мнимую сделку могут преследовать свои корыстные интересы. В этом смысле

можно говорить о том, что в мнимой сделке не вообще отсутствует цель, а

отсутствует цель создать юридические правоотношения, свойственные сделке

конкретного вида, но никаких действий по ее исполнению не происходит.

Таким образом, стороны, заключи фиктивную сделку действуют умышленно. И

цель сделки состоит в предвосхищении в сознании субъектов тех изменений,

которые произойдут благодари совершаемому ими договору, включая в себя

намерение создать для третьих лиц видимость возникновения, прекращения и

изменения соответствующих прав и обязанностей. Здесь имеется порок воли.

Волеизъявление субъектов непосредственно определяется осознанной целью. В

случаях, когда заключается мнимая сделка, то внутренняя воля направлена на

достижение неправомерных действий либо скрывается сторонами. Фиктивная

сделка признается недействительной в силу того, что возникает

несоответствие между реальными фактическими отношениями, которые сложились

в результате исполнения договора и теми общественными отношениями, с

которыми законодатель связывает заключение сделок того или иного рода.

Следовательно, возникает несоответствие межу достигнутым при помощи

фиктивной сделки результатом и теми правовыми отношениями, установившимися,

изменившимися или прекратившимися в результате ее совершения. Сама сделка

может быть и законна по содержанию, а целью сторон является видимость для

третьих лиц существующего правоотношения.

§ 6. Совершение сделок с пороками воли.

Сделка выражает волю ее участников. Содержание волеизъявления является

следствием свободного суждения субъекта сделки о путях, средствах

достижения желаемого результата, следствием его способности принимать в

данной ситуации решения со знанием дела. Содержание волеизъявления является

следствием свободного волеизъявления и обычно выражает ее действительное

содержание.[36]

Для действительности сделки необходимо, чтобы воля граждан была направлена

именно на ту сделку, которую они хотят совершить. В противном случае, когда

подлинная воля и волеизъявление не соответствуют друг другу, закон

предоставляет право сторонам признать ее недействительной. Как уже

отмечалось, способы выражения воли могут быть различными. Закон опирается

на презумпцию соответствия воли и волеизъявления, придавая решающие, ее

внешнему выражению воли участников правоотношения. Подобную необходимость

вызывает требование устойчивости гражданско-правовых связей. И законодатель

считается с тем, что было выражено вовне нашло отражение в содержании

волеизлияния, но подобное предположение не носит неопределенного характера,

напротив, и поэтому заинтересованным лицам, указанным в законе

предоставляется право опровергнуть то, что содержание волеизъявления

полностью соответствует подлинному намерению сторон.

Термин «заблуждение» (ошибка) употребляется в разных значениях. Бытовое и

юридическое значение этого слова не совпадают. Если лицо, зная определенные

факты, на основе которых и в связи с которыми приходится совершать сделку,

принимает решение неправильное, неразумное, нерациональное, то в быту

говорят, что лицо ошиблось (в том смысле, что нужно было поступитьиначе).

Такая ошибка не имеет ничего общего с той ошибкой или заблуждением, о

котором говорится в ст. 178 ГК. У одного из участников сделки неправильно

складывается и выражается воля, при этом добросовестном заблуждении

возникают нежелательные для него правовые, социально-экономические и

последствия личного характера.

Но при ближайшем рассмотрении вопроса относительно заблуждения при

совершении сделки можно заметить, что заблуждение относительно каких-то

обстоятельств может возникнуть не только у одной стороны, но и обеих

контрагентов сделки. Так, одна сторона им0ет волю, направленную на

совершение одного типа сделки, а у другой - иного типа. Термин «уступить» в

виду его неточности и многозначности, может вызвать у одной стороны желание

совершить договор купли-продажи, а у другой принять вещь в дар

безвозмездно. Речь идет о заблуждении, исключающим согласие между

сторонами, то есть об отсутствии договора, исходя из определения ст. 420

ГК. Но при проведении переговоров между сторонами подобное «заблуждение»

может быть устранено. Поэтому для правильного формирования воли сторон и ее

внешнего выражения необходимо строго и серьезно подходить к обговариванию

всех существенных условий сделки.

О пороке воли можно говорить и тогда, когда волеизъявление в случаях

заблуждения вполне соответствует действительному намерению лица, но сама

воля складывается под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах,

относящихся к данной сделке, и в этом смысле сделка страдает пороком воли.

Страницы: 1, 2, 3, 4