Место обязательственного права в системе гражданского права

Место обязательственного права в системе гражданского права

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Введение : Обязательство как гражданско-правовой институт.

Место обязательственного права в системе гражданского

права.

1. Обязательство как гражданско-правовое отношение :

а) легальное и докринальное определение ;

б) основные элементы обязательства ;

в) отличия обязательственного и вещного правоотношений.

2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств.

Виды обязательств :

а) по функциям ;

б) по основанию возникновения ;

в) по распределению прав и обязанностей ;

г) по определенности предметов исполнения ;

д) по характеру обязательств ;

е) регрессные обязательства.

3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран,

русском дореволюционном гражданском праве.

Введение. Обязательство как гражданско-правовой институт. Место

обязательственного права в системе гражданского права.

Обязательство как институт гражданского права представляет

собой самостоятельную обособленную группу юридических норм,

регулирующих однородные имущественные и связанные с ними

неимущественные отношения в сфере экономического оборота,

которые устанавливаются в процессе товарного перемещения

материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от

одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой

экономического оборота, то есть представляет собой правовую

форму экономических связей в динамике.

Эти отношения составляют предмет обязательственного права.

Обязательственное право является наиболее крупной

подотрослью гражданского права и понимается как совокупность

норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом

имущественных благ от одних лиц к другим, а также с

использованием нематериальных благ в товарном обороте.

Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи

имущества в собственность или другое вещное право ; выполнения

работ ; реализации результатов творческой деятельности ;

оказанию услуг ; а также возникают из совместной деятельности,

либо из односторонних действий ; наконец, вследствие причинения

вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства

«заключается в имущественном интересе, соединенном с

обязательственными отношениями». *

Основные задачи, которые призвано решать обязательственное

право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных

связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана

отношений товарного оборота.

* Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.,

«Спарк», 1995, с. 287.

С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль

обязательственного права.

Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте,

описывают одним термином - «обязательственные правоотношения»,

которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической

общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя

их характерные признаки.

Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято

именовать обязательствами.

1. Обязательство как гражданско-правовое отношение.

К обязательствам относятся разнообразные гражданские

правоотношения.

Разнообразен характер общественных отношений, на урегулирование

которых направлены обязательства. В форму обязательства

облекаются и нормальные отношения между субъектами гражданского

права, связанные с реализацией продукции, производством работ,

оказанием услуг и т.д., и отношения, возникшие вследствие

ненормальных, недозволенных действий - причинения вреда,

неосновательного обогащения.

Специфика обязательства как гражданского правоотношения

заключается в следующем.

1) Обязательства опсредуют процесс перемещения имущества или иных

результатов труда, также носящих имущественный характер.*

2) Обязательственные правоотношения устанавливаются с каким-либо

конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный

характер.

3) Обязательства призваны к определенным активным положительным

действиям. Редко - пассивная функция, которая не исчерпывает

объекта обязательства, а обычно выступает в качестве

результата или дополнения к положительным действиям его

субъектов. Например, пассивная обязанность наймодателя не

мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие уже

ранее совершенного им положительного действия по передаче

имущества в пользование или владение.

*См. Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975 г.

В этом заключается специфика обязательств с точки зрения их

юридического объекта.

4) Решающее значение для юридического содержания обязательств

имеет предоставленная управомоченному лицу возможность

требовать определенного поведения от обязанного лица. Именно

поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право

именуется правом требования, а обязанность - долгом ;

управомоченный - кредитором, а обязанный - должником.

Легальное и докринальное определения.

Первый советский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал

определение обязательства : «В силу обязательства одно лицо

(кредитор) имеет право требовать от другого (должника)

определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты

денег, либо воздержание от действия». Содержание понятия

обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось

содержанием данного определения. Задачу этого определения, в

частности, М.М. Агарков видел «не в том, чтобы перечислить все

признаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те

характерные и существенные элементы, которые позволяют

разграничить его с другими гражданскими правоотношениями». *

Несколько изменяя данный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить

обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого

одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого

лица (или нескольких других лиц) совершения определенного

действия либо воздержание от совершения какого-либо действия.

В этом определении в качестве признака, характеризующего

обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву

требования кредитора неизбежно соответствует обязанность

должника, то такое определение по существу содержит указание как

на активную, так и на пассивную стороны обязательства.

В литературе советского гражданского права высказывались

сомнения в

. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.

. - М., 1940, с 10.

целесообразности определения, которое содержится в ст. 107 ГК.

Так, в частности, А.Г. Гойхбарг предполагал определить

обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор

имеет право на получение от должника определенного ценного в

обороте блага, которое является результатом действия должника

(или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от

действия».* Свою точку зрения он обосновал тем, что определение,

данное в ст. 107 ГК, «как и всякое определение, вряд ли уместно в

законе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное

определение обязательства». Он указывал далее, что по нашему

закону кредитор может не только требовать от должника исполнения

обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и

отобрания вещи в натуре, «то есть фактического получения того,

что должен бы получить при исполнении должником обязательства».**

По мнению же М.М. Агаркова, термин обязательство обозначает

определенный вид гражданских правоотношений, то есть некоторую

совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей»

***.

Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ : «В

силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу

другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

требовать от должника исполнения его обязанностей».

Теория гражданского права дает несколько отличное от

легального определения обязательства : обязательство -

гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные

действия либо воздержаться от определенных действий, а кредитор

вправе требовать от должника выполнения определенных действий. В

данном определении отсутствует перечень действий, составляющих

содержание обязательства.

. * Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1, гражданский

кодекс, изд.3-е. М., 1924, с. 146.

. * * Там же.

. *** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому

праву. М., 1940, с. 15.

Научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее

общих признаках, самая его природа, по словам Иоффе О.С., «не

допускает использования как примерного , так и исчерпывающего

перечня». * Кроме того, если в законе можно говорить, что

кредитор вправе требовать от должника либо совершения действия,

либо воздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в

научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует

обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника.

Должник всегда обязывается либо только к активным действиям, либо

также к воздержанию от определенных действий, но непременно

сопутствующих активной деятельности должника, а не заменяющих ее.

Любое правовое явление обладает как юридическим, так и

материальным содержанием. Признаки, характеризующие его

юридическое содержание, закрепляются в законе. Теория же, по

мнению О.с. Иоффе, обязана наряду с юридическими признаками

выявить определяющее данное явление материальные факторы, которые

служат объективной основой его правового конструирования. Такой

основой для обязательственных правоотношений является

экономический процесс перемещения имущества и других результатов

труда, также носящих имущественный характер. В случае

игнорирования данной стороны дела при научном определении

обязательства это понятие может превратиться в оторванную от

реальности абстракцию.

Основные элементы обязательства.

Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому

правоотношению. Они обладают, однако, определенными

особенностями, отражающими специфику самих обязательств.

Обязательственное отношение предполагает непременно наличность

не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых

первый носит общее название кредитора, а второй - должника.**

Должником называется лицо, обязанное совершить в пользу кредитора

определенное действие или

. * Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 8.

. ** См. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М.,

«Спарк», 1995, с. 272.

воздержаться от определенного действия, кредитором - лицо,

управомоченное требовать от должника исполнения указанной

обязанности.

В некоторых обязательствах один из их участников становится

только кредитором, а другой - только должником ( например в

обязательствах по возмещению вреда : функцию кредитора выполняет

потерпевший, а функцию должника - лицо, причинившее вред). В

подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый

из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и

в качестве должника. Так, например, в соответствии со ст. 454 ГК

РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь

(товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется

принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму

(цену). В данном случае и покупатель и продавец одновременно

являются должниками, а кредиторами они являются , когда продавец

имеет права требовать принятия товара покупателем и уплаты им

денежной суммы (цены), а покупатель - передачи (товара) в

собственность.

В таких обязательствах важно установить, в отношении какого

именно объекта данное лицо следует считать кредитором или

должником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд

правил, относящихся к должникам либо распространяющихся на

кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно

предварительно выяснить, в каком качестве относительно

рассматриваемого объекта участник обязательства выступает.

Объектом гражданских правоотношений является предмет действия

субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другими словами,

именуют то, на что направлена обязанность должника в

обязательстве ( и соответственно - право требования кредитора),

то есть действие. На первый план выступают положительные

действия, а чисто негативное поведение ( воздержание от каких-

либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием

выполняемой должником активной функции. Кроме того, как отмечает

Иоффе, если оба участника обязательства выступают в качестве

кредиторов и должников одновременно, «налицо два юридических

объекта - действия каждого участника, совершаемые им при

выполнении функции должника».*

* Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975, с. 14.

Предмет обязательства, или, как его называют в другой

терминологии , «материальный объект», в ряде обязательств

отсутствует (как в договорах по выполнению работ, оказанию услуг,

например). В некоторых обязательствах при двух юридических

объектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре

хранения), а могут быть и два предмета, как вещь 9товар) и деньги

в договоре купли-продажи.

Вопрос о том, является ли объект одним из элементов

правоотношения, и в частности обязательственного правоотношения,

был дискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий И.Б.

рассуждал следующим образом. «Правоотношение есть социальное

(общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое

общественное отношение есть отношение между лицами ... вместе с

тем. Всегда по поводу чего-то такого, что соответствует интересу

управомоченного лица и на что направлено его право. В

действительной жизни безобъектных правоотношений не бывает.» *

Некоторое время при употреблении термина «Объект права» имело

место двойственность. Правоотношение прежде всего требует

определенного поведения от обязанного лица. Так, поведение

должника называют объектом права кредитора. Однако, об объекте

говорили и в другом смысле : объектом называли то, на что

направлено поведение пассивного субъекта, к которому его

обязывает правоотношение. Например, в случае права собственности

всякий и каждый должен воздерживаться от посягательства на вещь.

В случае договора купли-продажи продавец должен передать должнику

проданную вещь. Поведение пассивного субъекта в том и другом

случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет обязательства)

называли также объектом права.**

Юридическое содержание обязательства представляет собой

правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержания

обязательства от другого гражданского правоотношения - в его

форме : правомочие становится правом требования, обязанность

именуется долгом.

. * Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.-М.,

1950, с.41-42.

. ** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому

праву. - М., 1940, с. 22.

Другими словами, содержание обязательства составляют права и

обязанности его участников - кредитора и должника : на одной

стороне (кредиторе) находится право требовать, на другой

(должнике) - соответствующая обязанность. Право требования одной

стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны

направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие

либо воздержался от какого-либо действия. Таким образом,

различают обязательства с положительным содержанием, когда

должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие,

и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться

от совершения действия.

Кроме того, можно говорить и о материальном содержании

обязательства : имущественных отношениях, на регулирование

которых направлено обязательственное право. По мнению Иоффе,

юридическая сила неимущественных правоотношений, а «значит и

самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения

( в форме неустойки или возможности взыскания убытков). Если бы

его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и

потому не возникло бы обязательство»*.

Отличия обязательственного и вещного правоотношений.

Уже римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в

самом определении проводили размежевание права на вещь и права

требовать действия : «Сущность обязательства не в том состоит,

чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-

нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том

отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоставил.

Чем же отличается обязательство от других гражданско-правовых

отношений, например вещных правоотношений ? Прежде всего тем, что

в обязательстве отражается динамика гражданских прав и

обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику

имущественных прав.

Ряд советских авторов отрицало целесообразность и даже

возможность классификации имущественных прав на вещные и

обязательственные права.

* Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 15.

** Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, с. 116.

Так, проф. В.К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные

права», появившейся в 1928 г. подчеркнул, что всякое право, в том

числе и относительное, обязательно для всех и действует против

всех, различие же между абсолютным и относительным правами

заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с

другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так

: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых

проводов, протянутых между определенными точками пространства ;

правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу,

хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве

(косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При

абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу

беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-

неопределенным числом всех прочих точек ; в этом случае право

излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во

все стороны социальной среды.*

В противоположность вещному правоотношению, в котором праву

одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без

более точного обозначения участников, в обязательном

правоотношении устанавливается полная определенность лиц,

участвующих в нем. Отношение существует только между известными

лицами и не касается всех прочих сограждан.**

Не следует, однако, делать вывод, что различие между

абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный

характер : в случае абсолютного права - неопределенное множество

пассивных субъектов, в случае относительных - одно или

определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные

права, как например, собственность, можно было бы рассматривать

как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие

обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова,

и вещные

права. ***

* См. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. «Известия

экономического факультета Ленинградского политехнического

института»,

**См. Шершеневич Г.ф. Учебник русского гражданского права. М.,

«Спарк», 1995, с. 265.

*** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому

праву. М., 1940, с. 23.

Качественное различие прежде всего сказывается в том, каким

образом индивидуализируются вещные и обязательственные

правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных

или два обязательственных правоотношения друг от друга. Вещные

права индивидуализируются указанием на : 1) существо права

(собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на

активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на

индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий и

каждый») не имеет значения для индивидуализации вещных прав.

Страницы: 1, 2, 3