Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков

Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков

Введение.

К началу ХХ столетия Российская империя была самым большим в

территориальном отношении государством мира. Она раскинулась на

значительной части Европы и Азии, от Балтийского моря до Тихого океана и от

Северного Ледовитого океана до среднеазиатских пустынь. Природа ее

отличалась исключительным разнообразием. Хозяйственное развитие различных

регионов страны оставалось неравномерным, особо выделялись развивающиеся

промышленные регионы: Московский, Петербургский, Рижский, Лодзинский, Южно-

Российский, Уральский. Начиналось интенсивное освоение Сибири и Дальнего

Востока, где центрами становились Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск)

и Владивосток. Однако огромные пространства были крайне слабо связаны друг

с другом транспортными артериями.

В большинстве освоенных регионов Российской империи преобладало

сельскохозяйственное производство. В центральных районах европейской части

страны наблюдалась тенденция к аграрному перенаселению, что вело к

малоземелью. В то же время плотность населения за Уралом не превышала 1

чел./км 2.

В 1897 году в России была проведена первая перепись населения. Оно (за

исключением Финляндии) составляло свыше 125 млн. человек. Прирост населения

шел быстро. В 1860 году население составляло 75 млн. человек. Из них: 14

млн. - городское население, остальные - сельское.

Крестьяне составляли около 80 % населения.

Реформы 1860-1870-х годов открыли перед Россией новые перспективы, создав

возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна вступила на

путь капиталистического развития.

Территория. К началу ХХ века закончилось территориальное

оформление Российской империи. По своим размерам – более 22миллионов

километров квадратных (16% обитаемой суши) – она занимала второе место в

мире, уступая только Британской империи.

К началу ХХ века только один национальный регион Российской

империи – Великое княжество Финляндское сохранило автономию. В вассальной

зависимости от России находились Бухарский эмират и Хивинское ханство. В

1914 году под протекторат России был принят Урянхайский край (Тува).

Остальные национальные районы входили в состав губерний и областей.

Геостратегическое положение Российской империи.

С точки зрения военного фактора положение Российской империи было очень

уязвимым в силу её материального расположения на севере и в центре Евразии,

особенно по сравнению с другими державам. Так, США находились между двумя

океанами – Тихим и Атлантическим, Великобритания и Япония – на островах,

что делало их практически недосягаемыми для сухопутных армий противника,

представлявших основной вид вооружённых сил начала ХХ века.

Поэтому в силу своего геостратегического положения Россия

вынуждена была содержать самую большую по численности (в мирное время)

армию, доходившую в отдельные периоды до 1.4 миллионов человек.

Население. К 1914 по сравнению с переписью 1897 года

население Российской империи увеличилось примерно на треть. По численности

населения – 185.2 миллиона (10% от общемировой) – Российская империя

занимала третье место после Британской империи и Китая.

Однако по такому показателю, как плотность населения – 8,3 человека

на 1 километр квадратный, Российская империя уступала многим странам мира.

В национальном (этническом) отношении населения империи состояло из

80.5 миллионов русских, 33.4миллионов украинцев, 7.4 миллионов белорусов,

которые суммарно составляли свыше 121 миллионов человек, численность же

других народов и народностей достигали 64 миллиона человек, что составляло

одну треть населения империи.

Всего в Российской империи проживали более 100 народов, не считая

небольших этнических групп. При этом культурный и экономический уровень их

развития был весьма различен. Городское население Европейской России,

Польши, Финляндии, от части Украины и Белоруссии по своему образу жизни,

профессиональным, бытовым и культурным особенностям всё более приближалось

к западноевропейским стандартам, хотя сельские жители были ещё в

значительной степени приверженцы традиционному укладу, правилам и нормам

поведения.

Многие народы, входящие в состав Российской империи, практически

не были затронуты влияниям цивилизации. Их жизнь, быт, культура и верования

находились на уровне родоплеменных отношений.

Многонациональный состав Российской империи дополнялся и

разнообразием религиозных верований её народов. На огромных российских

просторах мирно сосуществовали все основные мировые религии. Большинство

населения страны, и, прежде всего русские, исповедовали православие.

Православие выступало в качестве официальной религии государства. В то же

время не малая часть русского населения традиционно причисляла себя к

старообрядческой церкви. В Польше, прибалтийских губерниях и Финляндии

большинство населения исповедовало католичество и различные формы

протестантизма. Большая группа народов – татары, башкиры, многие горцы

Кавказа, азербайджанцы, народы Северной Азии – были мусульманами. Калмыки и

буряты являлись последователями буддизма. Значительная часть народов Севера

и Сибири сохраняли языческие верования. Часть российского населения

молились в синагогах (иудеи).

В связи с многонациональным составом российского населения, в стране было

много вер исповедания (многоконфессиональность):

1) Православность (официальная религия Российской империи)

2) Католичество (Польша, Прибалтика, Финляндия, Западная

Украина).

3) Ислам (Поволжье, Сибирь, Урал, Кавказ).

4) Буддизм (Алтай)

5) Язычество (Крайний Север).

Социальная структура.

Сословия.

1)Дворянство – 1% = 30 тысяч человек. Дворянство делится на:

личные – звание присваивается за личные заслуги перед высшими органами

власти и потомственные – передающееся по наследству.

2)Духовенство: делилось на чёрное – монахи, не имеющие право

на семью, и белое – приходские священники, которые обязаны иметь семью.

3) Городские обыватели – почётные граждане, гильдейское

купечество, мещане.

4) Сельский обыватель – крестьяне и казаки. Крестьяне – 82% от

всего населения они входили в общину.

Особенности структуры российского общества.

В начале ХХ века происходит значительные изменения в социальной структуре

российского общества. И если в официальных государственных документах всё

население страны по-прежнему градировалось по сословному, т.е.

юридическому, признаку, то в реальной жизни происходит интенсивное

разматывание сословных перегородок и всё более чёткоё разделение населения

по классовому, т.е. экономическому, признаку. При этом особенностью

классовой структуры российского общества являлось одновременное

существование как основных классов традиционного (феодального) общества –

помещиков и крестьян, так и капиталистического – буржуазии и пролетариата.

Вместе с тем внутри самих экономических классов происходили

процессы расслоения, размывания, множество людей находилось в

промежуточном, пограничном состоянии между различными классами. Пестрота

социального состава, его дробность, незавершённость классового разделения

общества являлось характерными чертами российского модернизированного

процесса.

Буржуазия.

В начале ХХ века в России, как и в остальных странах, вставших на

индустриальные рельсы, наиболее могущественным с экономической точки зрения

классом являлась буржуазия, но у неё отсутствовали всякие политические

права. Буржуазия включала в себя несколько неравнозначных и социально

неоднородных групп, которые находились в сложных отношениях друг с другом.

Всё большую силу набирала так называемая новая, или петербургская,

буржуазия. Связанная с передовыми областями промышленности, она

формировалась не из потомственных предпринимателей, а из числа

государственных чиновников, директоров и членов государственных чиновников,

директоров и членов правления акционерных обществ и банков, не имевших

ранее значительных личных капиталов. Это была довольно узкая группа, тесно

связанная с государственным аппаратом. Наиболее известные её представители

– Н. Авдаков, А. Вышнеградский, А. Путилов, Л. Давыдов.

Иной характер имела московская и тяготевшая к ней крупная

провинциальная буржуазия: Рябушкинские, Морозовы, Мамонтовы и др.

«Старорусские» кланы обладали многомиллионными состояниями, нажитыми

полуфеодальной формой эксплуатации в «старых» отраслях промышленности. Они

не спешили вкладывать свои капиталы ни в новые промышленные районы, ни в

новые отрасли, ни, а железнодорожное строительство, отдавая предпочтение

традиционным, проверенным формам организации производства – мануфактурам,

фабрикам. Начавшиеся в начале ХХ века акционирование предприятий проходило

здесь главным образом в виде паевых товариществ с очень узким кругом

владельцев крупных паев, в основном связанных семейными узлами.

В состав буржуазии в качестве держателей акций или домовладельцев

вливались и представители старой, феодальной знати, крупные чиновники,

высшая интеллигенция. Однако общая численность крупной и средней буржуазии

была незначительна – соответственно 40 и 400 тысяч (0.02 и 0.2% населения).

Буржуазная элита не имела и прочной социальной опоры, так как в России

практически отсутствовала так называемые средние слои населения, т. е.

мелкие буржуазные собственники. Дело заключалось в том, что интенсивное

развитие капитализма и сопутствующие ему социальные изменения произошли в

России столь быстро, что не смогли качественно изменить «не буржуазность»

массового сознания русского народа. Даже у крепких хозяев, а массе

отсутствовали такие психологические установки, которые способствовали

превращению собственника в буржуа: рационализм, прагматизм, безусловное

преклонение перед частной собственностью. Возможность того или иного

передела собственности была одной из ведущих идей массового народного

сознания.

Другой стороной этого психологического феномена было поведение

части «московских» предпринимателей, имеющих купеческие корни, выходцев,

как правило, из старообрядческой среды. Их деятельность сочетала в себе

приверженность к старым полуфеодальным способам эксплуатации рабочих на

производстве, позволяющих сохранить высокую доходность, с широкой

благотворительностью, меценатской и просветительской деятельностью.

Наиболее показательной в этом смысле является деятельность клана Морозовых.

Некоторые его представители были выдающимися коллекционерами произведений

искусства. Семья владела драгоценной коллекцией русского фарфора, одним из

лучших в мире собранием картин французских художников – империалистов. На

средства семьи были основаны известные Пречистинские курсы, сыгравшие

большую роль в посвящении московских рабочих. При денежной поддержке

Морозовых существовала имевшая большоё влияние в обществе либеральная

газета «Русские ведомости». При активном участии и финансовой помощи Саввы

Морозова был, создал Московский Художественный театр.

В силу внутренней разобщённости и разнонаправлености своих

экономических интересов, а также того обстоятельства, что создателями

крупного индустриального производства в стране выступали, помимо буржуазии,

государство и иностранный капитал, русская буржуазия не ощущала себе единым

экономическим классом, монопольно выражающим индустриальную мощь страны. А

потому не могла осознать и чётко сформировать единые политические

требования, нередко плелась в хвосте политических событий, «передоверив»

решение насущных экономических и политических проблем другим категориям

общества.

Пролетариат.

Взятые страной курс на индустриализацию привёл к увеличению

численности наёмных рабочих. К началу века в России имелось примерно 13

миллионов наёмных рабочих; из них 2,8 миллионов потомственных

пролетариатов, остальные – пролетарии первого поколения. Среди

потомственных пролетариев был высок процент грамотных, они окончательно

утратили связь с деревней, и являлись носителями городской культуры и

образа жизни. Но большинство Российского пролетариата формировалось за счёт

крестьянского населения, беднейших слоёв деревни Они не оторвались ещё

полностью от деревни, её культуры и психологии. Среди них было много

малограмотных и даже неграмотных. Таких людей, находящихся в промежуточном

пограничном состоянии между двумя различными классами, социальными

группами, называют маргиналами.

Особенностью России была высокая концентрация рабочих на крупных

промышленных предприятиях. Это во многом было обусловлено слабой

технической оснащённостью производства и экстенсивными способами

эксплуатации машин и оборудования. В начале ХХ века около половины рабочих

были заняты на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это

способствовало росту консолидации рабочего класса, упрощало задачу

формирования его классового самосознания.

Вместе с тем превращение пролетариата в мощную революционную силу

было обусловлено отсутствием продуманной системы государственных мер в

области рабочего законодательства. Специальным законом была установлена

максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин в 11,5

часов. Введение 8 часового рабочего дня стало самым настойчивым требованием

русского пролетариата. Государство же, выступая в роли совокупного

предпринимателя, с не меньшим упорством игнорировало его, полагая, что

российский рабочий, в отличие от своего европейского собрата, имеет слишком

много выходных дней в течение года.

2 июня 1903 года был опубликован закон «О вознаграждении

потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно их

семей в предприятиях фабрично – заводской и горнозаводской промышленности».

По этому закону владелиц предприятия был обязан выплачивать пособие

травмированному работнику. Но если несчастный случай произошёл по « злому

умыслу» или грубой неосторожности « самого рабочего, последний лишался

вознаграждения. Эти оговорки открывали широкие возможности для уклонения от

выплаты пособий. Поэтому в рабочих требованиях всё чаще звучало желание

иметь государственную систему страхования.

Одним из факторов постоянного недовольств российского рабочего

была существовавшая на фабриках система штрафов. Правда, закон о

взаимоотношениях фабрикантов и рабочих требовал, чтобы все денежные

взыскания, налагаемые на рабочих, поступали в специальный фонд, идущий на

выплату пособий самим же рабочим, а размер штрафных вычетов не превышал

одной трети заработной платы. Однако закон не регламентировал саму

процедуру взимания штрафов, не содержал перечня нарушений, за которые

налагался штраф. Взимание штрафов превращалось зачастую в сведение личных

счётов мастера и рабочими.

Что касается заработной платы рабочих, то она колебалась в

зависимости от пола, и от возраста, и от характера производства, и от

профессии рабочего. Например, средняя заработная плата на Путиловском

заводе составляла в 1904 году 48 рублей 46 копеек в месяц. При этом рабочие

инструментальной мастерской получали 59 рублей 47 копеек, чёрнорабочие –

только 18 рублей 59 копеек. Прожиточный минимум в столице для одинокого

мужчины составлял в этом же году 21 рубль, для одинокой женщины – 17

рублей, а для семейных рабочих – от 32 до 38 рублей в месяц.

Рабочие проживали, как правило, в помещениях казарменного типа,

всю мебель которые составляли двухэтажные нары да длинные обеденные столы и

скамейки.

Но особенно возмущало российских рабочих отсутствие у них

элементарных гражданских прав. Рабочие были лишены, возможности создавать

организации даже для защиты своих экономических интересов. А за участие в

стачках и забастовках полагалось заключение от 2 до 8 месяцев.

Поместное дворянство.

Высшей социальной группой, во многом определявший экономическое,

но ещё больше политическое лицо России, являлось поместное дворянство. В

руках помещиков были сосредоточенны гигантские средства в виде земельной

собственности.

В то же время в начале ХХ века даже крупное землевладение

утратило свой чисто дворянский характер. По данным статистики 1905 год,

более трети крупных поместий принадлежало буржуазным элементам. В этой

категории (от 100 до 500 десятин) дворянам принадлежало лишь 46% имений.

Таким образом, дворянство постепенно утрачивало многовековую привилегию

монопольного владения землёй.

Лишь незначительная часть дворян – землевладельцев сумела

привести свои хозяйства на капиталистические рельсы, преобразовав их, а так

называемые образцовые имения, с применением сельскохозяйственных машин и

наёмного труда сельскохозяйственных рабочих. В 1905 году таких имений было

лишь 3%.

Огромная масса помещичьих хозяйств так и не сумела приспособиться

к новым условиям. Расходы помещиков, как правило, распродавалось.

Разорившиеся помещики пополняли ряды чиновников и интеллигенции.

Крестьянство.

Продолжались начавшиеся после отмены крепостного права изменения

среди русского крестьянства. Усиливался процесс экономической

дифференциации (расслоение) деревни. Конечно, богатство и бедность были в

деревне всегда. Но теперь здесь появились люди, главным источником

богатства которых была эксплуатация наёмного труда и торгово-ростовщическая

деятельность. Именно таких людей, а не крупных хозяев называли в русской

деревне кулаками. К началу ХХ века кулаки составляли 2-3% крестьянского

населения. К ним примыкали примерно 15% зажиточных крестьян. Главным

мерилом зажиточности было наличие определённого количества скота – свыше

четырёх голов лошадей, столько же коров. На другой полосе деревни –

безлошадные хозяйства, примерно 25%; крайним проявлением бедности было

отсутствие коров – таких хозяйств набиралось до 10%.

4

Крестьянство, как уже отмечалось, продолжало оставаться под

влиянием сельской общины. В ней были очень сильны настроения коллективизма,

уравнительной справедливости.

Новым для русской деревни явлением стало возникновение избыточного

населения, составлявшего в начале века 23 миллиона человек, а 1914 году –

30 миллионов человек. Часть их служила в резервной армии для российской

промышленности. Однако возможности последствий были достаточно

ограниченными. Это обстоятельство, с одной стороны заставляло крестьян

вести хозяйство более рационально, применять удобрения,

сельскохозяйственную технику, брать в аренду помещичьи земли, наниматься к

помещикам в батраки, но, с другой стороны, всё более твёрдо выдвигать

требования передела помещичьей земли.

Чиновничество. Духовенство. Интеллигенция.

В социальной структуре российского общества выделялось довольно

многочисленное (более 500 тысяч) армия чиновников (государственных

служащих) различного ранга. На содержание бюрократического аппарата уходило

14% государственного бюджета (в Англии – 3%, Франция – 5%, Италия и

Германия – по 7%).

Ввиду особой роли государства в экономике страны положение высшей

бюрократии было также совершенно особенно. Министерские чиновники решали

вопросы предоставления государственных кредитов и субсидий, размещение

государственных заказов, закупок на нужды армии и пр. Поэтому частные

банки, акционерные компании старались переманить на должность управляющих

бывших государственных чиновников, высоко ценя и оплачивая их прежние

связи. Не редко крупными финансовыми воротилами становились ближайшие

родственники бывших государственных чиновников.

Однако подавляющая масса российского чиновничества, выполняя роль

посредника между населением и государством, волочило жалкое состояние.

Низкие оклады и совершенное бесправие перед лицом высшего начальства

породили самый распространённый тип российского бюрократа – взяточника и

самодура, вымещающего на просителях посетителях неудовлетворённость

собственной жизнью.

Довольно представительным социальным слоем русского общества

являлось православное духовенство. В 1912 году в стране насчитывалось 111

тысяча священников различных уровней и званий; более 1000 монастырей

обслуживали почти 100 тысяч монахов и монахинь. В ведении православной

церкви находилось 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ,

более 40 тысяч церковно-приходских школ. Церкви принадлежало более 2

миллионов десятин земель.

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция.

Когда речь идёт о социальной структуре общества, под интеллигенцией

понимают лиц умственного труда высокой квалификации, требующего, как

правило, высокого образования. К началу ХХ века в России насчитывалось

около 870 тысяч человек, занятых преимущественно умственным трудом, –

учёных, преподавателей, врачей, лиц свободных профессий (адвокатов,

журналистов, писателей, артистов и др.).

Однако в России со времён разночинско –народнического периода

термин «интеллигенция» употреблялся и как категория политическая.

Интеллигент – это тот представитель умственного труда, кто сознательно

избрал удел служения народу, кто находится в глубокой оппозиции к

существующему режиму и готов принять активное участие в борьбе с ним.

Таким образом, в начале ХХ века в России ещё только шёл процесс

складывания классов буржуазного общества и разрушение сословно – классовой

структуры общества феодального (традиционного). При этом социальная база

реформ – класс мелких и средних буржуазных собственников – почти

отсутствовала.

Экономика.

Реформы 60-70х годов ХIХ века вызвали бурное развитие экономики

России, утверждение в ней капиталистического способа производства. В начале

ХХ века перед страной встала новая задача - перейти к индустриальному

обществу, то есть обществу, в котором завершён процесс создания крупной,

технически развитой промышленности и соответствующих ей социальных и

политических отношений. Процесс перехода к индустриальному обществу принято

называть модернизацией.

Подобный период развития прошли все ведущие мировые державы. Но

российская модернизация имела свои особенности. Она носила как бы

догоняющий характер и проходила под контролем верховной власти.

Модернизация охватила не все стороны жизни общества и даже не все сферы и

Страницы: 1, 2, 3, 4