Объективные причины октябрьской революции 1917 г.

развития капиталистического производства в таких странах, как

Германии, Франции, Англии, мы наткнёмся на крупные государственные

заказы у буржуазии, которые особенно благоприятно сказывались на

развитии тяжёлой промышленности. Именно как крупные промышленные

заказы у буржуазии, способствовавшие развитию производства, нужно

расценивать эти «ассигновки».

Таким образом, можно выделить четыре объективных фактора,

способствовавших развитию промышленности в 1909-1913 гг.

развитие внутреннего рынка

рост спроса на промышленную продукцию как за счёт расширения

внутреннего рынка, так и благодаря крупным промышленным заказам

правительства.

повышение импорта зерна

рост населения в городах и общий рост населения

Темпы роста в ряде отраслей были заметно выше, чем в годы подъёма 90-

х годов. В 1909 г. общий прирост промышленной продукции составлял

2,9%, а уже в следующем году – 17,6%. Особенно прирост промышленной

продукции в этот период был заметен в отраслях, производящих средства

производства (85,6%), чем предметы потребления (40,8%). Предприятия

Юга России – нового промышленного района, быстрее преодолевали кризис,

что было связано с их оснащением современной техникой

(энерговооруженность выше среднего в 3,3 раза), и, следовательно,

более дешёвым производством. Государственные заказы способствовали

развитию военной промышленности.

Для более подробного рассмотрения динамики роста промышленного

производства в рассматриваемый период, обратимся к таблицам,

приведённым в приложении ч. 1.2, где приведены показатели по наиболее

важным отраслям промышленности за 1909-1913 гг. Как видно, особых

успехов достигли чёрная металлургия и машиностроение, что было

обусловлено быстрыми темпами индустриализации страны. Менее

впечатляющи были показатели каменноугольной промышленности – за годы

подъёма добыча увеличилась всего на 38%.

Как уже отмечалось выше, лёгкая промышленность развивалась более

медленными темпами, чем тяжёлая, поэтому промышленная сфера страны

приобретала несколько «тяжёлый» характер. В лёгкой промышленности

ведущее положение занимали текстильная и пищевая промышленность.

Стоимость продукции пищевой промышленности в 1913 г. составила 1861

млн. руб., а текстильной – 1855 млн. руб.

Можно сделать вывод, что темпы роста развития промышленности в

России за годы экономического подъёма 1909-1913 гг. были очень

высокими (самыми высокими в мире).

Но наряду с этим в экономическом развитии России наблюдались и

недостатки, главными из которых были неравномерное распределение

промышленных предприятий по территории страны и неразвитость систем

сообщения между различными регионами государства. Что касается первой

проблемы, то можно выделить 6 районов сосредоточения крупной

промышленности: Центрально-Промышленный, Северо-Западный,

Прибалтийский, Южный Польский и Уральский. Здесь было сосредоточено

79% всех фабрично-заводских рабочих. В Сибири был очень низкий уровень

развития промышленного производства, что было причиной того, что

огромнейшие территории были не задействованы в промышленном

производстве, чем создавался дисбаланс в развитии Европейской России и

восточной части Российской империи.

Другая проблема – недостаток путей сообщения, часто приводила к

сложности транспортировки товаров из одной части государства в другую,

а подчас и вовсе невозможности. Но в годы промышленного подъёма

активно ведётся железнодорожное строительство. В 1911—1913 гг. было

построено 3,5 тыс. вёрст дорог. Большую роль играл также и речной

транспорт, насчитывающий около 31000 судов.

Пережив 2 экономических кризиса, российская промышленность стала

тяготеть к централизации производства. Монополии занимают всё больший

удельный вес в промышленной сфере, причём в России больше, чем в

других капиталистических странах (если в США предприятия с числом

свыше 500 рабочих было занято 33% рабочих, то в России – 54%). Это

было связано в первую очередь, как с общемировыми тенденциями, так и с

особенностями русской экономики, которая отличалась нестабильностью, а

крупные объединения имели больше шансов остаться на плаву в период

очередного кризиса. Начинается процесс слияния финансового капитала с

промышленным и образования финансово-промышленных групп. Результатом

данного процесса было образование финансовой олигархии.

С началом экономического подъёма в Россию опять хлынул иностранный

капитал, но в связи появлением российских инвесторов, его удельный вес

в общей сумме основного капитала уменьшился.

Экономический подъём 1909—1913 – самый благоприятный период во всей

экономической истории России. По темпам роста страна выходит на первое

место в мире. Внутренние экономические процессы, такие как образование

монополий, слияние финансового и промышленного капитала и т. п.,

идентичны мировым экономическим процессам, можно сказать, что в

экономической сфере государства стали просматриваться наиболее

благоприятные тенденции за последние несколько веков.

Но всё же страна отстаёт по количественным показателям. По объёму

промышленного производства Россия занимает 4-е место в Европе и 5-е в

мире. В 1913 году в России было произведено продукции в 14,5 раза

меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в Германии и в 4,5 раза

меньше, чем в Англии, а на душу населения показатели ещё ниже: 21,4

раза меньше США, 14 – Англии, в 13 – Германии. Такое положение дел

объясняется тем, что своё бурное экономическое развитие Россия начала

много позже вышеозначенных стран. Но если судить по темпам роста –

Российская империя имела большие перспективы на выход в мировое

первенство. Нужно помнить, что в России не было буржуазных революций,

после которых начинается бурное развитие промышленности, поэтому

последнее здесь шло поступательно и требовало достаточно большего

количества времени. Вспомним слова Столыпина: «Дайте государству 20

лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России».

Французский экономист Эдмонд Тери так отозвался о нынешнем и будущем

положении России: «Ни один из европейских народов не имеет подобных

результатов... к середине столетия (курсив мой) Россия будет

доминировать в Европе». Да, экономические перспективы у России были

огромны. Но совсем не так благополучно дело обстояло в социальной

сфере.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО

ПОДЪЁМА 1909-1913 гг.

Как мы могли заметить выше, в экономической сфере Россия совершила

ряд важных достижений и встала на путь развития капиталистического

производства. Но в социальной сфере российского общества назрел ряд

глубоких противоречий. Большинство из них остались после революции

1905 года: противоречия между капиталистическим производством и

пережитками феодализма, такими как абсолютная монархия

(Государственная дума носила скорее более формальный характер, чем

принимала какое-нибудь реальное участие в управлении государством),

отсутствие власти у буржуазии и т. п.; противоречия между

крестьянством и помещиками, основанные на вопросе о собственности на

землю; социально-экономический конфликт, который присущ уже

капиталистическому обществу, — между промышленным пролетариатом и

буржуазией.

Но важно отметить, что пролетариат на внутриполитической арене

становится всё более опасен, т. к. он самый революционно-активный

класс российского общества, что и понятно – рабочими становились

крестьяне, которые не смогли найти себе места в деревне и подались в

город. Уже сами по себе они были озлобленны, а плохие условия

содержания рабочего класса приводило к ещё большему усугублению

обстановки.

Вышеперечисленное создавало объективные предпосылки для общественных

потрясений.

Рассмотрим теперь положение правительства. Любая власть должна иметь

класс в обществе, который будет ей опорой и интересы которого она

будет представлять. Царская власть могла опираться на два класса:

буржуазию и дворянство. Но первую не удовлетворяло существующее

политическое устройство – абсолютная монархия, которая не давала ей

возможность участвовать в управлении страной, поэтому российская

буржуазия не могла быть основой такой власти. Итак, остаётся

дворянство, которое действительно всегда во всём мире было поддержкой

монархии. Но российское дворянство как класс исчерпало себя и уже

начало разлагаться. Помещичество, служившее надёжной опорой

романовской империи 300 лет к ХХ веку ослабло и уже не могло быть

гарантом стабильности. Всё более стирается грань между дворянством и

буржуазией – в своих имениях некоторые помещики организовывают

хозяйство на капиталистический лад. Из вышесказанного делаем вывод,

что дворянство не могло служить надёжной опорой правительству.

Таким образом, имеем: с одной стороны – глубокие социально-

экономические конфликты в российском обществе, создававшие опасность

общественных потрясений, а с другой – шаткое положение правительства.

Идеальное время для начала революции. Требовался только повод к

общественному недовольству – и оно само перерастёт в революцию.

Нежелание правительства понять всю опасность обстановки,

необходимость перемен и коренных изменений в социальной сфере общества

– всё это лишь усугубляло положение, и на фоне бурного экономического

развития 1909—1913 гг., назревали серьёзнейшие социальные потрясения.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

К началу ХХ века в расстановке мировых сил произошли изменения,

связанные, в первую очередь, с выдвижением «новых» капиталистических

стран, таких как Германия США Япония. Но если США имели достаточно

территории, минеральных ресурсов и рынков сбыта своей продукции, то

Германия и Япония нуждались в б`ольших территориях. Поэтому их

политика носила агрессивно-захватнический характер. Германия

стремилась захватить колонии, которые будут ей как сырьевыми базами,

так и рынками сбыта, а также некоторые территории в Европе. Конечной

целью Германии было стать могущественнейшей державой хотя бы в Европе.

Но здесь её интересы сталкиваются с интересами Англии и Франции,

которые были странами «старого» капитализма. Всё явнее видится

неизбежность крупнейшего военного конфликта в Европе.

Россия, в силу своего большого веса на мировой политической арене,

не могла остаться в стороне от назревающей войны, хотя последняя была

ей не только не нужна для дальнейшего развития, но, как мы видели

выше, и опасна. Кроме того, не отвечающее современным требованиям

вооружение, недостаток боеприпасов и оружия, слабая подготовка высшего

командного состава оставляли мало шансов для ведения удачной кампании.

Но всё же, связанная договорами с Англией и Францией, Россия

вступила в войну.

Ведение войны требовало большого напряжения для экономики воюющих

стран. Особенно в тяжёлом положении оказалась экономика России с её

многочисленными феодальными пережитками. Хотя, благодаря промышленному

подъёму 1909—1913 гг., в экономической сфере государства и стали

наблюдаться довольно благоприятные тенденции, но всё же догнать в

своём развитии таких капиталистически развитых стран, как Германия,

Франция и Англия, Россия не смогла.

Запасы снарядов были израсходованы в первые четыре месяца войны, а

недостаток вооружения губительно сказывался на боеспособности армии. В

1914 году правительство увеличивает казённые военные заказы на выпуск

вооружения крупными частными предприятиями. Всего за 1914—1917 гг.

было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн. винтовок, 65

млн. снарядов. Но такое массовое производство вооружения для фронта

приводило к свёртыванию производства мирной продукции. Около 80%

продукции текстильной промышленности направлялись на фронт. К концу

1916 г. военную продукцию производили 4500 предприятий, на которых

было задействовано 2,2 млн. рабочих, и 3800 предприятий с численностью

рабочих в 1,6 млн. Но всё же нехватка вооружения на фронте оставалась

острой, что вынудило правительство обратиться к заказам за границей. В

среднем, день войны обходился в 50 млн. руб.

Целый ряд отраслей промышленности уже вначале войны начал испытывать

спад. Было расстроено сельское хозяйство, что было вызвано массовым

призывом в армию наиболее трудоспособных работников. Посевные площади

сократились на 10 млн. десятин, Сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913

г. упал до 2,2 млрд. пудов в 1916—1917 гг. Были также проблемы и с

транспортом, который был не в силах обеспечить потребности фронта и

тыла.

Неокрепшая развивающаяся российская экономика не смогла выдержать

испытание войной и пришла в расстройство, что усугубило

товарообеспечение тыла – в годы Первой мировой войны Россия впервые

узнала, что такое очереди.

Между тем, положение в социальной сфере общества усугубляется. После

некоторого первоначального внутреннего единения в общественной жизни

страны, вызванного патриотическим воодушевлением и первыми удачными

для России месяцами войны, начался подъём общественного недовольства,

который был обусловлен несколькими факторами.

Как уже отмечалось выше, наличие в российском обществе

многочисленных социальных противоречий и конфликтов могли вызвать при

известных обстоятельствах революционное движение. Одним из таких

обстоятельств была война.

Недостаток товаров в тылу, голод особенно тяжело сказывался на

российском обществе, привыкшем к изобилию, что также порождало

недовольство.

Опять особенно резко встал аграрный вопрос. Солдаты, которые были

набраны из среды крестьянства, не имели стимула к борьбе, потому что у

них не было земли, которую они пошли бы защищать. А постоянно

получаемые письма из дома о тяжёлом положении семей приводили к

дезертирству, что разлагало армию изнутри.

И, наконец, постоянные неудачи на фронте привели к падению

авторитета власти. По стране ходили слухи об измене в верхних кругах.

И когда Милюков в своей знаменитой речи, стараясь доказать бездарность

командного состав, скажет: «Имя императрицы всё чаще повторяется с

именами окружавших её авантюристов... Что это – глупость или измена?»,

страна уверится – «Измена!» Хотя собственно измены не было и не могло

быть, но авторитет власти погублен в глазах общественного мнения.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что обстановка

российского общества в это время была практически идентична положению

в преддверии революции 1905 года. Те же самые социально-экономические

противоречия, неудачное ведение войны, падение авторитета власти в

глазах общественного мнения. Положение самодержавной власти было

настолько шатко, что вряд ли можно назвать какие-либо мирные меры,

могущие быстро стабилизировать обстановку, т. к. самодержавие само по

себе было в глазах большей части общества каким-то злом, уничтожение

которого возможно только революционным путём.

Если говорить о влиянии Первой мировой войны на внутриполитическую

жизнь России, то она явилась своеобразным катализатором радикально-

революционных процессов в обществе, и, можно сказать, была одной из

главных причин Февральской революции 1917 г.

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА

В начале 1917 никто не сомневался в начале грядущей революции.

Самодержавие в целом, а Романовы в частности были настолько

непопулярны в обществе, что все понимали – дни монархии сочтены. К

министру внутренних дел Протопопову поступают доклады с всё более

тревожными известиями:

9 января: «Тревожное настроение революционного подполья и общая

распропагандированность пролетариата».

28 января: «События чрезвычайной важности, чреватые исключительными

последствиями для русской государственности, не за горами».

5 февраля: «Озлобление растёт... Стихийные выступления народных масс

явятся первым и последним этапом на пути к началу бессмысленных и

беспощадных эксцессов самой ужасной из всех анархической революции».

Но правительство не предпринимает никаких серьёзных действий по

стабилизации обстановки, а смотрит на происходящее с поразительно

странным спокойствием. Ближайшим поводом для возмущения петроградцев

явилось резкое ухудшение снабжения столицы продовольствием. Ситуация

была настолько критической, что любой неосторожный шаг правительства

мог вызвать социальный взрыв. Начало массовым беспорядкам положило

увольнение нескольких рабочих, объявивших забастовку, на Путиловском

заводе. И начавшиеся в конце февраля массовые беспорядки, переросли в

революцию. 25 февраля бастовало 80% рабочих, а 27 февраля солдаты

полков, расквартированных в столице, стали переходить на сторону

восставших. 28 февраля командующий Петроградским военным округом

генерал С. С. Хабалов приказал последним защитникам старого строя,

ввиду того, что обстановку уже нельзя было как-либо стабилизировать,

сложить оружие.

Ситуация ещё более критическая, чем в 1905 году: армия на фронте, да

и та ослаблена, разложена изнутри и не может являться защитой

самодержавной власти. Царя нет в Петрограде, а наладить положение в

бунтующем городе уже невозможно. Между тем, революция приобрела такой

размах, что вряд ли какие-либо мирные меры урегулирования могли решить

ситуацию.

В это время императорский поезд находился на запасных путях на

станции Дно. Императору объявили, что необходимо подписать отречение,

и 2 марта 1917 года Николай II принимает решение «отречься от Престола

Государства Российского и сложить с себя верховную власть».[4] 300-

летняя империя Романовых прекратила своё существование.

ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ

Николай II отрёкся в пользу своего брата Михаила, но настроение

народных масс, явно направленное против Романовых, доказывало

невозможность вступления Михаила на престол. И, подчиняясь здравому

смыслу, он также отрекается от престола. В стране не было лидера,

который бы стал представителем новой единой власти, потому что не было

единой власти как таковой – наблюдалось состояние, называемое

двоевластием. Власть по сути была распределена между Петроградским

советом рабочих и солдатских депутатов и Временным правительством. С

самого начала, реальная сила была у Петроградского совета, т. к. на

его стороне была армия. Временное правительство хотя и было создано,

но не было столь влиятельно, как Совет.

В Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов преобладали

умеренные социалисты, которые были едины в оценке происходящего: «Это

есть буржуазная революция в классическом смысле данного понятия...».

Именно в результате уверенности в том, что Февральская революция была

буржуазной, меньшевики и эсеры частично отдают власть в руки

буржуазии, создав Временное правительство, правда Петроградский Совет

остаётся могущественнейшим органом власти. Но надо отметить, что

имелась огромная разница между буржуазными революциями, происходящими

в странах Западной Европы и Февральской революцией 1917 г.

Во время буржуазных революций в Англии и Франции в XVII – XVIII вв.

буржуазия, особенно горожане-собственники, представляла собой довольно

многочисленное сословье и сама участвовала в революции, после чего

получала власть. В XIX веке крупная промышленная буржуазия находила

надёжную опору в многочисленных мелких собственниках как в деревне,

так и в городе. Этим собственникам дальнейшее продолжение революции

было невыгодно, т. к. они были заинтересованы в развитии

капиталистического производства и сохранении своего имущества. Поэтому

они являлись гарантом стабилизации обстановки после свершения

буржуазной революции и не допускали дальнейшего продолжения

радикальных революционных действий. Но совсем иначе дело обстояло в

России.

В России исторически сложилось, что преобладающей формой

собственности была крупная собственность. Но класс крупных

собственников не может быть многочисленным и составляет малое

соотношения к общему числу населения. А класс мелких собственников не

был многочисленным и не мог представлять реальной силы, а, тем более,

опоры буржуазии. В этом было слабое место социальной структуры

российского общества.

На первых порах, политика Временного правительства и Петроградского

совета рабочих и солдатских депутатов была относительно популярна, т.

к. отвечала интересам большей части населения страны. Но позже, когда

стало ясно, что правительство не собирается заканчивать войну, а

вопрос о земле откладывается до созыва Учредительного собрания, в

обществе опять стало назревать недовольство.

В апреле 1917 г. из Швейцарии через Германию вместе с 300

большевиками-эмигрантами возвращается в Россию Ленин. Уже отчаявшись

дожить до революции, он, видя внутриполитическое положение страны

после февраля 1917 г., понимает: сейчас или никогда. И он устремляется

в Россию, чтобы осуществить давнюю мечту марксистов-коммунистов.

Политические задачи большевиков Ленин изложил в Апрельских тезисах.

Суть их была такова: уничтожение Временного правительства, переход

всей власти в руки Советов и их большевизация. В общем, выполнив

данные задачи, большевики должны были прийти к власти. Правда, Ленин

понимал, что для осуществления этих целей ему понадобится реальная

сила, что просто так власть большевикам эсеры и меньшевики, имевшие

силу в Петроградском совете, и буржуазия, представляемая Временным

правительством, не отдадут. Большевикам необходима была крепкая

социальная поддержка, основываясь на которой они смогли бы прийти к

власти. «На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в

марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали

такую армию (и создали её, наконец, к октябрю 1917 года)».[5]

Но Ленин сразу увидел слабые места российского социального положения

Страницы: 1, 2, 3, 4