реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Теориям самоорганизации - синергетика, теория изменений и теория катастроф

"естественного отбора" флуктуаций: чтобы процессы самоорганизации имели

место, необходимо, чтобы одни флуктуации получали подпитку извне и тем

самым обладали преимуществом над другими флуктуациями (сноска 33). Тем не

менее и в этом случае недооценивается роль в движении системы флуктуаций

внутреннего происхождения. Лишь теория катастроф указывает на то, что

скачок может быть следствием одних лишь внутренних флуктуаций (сноска 34).

Если в материалистической диалектике недооценивалась роль среды, то в

концепциях самоорганизации - роль самой системы (и ее подсистем) в ее

развитии.

В последнее время концепции самоорганизации стали отводить внутренним

флуктуациям большую роль, чем прежде. Об этом свидетельствует приводимая

ниже типология флуктуаций (сноска 35), согласно которой различаются

свободные колебания, вынужденные и автоколебания. К свободным относят

колебательные движения, постепенно затухающие в реальной системе (как

затухают колебания свободно подвешенного маятника), достигающей, таким

образом, состояния равновесия. Вынужденные флуктуации возникают при

воздействии на систему совершающей колебания внешней силы (к примеру,

человека, подталкивающего маятник), в результате которого система раньше

или позже будет флуктуировать с частотой и амплитудой, навязываемыми

внешним влиянием. Автоколебания - это незатухающие, самоподдерживающиеся

колебания, происходящие в диссипативных (макроскопических открытых, далеких

от равновесия (сноска 36)) системах, т.е. системах, определяющихся

параметрами, свойствами и природой самой системы. Вынужденные колебания и

автоколебания характерны для открытых систем, а свободные - для закрытых,

стремящихся к равновесию.

Влияние на систему как внешних, так и внутренних флуктуаций различных видов

(включая резонансные с системой) основано на действии двух эффектов: петли

положительной обратной связи и кумулятивного эффекта.

Петля положительной обратной связи делает возможным в далеких от равновесия

состояниях усиление очень слабых возмущений до гигантских, разрушающих

сложившуюся структуру системы, волн, приводящих систему к революционному

изменению - резкому качественному скачку. Такой подход может помочь глубже

разобраться в природе многих социально-экономических процессов, включая

экономическое развитие, экономические циклы, НТР и т.д.

Кумулятивный эффект заключается в том, что незначительная причина вызывает

цепь следствий, каждое из которых все более существенно (сноска 37).

Нередко он непосредственно связан с петлей положительной обратной связи.

Флуктуации, воздействующие на систему, в зависимости от своей силы могут

иметь совершенно разные для нее последствия. Если флуктуации открытой

системы недостаточно сильны (особенно это касается флуктуаций управляющего

параметра или подсистемы), система ответит на них возникновением сильных

тенденций возврата к старому состоянию, структуре или поведению, что

раскрывает глубинную причину неудач многих экономических реформ (сноска

38). Если флуктуации очень сильны, система может разрушиться. И, наконец,

третья возможность заключается в формировании новой диссипативной структуры

(см. ниже) и изменении состояния, поведения и/или состава системы.

Любая из описанных возможностей может реализоваться в так называемой точке

бифуркации, вызываемой флуктуациями, в которой система испытывает

неустойчивость. Точка бифуркации представляет собой переломный, критический

момент в развитии системы (сноска 39), в котором она осуществляет выбор

пути; иначе говоря, это точка ветвления вариантов развития, точка, в

которой происходит катастрофа. Термином "катастрофа" в концепциях

самоорганизации называют качественные, скачкообразные, внезапные

("гладкие") изменения, скачки в развитии (сноска 40).

Поведение всех самоорганизующихся систем в точках бифуркации имеет общие

закономерности, многие из которых уже раскрыты концепциями самоорганизации.

Рассмотрим наиболее важные из них.

1. Точки бифуркации часто провоцируются изменением управляющего параметра

(сноска 41) или управляющей подсистемы, влекущей систему в новое состояние.

2. Потенциальных траекторий развития системы много и точно предсказать, в

какое состояние перейдет система после прохождения точки бифуркации,

невозможно, что связано с тем, что влияние среды носит случайный характер

(это не исключает детерминизма между точками бифуркации) (сноска 42). Такое

объяснение вряд ли можно признать достаточным: хотя случайность и оказывает

влияние на поведение системы в точке бифуркации, есть и другие факторы и

эффекты, которые признаны синергетикой и системными исследованиями

всеобщими, но в контексте данной проблемы они не учитываются. Речь идет

прежде всего о резонансном возбуждении, обратных связях и кумулятивном

эффекте. В соответствии с первым система, подталкиваемая флуктуациями,

должна выбрать ту ветвь развития, которая согласуется с ее внутренними

свойствами и прошлым (концепции самоорганизации нередко недооценивают

резонансное возбуждение как фактор развития). Петля положительной обратной

связи (сноска 43) обусловлена наличием в процессоре системы

"катализаторов", т.е. компонентов, само присутствие которых стимулирует

определенные процессы в системе, она связывает выбор пути с предыдущим

состоянием. Катализаторы и предыдущие состояния системы также притягивают

ее к определенной ветви или ветвям развития, как магнит - железо.

Отрицательные обратные связи, наоборот, отталкивают соответствующие ветви.

Кумулятивный эффект способствует накоплению определенных свойств системы

и/или под воздействием внешних флуктуаций "запускает" в системе

усиливающийся процесс. Все это дает возможность предсказывать вероятность

выбора системой той или иной ветви, поскольку и случайные флуктуации

подвержены действию этих эффектов.

Н.Д. Кондратьев полагал, что случайность вообще не может быть поставлена

рядом с категорией причинности. Во всяком случае, это касается регулярности

событий. Случайными могут быть только некоторые иррегулярные события.

Категорию случайности следует отнести скорее к особенностям мышления, чем

считать категорией бытия. Поэтому случайными Н.Д. Кондратьев называл такие

иррегулярные события, причины которых при данном состоянии научного знания

и его средств не могут быть определены (сноска 44). Даже если мы не знаем

времени наступления события (сноска 45), это не означает, что его появлению

не предшествовала цепь породивших его причин.

3. Выбор ветви может быть также связан с жизненностью и устойчивым типом

поведения системы (сноска 46). Согласно принципу устойчивости среди

возможных форм развития реализуются лишь устойчивые; неустойчивые если и

возникают, то быстро разрушаются (сноска 47).

4.Повышение размерности и сложности системы вызывает увеличение количества

состояний, при которых может происходить скачок (катастрофа), и числа

возможных путей развития (сноска 48), то есть чем более разнородны элементы

системы и сложны ее связи, тем более она неустойчива, что отмечал еще А.А.

Богданов. Впоследствии эта закономерность стала известна как "закон

Легасова" - чем выше уровень системы, тем более она неустойчива, тем больше

расходов требуется на ее поддержание (сноска 49).

5. Чем более неравновесна система, тем из большего числа возможных путей

развития она может выбирать в точке бифуркации (сноска 50).

6. Два близких состояния могут породить совершенно различные траектории

развития (сноска 51).

7. Одни и те же ветви или типы ветвей могут реализовываться неоднократно.

Например, в мире социальных систем есть общества, многократно выбиравшие

тоталитарные сценарии.

8. Временная граница катастрофы определяется "принципом максимального

промедления" (сноска 52): система делает скачок только тогда, когда у нее

нет иного выбора.

9. В результате ветвления (бифуркации) возникают предельные циклы -

периодические траектории в фазовом пространстве, число которых тем больше,

чем более структурно неустойчива система.

10. Катастрофа изменяет организованность системы, причем не всегда в

сторону ее увеличения.

Таким образом, в процессе движения от одной точки бифуркации к другой

происходит развитие системы. В каждой точке бифуркации система выбирает

путь развития, траекторию своего движения.

Множества, характеризующие значения параметров системы на альтернативных

траекториях, называются аттракторами. В точке бифуркации происходит

катастрофа - переход системы от области притяжения одного аттрактора к

другому. В качестве аттрактора может выступать и состояние равновесия, и

предельный цикл, и странный аттрактор (хаос) (сноска 53). Систему

притягивает один из аттракторов, и она в точке бифуркации может стать

хаотической и разрушиться, перейти в состояние равновесия или выбрать путь

формирования новой упорядоченности.

Если система притягивается состоянием равновесия, она становится закрытой и

до очередной точки бифуркации живет по законам, свойственным закрытым

системам. Если хаос, порожденный точкой бифуркации, затянется, то

становится возможным разрушение системы, вследствие чего компоненты системы

раньше или позже включаются составными частями в другую систему и

притягиваются уже ее аттракторами. Если, наконец, как в третьем случае,

система притягивается каким-либо аттрактором открытости, то формируется

новая диссипативная структура - новый тип динамического состояния системы,

при помощи которого она приспосабливается к изменившимся условиям

окружающей среды (сноска 54).

Выбор той или иной ветви производится, помимо указанных выше

закономерностей, в соответствии с принципом диссипации, являющимся одним из

основных законов развития, заключающимся в следующем: из совокупности

допустимых состояний системы реализуется то, которому отвечает минимальное

рассеяние энергии, или, что то же самое, минимальный рост (максимальное

уменьшение) энтропии (сноска 55).

Наступление революционного этапа в развитии системы - скачка - возможно

только при достижении параметрами системы под влиянием внутренних и/или

внешних флуктуации определенных пороговых (критических или бифуркационных)

значений. При этом чем сложнее система, тем, как правило, в ней больше

бифуркационных значений параметров (сноска 56), т.е. тем шире набор

состояний, в которых может возникнуть неустойчивость. Когда значения

параметров близки к критическим, система становится особенно чувствительной

к флуктуациям: достаточно малых воздействий, чтобы она скачком перешла в

новое состояние через область неустойчивости (сноска 57). К сожалению, в

синергетических и системных исследованиях не отмечена еще одна немаловажная

деталь: для скачка системы в другое состояние определенных значений должны

достигнуть параметры не только самой системы, но и среды.

Для совершения системой революционного перехода необходимо, чтобы ее

параметры, как и параметры среды, достигли бифуркационных значений и

находились в "области достижимости". Это требование, сформулированное

синергетикой, подтверждает выводы, сделанные в рамках системных

исследований, гласящие, что порождение новой формы в недрах недостаточно

зрелой старой, как и зарождение в недрах зрелой формы более высоких, но

непосредственно не следующих за ней форм, невозможно.

Происходящие в точке бифуркации процессы самоорганизации - возникновения

порядка из хаоса, порождаемого флуктуациями, - заставляют иначе взглянуть

на роль, исполняемую хаосом. Энтропия может не только разрушить систему, но

и вывести ее на новый уровень самоорганизации, так как за периодом

хаотичной неустойчивости следует выбор аттрактора, в результате чего может

сформироваться новая диссипативная структура системы, в том числе и более

упорядоченная, чем структура, существовавшая до этого периода. Таким

образом, при определенных условиях хаос становится источником порядка в

системе (также как и порядок в результате его консервации неизбежно

становится источником роста энтропии). Только противоположения порядка и

хаоса, их периодическая смена и непрестанная борьба друг с другом дают

системе возможность развития, в том числе и прогрессивного.

Энтропия может как производиться внутри самой системы, так и поступать в

нее извне - из среды. Среда играет большую роль в энтропийно-негэнтропийном

обмене, которая заключается в следующем: среда может быть для системы

генератором энтропии (флуктуации, приводящие систему в состояние хаоса,

могут исходить из среды); среда может выступать также фактором порядка,

поскольку те же флуктуации, усиливаясь, подводят систему к порогу

самоорганизации; в среду может производиться отток энтропии из системы; в

среде могут находиться системы, кооперативный обмен энтропией с которыми

позволяет повысить степень упорядоченности (сноска 58), но даже если среда

воздействует на систему хаотически, а сила флуктуаций недостаточно велика,

для того чтобы вызвать точку бифуркации, система имеет возможность

преобразовывать хаос в порядок, совершая для этого определенную работу

(сноска 59). Случаи такого преобразования широко известны. Например, после

Второй мировой войны американские оккупационные власти проводили в Японии

политику, подкрепляемую законодательно, которая должна была навсегда

оставить Японию в рядах слаборазвитых стран; тем не менее она явилась одним

из факторов, способствовавших японскому "экономическому чуду". Второе

"чудо" явила в послевоенный период лежавшая в руинах Германия, тогда как

страны-победительницы демонстрировали куда меньшие успехи. То есть среда,

обеспечивая приток к системе вещества, энергии и информации, поддерживает

ее неравновесное состояние, способствует возникновению неустойчивости,

служащей предпосылкой развития системы.

Хаос не только различными способами порождает порядок. Э. Лоренц (1963)

доказал, что хаос, наблюдаемый во многих материальных процессах, может быть

описан строго математически, т.е. имеет сложный внутренний порядок (сноска

60), поэтому имеет смысл говорить о простоте или сложности упорядоченности

структуры или, вследствие неразработанности критериев простоты/сложности

систем, о возможности наблюдения и описания порядка, существующего в том,

что на первый взгляд кажется хаосом. Здесь же очень многое зависит от

позиции, занимаемой наблюдателем или исследователем, а также его

логического и технического инструментария.

Суммируем вышеизложенное. В процессе своего развития система проходит две

стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную

(скачок, катастрофа). Во время развертывания эволюционного процесса

происходит медленное накопление количественных и качественных изменений

параметров системы и ее компонентов, в соответствии с которыми в точке

бифуркации система выберет один из возможных для нее аттракторов. В

результате этого произойдет качественный скачок и система сформирует новую

диссипативную структуру, соответствующую выбранному аттрактору, что

происходит в процессе адаптации к изменившимся условиям внешней среды.

Эволюционный этап развития характеризуется наличием механизмов, которые

подавляют сильные флуктуации системы, ее компонентов или среды и возвращают

ее в устойчивое состояние, свойственное ей на этом этапе. Постепенно в

системе возрастает энтропия (сноска 61), поскольку из-за накопившихся в

системе, а также в ее компонентах и внешней среде изменений способность

системы к адаптации падает и нарастает неустойчивость. Возникает острое

противоречие между старым и новым в системе, а при достижении параметрами

системы и среды бифуркационных значений неустойчивость становится

максимальной и даже малые флуктуации приводят систему к катастрофе -

скачку. На этой фазе развитие приобретает непредсказуемый характер,

поскольку оно вызывается не только внутренними флуктуациями, силу и

направленность которых можно прогнозировать, проанализировав историю

развития и современное состояние системы, но и внешними, что крайне

усложняет, а то и делает невозможным прогноз. Иногда вывод о будущем

состоянии и поведении системы можно сделать, исходя из "закона маятника" -

скачок может способствовать выбору аттрактора, "противоположного" прошлому.

После формирования новой диссипативной структуры система снова вступает на

путь плавных изменений, и цикл повторяется.

В исследованиях процесса развития имеется целый ряд неверных и недоказанных

положений и догм, причем некоторые из них весьма распространены. К таким

положениям относятся представления об ускорении темпов развития, о связи

развития с увеличением компонентов системы, усложнением и

совершенствованием их взаимосвязей, о направленности развития от низшего к

высшему (сноска 62). Многие авторы также поддерживают точку зрения об

однонаправленности процесса развития, что, в частности, находит выражение в

рассуждениях о "спирали развития", независимо от того, рассматривают ее как

сходящуюся или расходящуюся. А ведь давно известно, что большинство

процессов реального мира нелинейны, тогда как все вышеприведенные положения

берут начало в ограничении процесса развития одним лишь прогрессом. Но в

действительности развитие реальных систем немонотонно и включает не только

прогрессивные аттракторы, но и аттракторы деградации (которые впоследствии

могут смениться прогрессом, а могут и привести систему к краху), и

аттракторы разрушения.

Деградация системы может произойти в следующих случаях.

1. Общесистемные условия:

- система затягивает процесс перехода: при увеличении числа новых признаков

соответствующего изменения поведения системы не происходит, в результате

чего энтропия растет, система перестает выполнять свои функции и

дезорганизуется (сноска 63);

- система выбирает неконструктивную ветвь или сценарий развития, например

становится закрытой;

- резко уменьшается количество компонентов, необходимых для

функционирования;

- увеличивается количество "балластных" компонентов.

2. Условия, относящиеся к управляющей подсистеме:

- управляющая подсистема в точке бифуркации пытается перевести систему на

ветвь, не соответствующую прошлому и настоящему состоянию системы

("перепрыгивает" через этапы, например);

- система выбирает один сценарий и соответствующую ему диссипативную

структуру, а управляющая подсистема "помогает" ей строить другую;

- управляющая подсистема (а не сама система, как в первом случае)

затягивает точку бифуркации;

- управляющая подсистема после катастрофы не изменяется или изменяется

недостаточно и в результате тянет систему на старый, изживший себя

аттрактор;

- управляющая подсистема находится не в резонансе с подсистемами,

компонентами или системой в целом (например, навязывает системе скачок при

отсутствии объективных условий для него);

- для достижения общесистемных целей игнорируется необходимость

согласования их с целями подсистем, т.е. делается попытка достичь

общесистемного оптимума за счет подсистем;

- управляющая подсистема не выполняет свои функции или гипертрофирует их.

Разрушиться система может, если:

- означенные выше условия деградации выполняются в течение длительного

времени, а усилия по коррекции структуры и поведения системы или

управляющей подсистемы либо не предпринимаются, либо недостаточны, либо

нерезонансны с системой, либо сильно запаздывают;

- система длительное время находится в непосредственной близости от

состояния равновесия (в этом случае происходит разрушение структур - это

закон теорий самоорганизации (сноска 64));

- из внешней среды на систему воздействуют сильные флуктуации;

- внутренние флуктуации разрушают связи между компонентами;

- вследствие внешних и/или внутренних флуктуаций система лишается

элементов, заменить которые невозможно.

В процессе развития, состоящего из циклически повторяющихся стадий эволюции

и скачка, система постоянно переходит из устойчивого состояния в

неустойчивое и обратно. Структурная и функциональная устойчивость, под

которой мы понимаем способность системы сохранять свои параметры в

определенной области значений, позволяющей ей сохранять качественную

определенность, в том числе и состава, связей и поведения (но не

равновесие!), формируется в процессе адаптации системы к изменившимся в

результате катастрофы внешним и внутренним условиям и сохраняется в течение

большей части эволюционной стадии.

Устойчивости системы способствует повышение универсализма в ее организации,

которое является продуктом диверсификации подсистем, восполняющей их

ограниченность, неповторимую единичность (сноска 65). Это, конечно, не

означает, что подсистемы всецело дублируют строение и функции друг друга,

что привело бы к эффекту, обратному желаемому, речь идет лишь о

своеобразной подстраховке на случай усиления флуктуаций (насколько она

эффективна, вполне можно судить по действию диверсификации на уровне фирм).

Другой пример повышения устойчивости системы в эволюционном периоде

развития - сохранение определенной специализации подсистем. Например,

многие системы (включая социальные, экономические) имеют в своем составе

оперативные и консервативные подсистемы, из них первые приближаются к

среде, улавливая ее флуктуации, вторые - отдаляются от нее, сохраняя

качественную определенность системы. Оба условия могут работать на

повышение устойчивости совместно и только при том условии, что они не

выходят за определенные пределы. В противном случае устойчивость и самой

системы, и ее подсистем понижается (сноска 66). Постепенно в действие

приводится "принцип хрупкости", согласно которому устойчивость обладает

большей хрупкостью, чем неустойчивость, все хорошее более хрупко, чем

плохое (сноска 67).

Когда изменения параметров системы под влиянием внешних или внутренних

флуктуаций превышают ее адаптационные возможности, наступает состояние

неустойчивости - точка бифуркации, переломный для развития системы момент.

Неустойчивость нередко возникает в ответ на введение в систему нового

компонента (сноска 68). В точке бифуркации неустойчивость усиливается

благодаря тому, что всегда присутствующие в системах флуктуации,

подавляемые в устойчивом состоянии, в результате нелинейных

(автокаталитических, например) процессов, выводящих параметры за

критические значения, усиливаются и вызывают скачкообразный переход в новое

устойчивое состояние с меньшей энтропией (сноска 69), после чего цикл

"плавное развитие - скачок", "эволюция - революция", "устойчивость -

неустойчивость" повторяется.

Таким образом, и устойчивость, и неустойчивость, и адаптация, и

дезадаптация являются в равной мере необходимыми в процессе развития любой

системы. Абсолютно неустойчивая система не может противостоять флуктуациям,

лишена способности к адаптации и быстро разрушается, тогда как

суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, консервирует свою

структуру и поведение, не способна измениться качественно, т.е. лишена

возможности развития и ее разрушение становится лишь делом времени. Оба

типа систем приходят к хаосу, различие между ними заключается во времени,

которое проходит до взрывного роста энтропии. Поэтому высказываемую

некоторыми исследователями мнение о том, что каждый момент времени можно

рассматривать как точку бифуркации системы, вряд ли можно принять,

поскольку если бы это в действительности было так, то это означало бы

полную утерю подобной системой адаптационных возможностей и собственной

качественной определенности, поскольку тогда ее направляли бы сильные

внешние флуктуации, вследствие чего система, придя в хаотическое состояние,

распалась бы. Более или менее длительное существование подобных систем в

реальной действительности маловероятно.

С проблемой устойчивости/неустойчивости в процессе развития тесно связан и

вопрос о том, к какому результату он приводит - к конвергенции или

дивергенции систем. Большинство затрагивающих данный вопрос исследователей

придерживаются однозначного мнения, что в процессе развития происходит

дивергенция систем (сноска 70) (вспомним расходящуюся спираль развития).

Это было бы возможно при соблюдении следующих условий:

- если бы развитие ограничивалось исключительно прогрессом и исключало

регресс и возможности разрушения;

- если бы оно было линейным, однонаправленным, а не включало в себя разные

аттракторы;

- если бы оно состояло из одних скачков, без эволюционного этапа.

Соблюдение подобных условий в действительности маловероятно и трудно

вообразимо. Исходя из нелинейности процесса развития, его поливариантности

и циклической смены эволюционного и бифуркационного этапов, нужно признать,

что и дивергенция, и конвергенция имеют место. При этом процессы

дивергенции преобладают на бифуркационной стадии, а конвергенции - на

эволюционной.

Что же является двигателем развития, что заставляет систему изменять свое

качество? Выводы концепции самоорганизации по этому вопросу в значительной

мере совпадают с выводами диалектики. Правда, первые достаточно редко

обращают на него внимание, утверждая, что импульсом и двигателем процесса

развития являются противоречия системы, но если диалектика признавала в

этом качестве исключительно внутренние противоречия, то синергетика делает

акцент на внешние. Истина, возможно, лежит посередине - и внутренние, и

внешние противоречия системы со средой могут быть источниками развития как

вместе, так и по отдельности.

Наиболее существенным источником процесса развития выступают следующие виды

противоречий:

- противоречие между функцией и целью системы; противоречие между

потребностями системы в ресурсах и возможностью их удовлетворения;

- противоречия между изменяющимся количеством и прежним качеством (которое

приобретает максимальную остроту в районе точки бифуркации);

- противоречие между старым и новым;

- противоречие между стремлением к порядку и хаосом (причем чем дальше

зашло их противостояние, тем выше степень организованности системы, и

наоборот (сноска 71); это противоречие играет тем более важную роль, что

относится к неснимаемым даже частично, в том числе и в точке бифуркации,

поскольку упорядоченность новой структуры обусловлена порождением еще

большей неупорядоченности (сноска 72) );

- противоречие между стремлением системы к установлению устойчивого

состояния и средствами его достижения: последние служат изменению и

развитию системы, неизбежно приводят ее в состояние неустойчивости (это

происходит следующим образом: система адаптируется к среде и вследствие

этого становится более отзывчивой к флуктуациям, усиление флуктуации

вызывает неустойчивость, за которой следует скачок);

- противоречие между целями системы и целями ее компонентов;

- противоречие между процессами функционирования и развития: хотя для того

чтобы развиваться, система должна функционировать и не может

функционировать, не развиваясь, в точке бифуркации они вступают в острое

противоречие, поскольку интересы развития и само существование системы

требует изменения ее качества, а значит, ломки функциональных процессов; а

в эволюционный период процессы функционирования сдерживают развитие,

сглаживая флуктуации;

- противоречие между функционированием и структурой: в эволюционный период

процессы функционирования более пластичны, чем структура системы, но их

изменение, производящееся в интересах системы, наталкивается на жесткость

неизменной структуры; в момент скачка структура изменяется очень быстро, а

функционирование отстает;

- аналогичные приведенным выше противоречия компонентов системы, которые,

накапливаясь, отражаются и на макроуровне.

Роль среды в развитии системы будет раскрыта ниже. Большинство противоречий

системы в эволюционный период только сглаживаются - внешним энтропийным

тенденциям и противоречиям здесь противостоит адаптация, а внутренним -

функционирование ("работа") системы.

Этим процессам в системах многих видов, в частности, социальных, помогает,

их корректирует управление (см. рис. 7). Свою негэнтропийную роль

управление может играть только при наличии адекватных обратных связей. В

противном случае управляющая подсистема будет генерировать разрушительные

или способствующие деградации системы флуктуации, способствующие ускорению

наступления порога самоорганизации. Но и самое идеальное управление в

лучшем случае способно лишь смягчить противоречия. Максимально возможное

разрешение назревших противоречий происходит в момент катастрофы, затем

противоречия постепенно накапливаются, и цикл повторяется. Возможности

сглаживания и разрешения противоречий обеспечиваются тремя способами:

изменчивостью, наследственностью (воспроизводством) и отбором, происходящим

в процессе конкуренции.

Рис. 7

[pic]

. Прим.: Схема составлена на основе материалов исследований Р.Ф. Абдеева

(см.: Абдеев Р.Ф. Указ. соч. С. 37) (с изменениями).

Свойство изменчивости позволяет системе варьировать на эволюционной стадии

ее поведение, а на бифуркационной - структуру. "Наследственность"

(воспроизводство, способность будущего зависеть от прошлого (сноска 73)

вводит процессы изменчивости в определенные границы, обусловленные прошлыми

структурой, состоянием и функционированием системы. А отбор способствует не

выживанию сильнейших (что, по меткому выражению Н.Н. Моисеева, означало бы,

что выживает тот, кто выжил (сноска 74), а тех систем, чьи обусловленные

прошлым развитием структура и функционирование ("наследственность")

способны измениться в соответствии с новыми условиями (изменчивость) и

адаптироваться к ним. Таким образом, адаптация не является единственным

фактором отбора, и тем более его следствием (как это иногда трактуется

(сноска 75), а представляет собой одно из его условий. В точке бифуркации

отбор носит тотальный характер - ему подлежат системы, их компоненты от

верхнего до низового уровня, структуры, взаимосвязи и взаимоотношения,

способы функционирования; а в промежутке между точками бифуркации он

происходит в основном на микроуровне, впоследствии приближаясь к мезо- и

макроуровням.

Отбор осуществляется в процессе конкуренции, которая обусловливается

ограниченностью ресурсов и всегда приводит к нелинейным процессам (сноска

76), что прибавляет веский аргумент в пользу теорий самоорганизации,

исследующих нелинейные процессы, и позволяет любую систему, в которой имеют

место явления конкуренции, рассматривать с их точки зрения.

Подчеркнем, эти процессы происходят непрерывно, но особенно активизируются

вблизи точки бифуркации. В результате отбора уменьшается диссипация

(поскольку в определенной мере сглаживаются различия между подсистемами,

что способствует некоторому упрощению системы), а так как чем проще

система, тем более она устойчива, и к повышению ее устойчивости. Но большая

"простота" системы отнюдь не всегда означает ее большее совершенство, что

дает еще один аргумент в пользу самоорганизационной теории развития,

допускающей не только прогресс, но и деградацию, и разрушение систем.

Смена эволюционного и бифуркационного этапов развития систем, их

устойчивости и неустойчивости образует во времени динамические циклы

(сноска 77). Каждая система имеет не только циклические процессы,

обусловленные ее природой, но и циклы, диктуемые ей средой (например, смена

времен года, дня и ночи, лунных фаз и т.д.). Причем "внешние" циклы более

стабильны и устойчивы, а циклы внутреннего происхождения могут изменяться

под их влиянием в результате синхронизации - свойства систем самой разной

природы вырабатывать единый ритм совместного существования, несмотря на

подчас крайне слабую взаимосвязь (сноска 78). В результате синхронизации

системы начинают двигаться с одинаковыми, кратными или соизмеримыми

частотами (скоростями) (сноска 79). Можно выделить два основных вида

синхронизации. Взаимная (внутренняя) синхронизация происходит, когда

определенные частотные соотношения устанавливаются в результате

взаимодействия "равноправных" систем; а захват - внешняя синхронизация -

имеет место тогда, когда одна из систем является настолько мощной, что

навязывает свой ритм движения другим автоколебательным системам (сноска

80). Тенденция к установлению синхронизации является универсальной,

подавить ее могут только сильные десинхронизирующие факторы. (сноска 81)

Как десинхронизирующие, так и синхронизирующие факторы действуют

практически все время, но приобретают возможность реально и ощутимо

повлиять на процесс синхронизации сразу после точки бифуркации, в которой

десинхронизируются очень многие процессы, после чего на эволюционной стадии

развития тенденции к синхронизации и взаимной адаптации других видов

(синхронизацию можно рассматривать как разновидность адаптации) постепенно

берут верх и усиливаются по мере отдаления от катастрофы.

Процесс синхронизации систем может привести к их когерентности, т.е. к

согласованному протеканию во времени характерных для них колебательных или

волновых процессов. В настоящее время доказано, что применительно к

коллективным состояниям многоэлементных систем понятие одного элемента

(частицы) во многом потеряло смысл, поскольку когерентность приводит к

тому, что складывается такое коллективное состояние, когда элемент

находится не на каком-либо одном уровне, а на всех сразу (сноска 82). Это

касается, в частности, и элемента такой макросистемы, как экономика, -

человека, который присутствует и на других ее уровнях - подсистемах.

Исходя из изложенного выше, можно предположить, что процессы развития

предсказуемы (с определенной вероятностью, конечно), причем на обеих его

стадиях. Более точному прогнозу поддаются процессы эволюционной стадии,

поскольку они, как и структура системы, отличаются устойчивостью, а условия

внешней среды известны. С гораздо меньшей точностью можно вычислить

сценарий поведения системы в точке бифуркации, поскольку и система, и среда

становятся неустойчивыми и детерминизм эволюции сменяется случайностями

революции.

Наличие процессов синхронизации в системах позволяет сделать важный вывод,

отсутствующий в концепциях самоорганизации: временные границы точек

бифуркации (по крайней мере, нижняя граница в силу выраженной когерентности

процессов в фазе устойчивого развития) предсказуемы. Знание нижней границы

точки бифуркации не должно служить поводом к навязыванию самоорганизующейся

системе того или иного аттрактора. Навязывание пути развития

бесперспективно, так как заведомо обрекает систему на деградацию. Это не

означает, что управляющая подсистема самоорганизующейся самоуправляемой

системы должна отказаться от какого-либо управляющего воздействия вблизи

точки перехода; это требует, чтобы управление находилось в резонансе с

системой и происходило в соответствии с ее природой, уровнем развития и

прошлым.

***

Синергетике, теории изменений и теории катастроф, ассимилирующимся друг с

другом, удалось создать целостную теорию развития, подтвержденную успехами

исследований, осуществленных на ее основе, в области физики, химии,

биологии, теорию, выводы которой могут успешно использоваться другими

областями знания, включая общественные науки. Концепциям самоорганизации

удалось выполнить оформленный системными исследованиями "заказ": в середине

80-х гг. в рамках системных теорий остались неисследованными проблемы

развития как системы прерывного и непрерывного, реализуемых и нереализуемых

альтернатив, поступательных и повторяющихся, циклически воспроизводящихся

моментов и как целостного процесса (сноска 83). Концепциям самоорганизации

удалось в полной мере восполнить этот пробел.

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.