реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Возбуждение уголовного дела

закон также называет в числе поводов к возбуждению уголовного дела.

Сущность этого повода к возбуждению уголовного дела заключается в том, что

различного рода учреждения, торговые организации, учебные заведения через

своих руководителей, а равно должностные лица этих учреждений, предприятий

или организаций уведомляют органы дознания, следствия, прокуратуры или суда

о готовящемся или совершенном общественно-опасном деянии.

В учреждениях, организациях, предприятиях должны приниматься меры к

обеспечению законности. Поэтому их руководители и другие должностные лица

обязаны сообщать о преступлении, обнаруженном по месту их работы. Как пишет

Здир Я.А. « в данном случае должностные лица не предупреждаются об

уголовной ответственности за ложный донос. В случае сообщения заведомо

ложных сведений они несут ответственность как за должностные

преступления.[14]

Должностные лица учреждений, предприятий, организаций не вправе по

своему усмотрению решать вопрос о наличии или отсутствии преступления.

Сообщения учреждений, предприятий организаций и должностных лиц должны быть

сделаны в письменной форме (ч.3 ст.110 УПК РСФСР).

4. Статьи, заметки и письма, опубликованные в печати также являются

поводами к возбуждению уголовных дел (п.4 ст.108 УПК РСФСР).

Сообщения о преступлении, опубликованные в печати, в отличие от других

поводов обращены не только к органам, лицам, управомоченным на возбуждение

уголовных дел, но и к широкому кругу общественности, ко всем читателям.

Нельзя допускать, чтобы по одному и тому же сообщению в печати возбуждалось

несколько уголовных дел.

5. Явка с повинной.

На практике встречаются случаи, возбуждаемые и по такому поводу. Например,

в органы КГБ явился с повинной агент американской разведки А.М. Новиков,

которому было поручено собирать разведывательную информацию о Советском

Союзе.[15]

Сущность явки с повинной заключается в добровольном сообщении прокурорским,

следственным или судебным органам о совершении преступления самим виновным,

если такое сообщение сопровождается фактической добровольной передачей себя

во власть органов, должностных лиц, управомоченных на возбуждение уголовных

дел.

6. Непосредственное обнаружение органом дознания, следователем,

прокурором или судом признаков преступления (п.6 ст. 108 УПК РСФСР).

Сущность этого повода к возбуждению дела заключается в том, что органы

дознания, следователь, прокурор, судья или суд при осуществлении своих

полномочий вне зависимости от чьего либо заявления, сообщения сами

непосредственно обнаруживают признаки преступления и решают вопрос о

возбуждении уголовного дела.

Но наличие одного повода еще не достаточно для принятия решения о

возбуждении уголовного дела. Для возбуждения дела необходимо и такое

условие как основание к возбуждению уголовного дела.

В законе сказано, что дело может быть возбуждено только в тех случаях,

когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления (ч.2

ст.108 УПК РСФСР). Эти данные в уголовно-процессуальном законе именуются

основаниями к возбуждению уголовного дела (ч.1 ст. ст. 112;113; ч.2 ст.116

УПК РСФСР), наличие которых обуславливает обоснованность вынесения акта о

возбуждении уголовного дела.

Законодатель указывает на две стороны основания к возбуждению

уголовного дела - фактическую и юридическую. Фактическая сторона - наличие

объективно существующих фактических данных, указывающих на признаки

общественно-опасного деяния. Юридическая сторона основания к возбуждению

дела есть наличие признаков преступления. В данном случае речь идет только

о преступном деянии, о его противоправности и общественной опасности.

Закон в основания к возбуждению уголовного дела не включает отсутствие

обязательств, исключающих производство по делу (ст.5 УПК РСФСР). Этим

понятием придается самостоятельное значение. В ст.113 УПК РСФСР сказано,

что в случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно

при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор,

следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного

дела.

А.Р. Михайленко считает, что несмотря на разный смысл этих понятий,

между ними существует тесная взаимосвязь. Само отсутствие оснований, к

примеру, не может порождать вопрос об обстоятельствах, исключающих

производство по делу, ввиду его беспредметности. В свою очередь, очень

многие из обстоятельств указанные в ст.5 УПК РСФСР, вообще не имеют

отношения к фактической стороне основания к возбуждению дела и в некоторых

случаях могут устанавливаться после решения вопроса о возбуждении

уголовного дела. Например, акт амнистии или помилования может быть издан,

когда уже возбуждено уголовное дело и ведется расследование или судебное

производство.[16]

Некоторые авторы понимают под основаниями весь первичный материал[17],

т.е. не только жалобы, сообщения и другие поводы, но и акты ревизий[18],

Материалы проверок.[19]Но такое понимание основания для возбуждения

уголовного дела сводит на нет отличие оснований от поводов к возбуждению

дела и от источников получения фактических данных.

Никандров В.И. утверждает, что закон, называя основанием возбуждения

дела совокупность достаточных данных, указывающих на признаки преступления

(ст.108 УПК РСФСР), оставляет неясным, каких именно данных достаточно, не

раскрывает истину и определенную вероятность наличия они должны

устанавливать.[20] «Чтобы разобраться в содержании оснований возбуждения

уголовного дела и отказа в возбуждении, - пишет Никандров, - важно

рассматривать их в непосредственной связи друг с другом. В этом случае

сравнительный анализ процессуальных норм с учетом последних достижений

теории законности и обоснованности решений в уголовном судопроизводстве

может привести к определенным выводам.»

На мой взгляд хорошее определение основания вообще дает Лупинская П.А.:

«Основанием любого процессуального решения является такая совокупность

доказательств, которая устанавливает факты, необходимые по закону для

принятия данного решения, с необходимой по закону же точностью, то есть как

истину или определенную степень вероятности их существования или

возможности в будущем.»[21]

Таким образом, достаточность фактических данных, необходимых в каждом

конкретном случае для возбуждения дела, с учетом их характера и объема

определяет лицо, разрешающее вопрос о возбуждении дела, учитывая конкретные

обстоятельства, предусмотреть которые во всем их многообразии невозможно.

Однако во всех случаях установление достаточных данных, указывающих на

признаки преступления, имеет решающее значение для обоснованного принятия

решения о возбуждении уголовного дела. Это, в свою очередь, является важной

гарантией защиты прав граждан и интересов государства, своевременного

изобличения и наказания виновных.

Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного

дела.

При наличии повода и достаточного основания к возбуждению уголовного

дела прокурор, следователь, орган дознания, суд обязаны в пределах своей

компетенции возбудить уголовное дело (ст.112 УПК РСФСР). О возбуждении дела

орган дознания, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд

- определение. Постановление (определение) Состоит из вводной, описательной

и резолютивной частей.

Во вводной части постановления указывается название процессуального

акта, время, место и кем оно составлено, повод к возбуждению уголовного

дела, заявитель и дата поступления заявления, сообщения о преступлении. В

постановлении обычно отмечается: «рассмотрев материал по факту обнаружения

трупа», «по факту травмирования К.», «по факту недостачи товарно-

материальных ценностей в магазине №...» и т.д.

В описательной части постановления, определения излагаются фактические

данные, указывающие на признаки преступления. При этом необходимо избегать

двух крайностей: слишком пространно или узко описывать обстоятельства.

Каждая описательная часть должна содержать: изложение события, которое

расценивается как преступление, обозначение времени, места происшествия,

общественно-политическую и юридическую оценку. Все эти обстоятельства

должны излагаться в определенной логической последовательности, чтобы

описательная часть придавала постановлению, определению характер

мотивированного решения.

Заключительная, резолютивная часть акта о возбуждении уголовного дела

вытекает из описательной части и содержит: сформулированное принятое

решение; юридическую квалификацию деяния с указанием на соответствующую

статью уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается; указание

на дальнейшее направление дела, лицо которому поручается ведение

расследования.[22]

Копия постановления о возбуждении дела, вынесенного органом дознания

или следователем немедленно направляется прокурору.

В тех случаях, когда уголовное дело возбуждается тем должностным лицом,

которое будет вести расследование, выносится одно постановление - о

возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. В течение

суток копия постановления о принятия дела к своему производству должна быть

направлена наблюдающему прокурору (ст.129 УПК). Орган дознания о начатом

расследовании уведомляет прокурора немедленно.

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно

при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор,

следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного

дела (ч.1 ст.113 УПК).

Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное

постановление, в котором особое внимание обращается на обоснование такого

решения. В постановлении должно быть указано, почему именно событие, о

котором сообщалось, признано не имевшим места или в нем отсутствуют

признаки преступления, либо приведены иные обстоятельства, исключающие

производство по делу.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу

деяния, о котором в сообщении или заявлении говорится как о преступлении,

но оно таковым не признается, должны быть приведены конкретные данные,

обосновывающие этот вывод.

Содержащаяся в постановлении аргументация, подтверждающая выводы лица,

вынесшего постановление, позволяет достаточно глубоко, объективно и

всесторонне проверить правильность этих выводов, а лицам и организациям, от

которых поступило заявление или сообщение, при несогласии с принятым

решением принести мотивированную жалобу.

Должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела, обязано разъяснить заявителю его право на обжалование.

Заявитель вправе оспаривать как сам отказ, так и мотивы решения. На

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом

дознания или следователем, жалоба приносится прокурору, осуществляющему

надзор за производством дознания и следствия. Постановление прокурора,

отказавшего в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано

вышестоящему прокурору.[23]

На постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела жалоба

приносится в вышестоящий суд.

Охрана прав и законных интересов личности в стадии возбуждения

уголовного дела.

Особое значение эта проблема приобретает в уголовном праве в сфере

уголовного судопроизводства, где применение мер государственного

принуждения возможно вплоть до лишения свободы, а малейшее нарушение закона

сопряжено с опасностью причинить вред гражданину и обществу.

Как упоминалось выше, стадия возбуждения уголовного дела является

начальной. И от того, насколько своевременно и правильно решен вопрос о

возбуждении дела, во многом зависит соблюдение прав граждан, успешность

расследования и судебного разбирательства.

В стадии возбуждения уголовного дела можно выделить три этапа:

1. Принятие и процессуальное оформление заявлений и сообщений о

совершенном или готовящемся преступлении;

2. Предварительная проверка заявлений и сообщений;

3. Принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного

дела.

Рассмотрим каждый из этих этапов с точки зрения прав личности.

Прокурор, следователь, орган дознания и судья в соответствии со ст.109

УПК, обязаны принимать сообщения о любом готовящемся или совершенном

преступлении. Они не вправе отказываться от приема заявлений по мотиву

неполноты сообщаемых сведений, из-за обращения граждан не по принадлежности

или по каким либо другим незаконным основаниям, что иногда случается на

практике.

Дежурный по отделению милиции в Первомайском районе города Москвы не

принял заявление гражданина Н. Об избиении его двумя неизвестными лицами

ввиду отсутствия следов побоев на лице потерпевшего. Через несколько дней

этими же лицами было совершено более тяжкое преступление.[24]

Важной гарантией прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела

является строгая система регистрации заявлений и сообщений о преступлениях

с выдачей заявителю талона-уведомления о принятом решении.

При регистрации заявления должна быть соблюдена процессуальная форма

(ст.110 УПК). На практике же соответствующие должностные лица иной раз

вместо заявления о совершенном преступлении предлагают заявителю написать

«объяснение» или составляют протокол допроса. Такое противоречащее закону

оформление поступающих заявлений может нанести существенный вред интересам

граждан. Например, неправильно оформленное заявление взяткодателя или лица,

явившегося с повинной, может породить при расследовании и в суде сомнение в

добровольной подаче заявления и повлечь лишение взяткодателя права на

освобождение от уголовной ответственности, а лица явившегося с повинной -

на смягчение ему наказания при вынесении приговора.

Все заявления и сообщения о преступлениях, поступающие в органы милиции

(а именно в эти органы поступает большинство сигналов о преступлениях),

должны регистрироваться в единой книге учета происшествий с указанием

порядкового номера и даты регистрации. Начальники городских и районных

органов милиции обязаны ежедневно рассматривать все поступившие сообщения,

лично принимать по ним решения и давать письменные указания исполнителям.

После того, как заявление или сообщение принято и оформлено в

установленном законом порядке, по нему могут быть истребованы необходимые

материалы и получены объяснения (ст.109 УПК), т.е. следующим этапом

является проверка поступивших заявлений и сообщений.

Очень важно отмечает Савицкий В.М., чтобы проверка проводилась быстро и

крайне осторожно, иначе из средства, способствующего борьбе с

преступлениями, она может превратиться в свою противоположность.[25] Цель

этой проверки - установить, имеются ли достаточные данные, указывающие на

признаки преступления. В ходе ее должно быть выяснено, нет ли

обстоятельств, влекущих отказ в возбуждении уголовного дела, и установлен

ли минимум данных о преступлении. Определение же виновных, форм вины,

мотива, способа и других обстоятельств совершения преступления - предмет

следующей процессуальной стадии - расследования.

Одним из способов проверки заявлений (сообщений) является, как было

отмечено, получение объяснений и круг лиц у которых они могут быть

получены, то предложение Кузнецова Н.П. о закреплении такого порядка в

законе, я считаю очень полезным

Объяснение не является следственным действием и лицо, дающее объяснение

не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний

и за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от допрашиваемого). И по

утверждению Степанова В.В. «в случае неявки гражданина для дачи объяснений

или нежелание его сообщить сведения, имеющие значение для установления

факта преступления, лицо, осуществляющее проверку должно ограничиваться

разъяснением необходимости получения объяснений и их значения для решения

вопроса о возбуждении дела.»[26]

В стадии возбуждения уголовного дела, когда только возникают уголовно-

процессуальные отношения между гражданином с одной стороны, и компетентным

органом или лицом с другой, важно проявить к гражданину чуткость, внимание

и уважение. От того, насколько правильно сложится контакт между сторонами,

во многом зависит дальнейший ход расследования. «Особое внимание необходимо

уделить нравственно-этическому аспекту работы следователей и прокуроров.

Процессуальная и надзорная деятельность - это постоянное общение с людьми.

Каждое действие, каждый поступок работника прокуратуры должны быть

нравственно безупречны, должны воспитывать уважение к закону», отмечал в

своей статье Генеральный прокурор СССР А.М. Рекунков.[27]

Другой способ получения фактических данных для решения вопроса о

возбуждении уголовного дела - требование необходимых материалов. К таким

материалам могут быть отнесены справки о состоянии здоровья, возрасте,

телесных повреждениях, о трудоспособности и т.д., которые могут

понадобиться для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В

соответствии с ч.1 ст.70 УПК, в случаях, когда в ходе проверки заявлений

(сообщений) о преступлении возникает необходимость в проведении ревизий,

лицо производящее дознание (следователь, прокурор, судья), может требовать

ее производства.

Решать вопрос об истребовании материалов компетентные органы и лица

должны осторожно, чтобы не бросить тень на честь гражданина, не вызвать

различного рода домыслов и толков вокруг его имени. И нельзя не согласиться

с мнением Т.И. Москальковой в том, что выяснение личности потерпевшего либо

лица, заподозренного в совершении преступления, допустимо лишь после

возбуждения уголовного дела, это является задачей предварительного

расследования.[28] Существенной гарантией прав личности в стадии

возбуждения уголовно дела служит запрет проводить следственные действия при

предварительной проверки материалов, за исключением осмотра места

происшествия в случаях, не терпящих отлагательств (ч.2 ст.178 УПК).

Значение этой нормы трудно переоценить. «Производство следственных действий

до возбуждения уголовного дела опасно тем, что в результате уничтожается

совершенно необходимый барьер, ограждающий жизнь граждан от вмешательства

органов власти, создается атмосфера бесконтрольности в применении мер

государственного принуждения, ибо в этих случаях оказывается утраченным то

единственное основание, которое позволяет правомерно ограничивать свободу и

неприкосновенность личности.»[29]

Проверка сообщений о преступлении завершается вынесением постановления

о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которое должно быть

мотивированным и содержать реквизиты, перечисленные в ч.2 ст.112 УПК.

В целях охраны достоинства личности постановление о возбуждении

уголовного дела должно быть вынесено в отношении факта преступления, а не в

отношении конкретного лица. «Возбуждение уголовного дела в отношении

конкретного лица, создавало бы для этого лица неопределенное и

недопустимое, с точки зрения законности, положение: этот человек не

обвиняемый по уголовному делу, т.к. он не задержан по подозрению в

совершении преступления и ему не избрана мера пресечения, - однако о нем,

как о совершителе преступления, по крайней мере предполагаемом, прямо

сказано, записано в постановлении о возбуждении уголовного дела, он указан

в данном постановлении, и это, разумеется, касается его очень близко и

ощутимо.»[30]

Таким образом, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в

отношении конкретного лица ведет к ущемлению интересов граждан. Даже когда

есть сведения, что преступление совершено определенным лицом, их нужно

тщательно проверить, подтвердить доказательствами с помощью методов,

присущих стадии предварительного следствия.

Список использованной литературы.

1. А.А. Быков и др. «Законность возбуждения уголовного дела»-Москва,

1967г.

2. С.А. Голунский «Возбуждение уголовного дела»- М., 1939г.

3. В.А. Ефанова «Возбуждение уголовного дела судом»- Воронеж, 1988г.

4. Я.А. Здир «Государственные инспекции в СССР»- М., 1960г.

5. О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский «Вопросы теории права»- Москва, 1967г.

6. И.Б. Коганович «Некоторые вопросы в деятельности следователя»- М.,

1962г.

7. Н.П. Кузнецов «Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела»-

Воронеж

8. П.А. Лупинская «Законнсть и обоснованность решений в уголовном

судопроизводстве»- Москва, 1972г.

9. В. Марухин, Л. Слитенко «Именем закона»- Ленинград, 1969г.

10. А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975г.

11. Т.И. Москалькова «Проблемы совершенствования законодательства об

охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью», статья «Охрана

прав и законных интересов личности»- Ярославль, 1984г.

12. В.И. Никандров «Основания возбуждения и отказа в возбуждении

уголовного дела»- Омск, 1978г.

13. В.И. Ремнев «Право жалобы в СССР»- М., 1960г.

14. В.М. Савицкий «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном

судопроизводстве»- М., 1975г.

15. В.В. Степанов 2Предварительная проверка первичных материалов о

преступлениях»- Саратов, 1972г.

16. М.С. Строгович «Уголовное преследование в советском уголовном

процессе»- М., 1951г.

17. М.С. Строгович «Курс советского уголовного процесса»- Москва, 1970г.

-----------------------

[1] В.А. Ефанова «Возбуждение уголовного дела судом» - Воронеж, 1988г.,

-с.4

[2] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов,1975г., -с.5

[3] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975., -с.5

[4] Н.Н. Полянский «Очерк развития науки уголовного процесса»- М., 1960г.,

-с.14

[5] Быков А.А., Маслов А.В., Ремнев «Законность возбуждения уголовного

дела»- М., 1967г., -с.12

[6] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела»- Саратов 1975г., -с.10

[7] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975г. -с.11

[8] О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский «Вопросы теории права»- Москва, 1967г.

-с.217

[9] М.С. Строгович «Уголовное преследование в советском уголовном процессе»-

Москва, 1951г. -с.33

[10] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975г. -с.16

[11] Общевойсковые уставы Вооруженных Сил СССР: ст.98 Дисциплинарного

Устава, Москва, 1971г.

[12] Устав уголовного судопроизводства, выпуск 1, Москва, 1914г.

[13] В.И. Ремнев «Право жалобы в СССР» - Москва, 1960г.

[14] Я.А. Здир «Государственные инспекции в СССР»- Москва, 1960г.

[15] В. Марухин, Л. Слитенко «Именем закона»- Ленинград, 1969г.

[16] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975г.

[17] И.Б. Каганович «Некоторые вопросы в деятельности следователя»- Москва,

1962г.

[18] С.А. Голунский «Возбуждение уголовного дела»- Москва, 1939г.

[19] В.С. Бурданова «Следственная практика»- Москва 1969г., выпуск 82,

статья «Обмен опытом повышает качество расследования преступлений.»

[20] Никандров В.И. «Основания возбуждения и отказа в возбуждении

уголовного дела»- Омск, 1978г.

[21] П.А. Лупинская «Законность и обоснованность решений в уголовном

судопроизводстве»- Москва, 1972г.

[22] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном

процессе»- Саратов, 1975г. -с.137

[23] П.А. Лупинская «Уголовный процесс»- Москва, «Юрист», 1995г. -с.230

[24] Москолькова «Проблемы совершенствования законодательства об охране

прав граждан в сфере борьбы с преступностью», статья- «Охрана прав и

законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. -с.60

[25] Савицкий В.М. «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном

судопроизводстве»- Москва, 1975г.

[26] В.В. Степанов «Предварительная проверка первичных материалов о

преступлениях»- Саратов, 1972г. -с.82

[27] А.М. Рекунков «Настрой на дела»// Соц. Законность - 1983г. -№9 -с.5

[28] Т.И. Москалькова «Проблемы совершенствования законодательства об

охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью»/статья «Охрана прав и

законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. -с.65

[29] В.М. Савицкий «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном

судопроизводстве»- Москва, 1975г. -с.102

[30] М.С. Строгович «Курс советского уголовного процесса»- Москва,1970г.

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.