реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Уголовно-исполнительное право в системе права, его предмет, функции и система

Уголовно-исполнительное право в системе права, его предмет, функции и система

РГПУ имени А.И.Герцена

Юридический факультет

Реферат на тему: УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ ПРАВА, ЕГО

ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ И СИСТЕМА.

Выполнила:

студентка 4 курса 2группы

Финистов О.В.

С-Пб, 2004

Уголовно-исполнительное право – одна из важнейших отраслей права, средство

противодействия преступности, особенно в таком её крайнем проявлении, как

рецидивная преступность. Это единственная отрасль, регулирующая исполнение

всех уголовных наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской

Федерации.

Уголовно-исполнительное право – это самостоятельная отрасль российского

права, регулирующая общественные отношения, возникающие в процессе и по

поводу исполнения и отбывания всех видов уголовных наказаний.

Уголовно-исполнительное право характеризуется собственными предметом и

методом правового регулирования, также системой норм. Традиционно

считалось, что предмет данной отрасли права – регулирование порядка и

условий исполнения (отбывания) уголовных наказаний, связанных с применением

мер исправительно-трудового воздействия. Это прямо вытекало из ст. 2 ИТК. К

этим видам наказаний относились лишение свободы, ссылка, высылка,

исправительные работы. Однако в начале 90-х гг. из уголовного

законодательства были исключены такие виды наказаний и меры уголовно-

правового воздействия, как ссылка, высылка, направление в воспитательно-

трудовой профилакторий, условное осуждение к лишению свободы с обязательным

привлечением к труду. Одновременно из ИТК были исключены разделы и главы,

регулирующие порядок их исполнения. В 1984 году было принято Положение о

порядке и условиях исполнения уголовных наказаний, не связанных с мерами

исправительно-трудового воздействия на осуждённых. В результате предмет

правового регулирования исправительно-трудового права существенно

изменился: оно всё менее оставалось исправительно-трудовым. С принятием

Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) завершилось формирование предмета

отрасли. В его предмет согласно ч. 2 ст. 2 УИК входит установление:

V общих положений и принципов исполнения наказаний, применения иных

мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных УК;

V порядка и условий исполнения и отбывания наказания, применения

средств исправления осуждённых;

V порядка деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания;

V порядка участия органов государственной власти и органов местного

самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также

граждан в исправлении осуждённых;

V порядка освобождения от наказания и оказание помощи освобождаемым

лицам.

Общие положения и принципы исполнения наказаний закреплены в главе 1 УКИ,

они образуются из целей и задач, структуры и содержания уголовно-

исполнительного законодательства, из его места в системе международно-

правовых актов, относящихся к обращению с осужденными. Они включают нормы

этой отрасли права определяющей действия уголовно-исполнительного

законодательства в пространстве и во времени, основания исполнения

наказаний, и применения иных мер уголовно-правового характера, основные

средства исправления осужденных.

Впервые в данной отрасли законодательства установлены его принципы (ст. 8

УИК).

В общих положениях УИК определены основные средства исправления осуждённых

(ст. 9):

V режим,

V воспитательная работа,

V общественно полезный труд,

V получение общего образования,

V профессиональное обучение и подготовка осуждённых,

V общественное воздействие на осуждённых.

Уголовно-исполнительный кодекс отказался от употребления термина «меры

исправительно-трудового воздействия», содержание которых не было раскрыто в

законе и, как следствие этого, вызывало разноречивое их толкование как в

теории данной отрасли права, так и на практике.

К предмету уголовно-исполнительного права ч. 2 ст. 2 УИК относит

регламентацию деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание.

Наиболее полно уголовно-исполнительным законодательством урегулирован

порядок деятельности исправительных учреждений, на которое возложено

исполнение лишения свободы на определённый срок и пожизненного лишения

свободы. Этому посвящен раздел 4 УИК, а также главы 2 и 3 закона РФ «Об

учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения

свободы». Порядок деятельности уголовно-исполнительных инспекций,

исполняющий такие виды наказаний, как обязательные и исправительные работы,

лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой

деятельность, урегулирован в главах 4, 6, 7 раздела 2 УИК. Кодекс также

подробно регламентирует деятельность других учреждений уголовно-

исправительной системы, а также органов, исполняющих наказания в отношении

военнослужащих.

Впервые в предмет регулирования уголовно-исполнительного законодательства

включён порядок участия органов государственной власти и органов местного

самоуправления в исправление осуждённых и в контроле за деятельностью

учреждений и органов, исполняющих наказание (ст. 19, 24, 56, ч. 4 ст. 96 и

др.).

В предмет уголовно-исполнительного права входит регулирование деятельности

организаций, в которых работают осужденные к лишению свободы и лица, в

отношении которых исполняется наказание, не связанное с лишением свободы.

Так, ст. 43 УИК подробнее регламентирует обязанности администрации

предприятий, учреждений и организаций по месту отбывания осужденными

исправительных работ, в частности контроль за их поведением на производстве

и в быту и проведение с ними воспитательной работы. На администрацию

организаций возлагается ряд обязанностей, которые подлежат выполнению для

обеспечения исполнения конкретных видов наказаний (ч. 4 ст. 33, ст.34 УИК и

др.).

К предмету этой отрасли права относится регулирование порядка деятельности

общественных объединений (ст. 23 УИК), но только в связи с оказанием ими

содействия учреждением и органам, исполняющим наказания, и осуществления

общественного контроля за их деятельностью.

Ряд норм уголовно-исполнительного законодательства регулирует деятельность

администрации исправительных учреждений по отношению к гражданам,

находящимся на территории этих учреждений, а также устанавливает правила

поведения этих лиц. Такие случаи предусмотрены для обеспечения безопасности

священно служителей при посещении ими штрафных изоляторов и одиночных камер

колоний особого режима, а также помещений камерного типа, иных граждан,

работающих на производственных объектах, где используется труд осужденных.

Кроме того, устанавливаются определённые правила поведения этих лиц (ст.

13, 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания

в виде лишения свободы»).

Таким образом, предметом уголовно-исполнительного права является

регулирование общественных отношений, возникающих: при исполнении

(отбывании) всех видов уголовного наказания и иных мер уголовно-правового

характера, а также при применении к осужденным средств исправления; в связи

с участием органов государственной власти и органов местного

самоуправления по контролю за деятельностью учреждений и органов,

исполняющих наказания, и оказанию им помощи в исправлении осужденных; между

администрации организаций, общественными объединениями, а также гражданами

в связи с их участием в исправлении осужденных или посещением

исправительных учреждений.

Уголовно-исполнительное право – самостоятельная отрасль права и

характеризуется наличием собственного метода регулирования общественных

отношений, входящих в её предмет. Хотя данный признак вспомогательный, тем

не менее, он влияет на характер общественных отношений, возникающих между

субъектами, а также на соотношение их прав и обязанностей. Метод правового

регулирования обусловливает, прежде всего та мировоззренческая концепция,

которая лежит в основе соответствующей политики и законодательства. В наших

условиях это диалектический метод, который требует придания юридическим

нормам такого содержания, которое обеспечивает регулирование определённых

общественных отношений комплексно, с учётом реально существующих

взаимосвязей:

1) по способу правового регулирования – императивный;

2) по способу воздействия на поведение людей – запрещающий;

3) по характеру воздействия – карательный;

4) по способу реализации – метод санкции;

5) по характеру связей между участниками правоотношений – метод власти-

подчинения.

Поскольку наказание представляет собой форму государственного принуждения,

его исполнение предопределяет характер основного метода правового

регулирования – императивный, предполагающий неравенство субъектов

правоотношений. Однако это не исключает применение и иных методов правового

регулирования: диспозитивного (т.е. предоставление осужденному до известных

пределов право выбора вариантов своих действий в предусмотренных законом

случаях), поощрения (например: отмена отдельных ограничений, перевод на

лучшие условия, благодарность и т.д.) и других.

В качестве признака самостоятельности отрасли права в теории права

указывается на наличие особой системы правовых норм, создающихся для

регулирования определённого вида общественных отношений. В систему норм

уголовно-исполнительного права входят уголовно-исполнительный кодекс, а

также другие федеральные законы. В Законе о введении в действие УИК

предусмотрено также принятие правительством РФ положений об уголовно-

исполнительных инспекциях, о дисциплинарной воинской части, об арестных

домах и исправительных центрах. Кроме того, предусматривается принятие

федерального закона об уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции

РФ и иных федеральных законов.

Уголовно-исполнительное право как самостоятельная отрасль содержит ряд

норм, заимствованных из других отраслей права (гражданского, трудового,

семейного, уголовного и т.д.). Данное обстоятельство дало основание

высказать в литературе мнение, что исправительно-трудовое право –

предшественник уголовно-исполнительного права – являлось комплексной

отраслью. Известно, однако, что приём рецепции (заимствования) норм широко

применяется и в других отраслях права (семейном, финансовом, трудовом,

административном и т.д.). Данный прием отражает, прежде всего, системность

права и служат инструментом, обеспечивающим взаимосвязанное, согласованное

развитие его отраслей, прежде всего смежных институтов и норм. Кроме того,

рецепиированные нормы регулируют иные по своей правовой природе отношения

и, следовательно, меняют своё содержание.

Рецепиированные нормы в уголовно-исполнительном праве в основном регулируют

правовой статус осужденных к лишению свободы. Это обусловлено прежде всего

тем, что уголовно-исполнительное право выступает в качестве вторичной по

отношению к базовой (фундаментальной) отрасли – конституционному праву,

исключительная прерогатива которого состоит в установлении прав и свобод

человека и гражданина.

Уголовно-исполнительное право входит в общий комплекс отраслей права,

регулирующих борьбу с преступностью, который образуют также уголовное и

уголовно-процессуальное право. В этой связи важное значение приобретает

место уголовно-исполнительного права в указанном правовом комплексе, его

взаимосвязь и разграничение с уголовным и уголовно-процессуальным правом.

Уголовное право – базовое по отношению ко всем правовым отраслям,

регулирующим борьбу с преступностью, что предопределяет его первичность и

одновременно единство целей, принципов и методов правового регулирования,

достаточно единообразный понятийный аппарат этих отраслей.

Уголовное и уголовно-исполнительное право регулируют общественные

отношения, возникающие при применении наказания и освобождении от него. В

данной сфере правового регулирования отчётливо можно выделить приоритеты

уголовного права по отношению к уголовно-исполнительному.

Уголовное право определяет понятие, цели, виды, основания ответственности и

наказания и освобождения от него, т.е. формулирует ключевые юридические

категории, оставляя для уголовно-исполнительного права регулирование

общественных отношений в сфере исполнения (отбывания) наказания. Базовая

роль уголовного права по отношению к уголовно-исполнительному определяется

ещё одним принципиальным положением. Как известно, форма жизни

материального права есть процессуальный закон. Для уголовного права такой

формой его реализации служит не только уголовно-процессуальное, но и

уголовно-исполнительное право. Имея общие с ним институты, уголовное право

определяет их материальное содержание, а уголовно-исполнительное право –

процедурное.

Сравнительный анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства

позволяет выделить три уровня взаимосвязи этих отраслей.

На первом, высшем, уровне обеспечивается единство целей, общих положений и

принципов, понятийного аппарата, а также ведущих институтов данных отраслей

законодательства (содержание наказания и его исполнение, система

исправительных учреждений, основания освобождения от наказания). На втором

уровне их взаимосвязь усложняется. Уголовный закон лишь предопределяет

характер правового регулирования исполнения (отбывания) конкретных видов

наказания. Он определяет сущность и содержание конкретных видов наказания и

делегирует полномочия исполнительному закону устанавливать в определённом

объёме решения или ограничения прав и законных интересов осужденных при

установлении порядка исполнения (отбывания) конкретных видов наказания, но

в пределах, им очерченных. В частности, в УК и УИК прослеживается чёткая

взаимосвязь между классификацией осужденных к лишению свободы и системой

исправительных учреждений. На третьем уровне их взаимосвязь ещё более

опосредуется. Уголовный закон создаёт лишь нормативные предпосылки для

развития отдельных институтов и норм уголовно-исполнительного права,

например оценка уголовным законом степени тяжести совершённого преступления

предопределяет условия отбывания осужденным наказания.

Такая взаимосвязь этих отраслей права предполагает необходимость их

разграничения, что позволяет устранять конкуренцию и дублирование смежных

институтов и норм. Исходное положение для решения этой проблемы – понимание

нормы уголовного права как материальной, а исполнительного – как

процедурной. Иными словами, уголовно-исполнительное право как процедурное

право по отношению к уголовному представляет собой форму реализации

материального права, в частности исполнение наказания. Поэтому рубежом в

разграничении данных отраслей права должно стать понимание наказания с

точки зрения его материального и исполнительного (процедурного) содержания.

Уголовно-исполнительное право тесно взаимосвязано с уголовно-процессуальным

правом, прежде всего с разделом последнего, относящимся к исполнению

приговора. Исполнение наказания есть составная часть исполнения

обвинительного приговора, и со вступлением его в законную силу начинают

реализовываться нормы уголовно-исполнительного права. Уголовно-

процессуальное право призвано обеспечить осуществление правосудия; в

определённой мере уголовно-исполнительное право обеспечивает реализацию

результатов правосудия, поскольку регулирует исполнение приговора в части

наказания. Обе отрасли права оперируют общим понятийным аппаратом, имеют

смежные институты и нормы (освобождение от отбывания наказания по болезни,

условно-досрочное освобождение (УДО) от наказания и замена наказания более

мягким, изменение условий содержания осужденных и т.д.). Разграничение

названных отраслей права определяется тем, что уголовно-исполнительное

право регулирует досудебную процедуру реализации указанных смежных

институтов, а уголовно-процессуальное право – их судебную процедуру.

Уголовно-исполнительное право тесно связанно с конституционным правом при

регулировании правового статуса осужденных, с административным правом в

сфере управления учреждениями и органами, исполняющими наказания,

прохождения службы сотрудниками этих органов, применения ими физической

силы, спецсредств и оружия к осужденным, а также с гражданским, семейным,

финансовым и другими отраслями законодательства.

Таким образом, в единстве и взаимосвязи уголовно-исполнительного права с

другими отраслями выражается в системность права, реализуются его функции

как самостоятельной правовой отрасли.

Изложенные положения позволяют определить уголовно-исполнительное право как

самостоятельную отрасль российского права, регулирующую общественные

отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения (отбывания) всех

видов наказания, применение средств исправительного воздействия. В этих

отношениях участвуют осужденные, учреждения и органы, исполняющие приговоры

к различным видам наказания, органы государственной власти и местного

самоуправления, общественность в связи с выполнением возложенных на них

задач, администрация организаций, на которых работают осужденные, а также

отдельные граждане.

Уголовно-исполнительное право выполняет следующие функции:

1) исправительная функция состоит в том, что уголовно-исполнительное

право служит гуманной цели – выработке у осужденного социально-

полезных свойств, не нарушая его человеческих прав;

2) предупредительная функция заключается в том, что уголовно-

исполнительное законодательство направлено на предупреждение

преступлений, имеет целью их общее и частное предупреждение;

3) регулятивная функция означает, что уголовно-исполнительное

законодательство регулирует правоотношения, возникающие в связи с

исполнением (отбыванием) уголовного наказания, между осужденным и

государством, т.е. между субъектами уголовно-исполнительных

правоотношений;

4) охранительная функция состоит в том, что уголовно-исполнительное

право служит охране прав, свобод и законных интересов осужденных и

персонала исправительных учреждений;

5) воспитательная функция состоит в том, что одним из основных средств

исправления осужденных является воспитательная работа;

6) социальная функция заключается в оказании осужденным помощи в

социальной адаптации.

Система права – это присущая ему внутренняя структура, выражающая единство

и разграничение его действующих норм и институтов. Три части в уголовно-

исполнительном праве:

1) Общая часть определяет цели, задачи, принципы, систему и структуру

уголовно-исполнительного законодательства, правовое положение

осужденных, систему учреждений и органов, исполняющих наказание и

контроль за их деятельностью;

2) Особенная часть изучает порядок и условия исполнения всех видов

уголовных наказаний, а также основания и порядок освобождения от

наказания, помощь осужденным и контроль за ними;

3) Специальная часть – международно-правовое сотрудничество по

пенитенциарным проблемам и исполнение наказания в зарубежных

странах.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовно-исполнительное право России. под ред. А.И.Зубкова, 2002г.

2. Уголовно-исполнительное право. под ред. В.И.Селиверстова, 2003г.

3. Уголовно-исполнительное право РФ. под ред. М.К.Кислицына, 2002г.

4. Угольникова Н.В. Уголовно-исполнительное право РФ. /2002г.


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.