Уголовная ответственность за терроризм

Уголовная ответственность за терроризм

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Уголовное право.Особенная часть»

гр.№1253

Мурадова Сеймура Эльдар оглы

на тему:

«Уголовная ответственность за терроризм»

Научный руководитель:

доцент Р.А. Гюльалиева.

БАКУ-2004

План:

Введение

ГлаваI

Понятие и виды терроризма.

1.1Понятие и сущность терроризма.

1.2Виды терроризма.

ГлаваII

Юридический анализ состава терроризма по УК АР.

2.1 Объект.

2.2 Объективная сторона.

2.3 Субъективная сторона.

2.4 Субъект.

ГлаваIII

Отграничение терроризма от его смежных составов.

. Заключение.

. Примечания.

. Список литературы.

ВВЕДЕНИЕ

“Терроризм”, “террористы”, “террористическая деятельность” – эти понятия

практически ежедневно появляются в средствах массовой информации, порождая

беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за

свои права и свободы, гарантированные Конституцией Азербайджанской

Республики.

В течение нескольких десятилетий терроризм является объектом интенсивного

научного исследования. Спектр этих исследований достаточно широк,

значительное место в них занимают проблемы исторического, правового,

социально-психологического характера. Во многих трудах подчеркивается

необходимость приоритетного изучения правовых аспектов террористических

преступлений, исследования их как специфических видов преступности.

В настоящее время существует два основных направления в исследовании

проблем борьбы с терроризмом.

Первое направление связано с исследованием терроризма как международно-

правовой категории политического характера. Наиболее заметные разработки в

этом направлении были сделаны в научных трудах Н.С. Бегловой, И.П.

Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С. Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова,

И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых.

Последние годы отмечены появлением научных исследований другого

направления, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых

и криминологических позиций. Наиболее обстоятельные работы в этом

направлении осуществлены Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхоловым, А.И. Долговой,

В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым, Г.М. Миньковским, А.В.

Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П. Ревиным, К.Н. Салимовым,

О.Ф. Шишовым и многими другими.

Вместе с тем, проблема борьбы с терроризмом остается на сегодняшний день

наиболее актуальной. Подтверждением этому могут служить широко известные

трагические события, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке,

Вашингтоне и Пенсильвании и 23-26 октября 2002 г. в Москве на мюзикле “Норд-

Ост”.

Современный терроризм характеризуется резко возросшей технической

оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных

финансовых средств. Его главная отличительная черта – это размывание границ

между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи

террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей

оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.

Необходимость повышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как

внутригосударственным, так и международным, делает актуальными работы

посвященные проблемам исследования понятия и сущности, видов и форм

терроризма, ответственности за терроризм, мерах по его предупреждению.

Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы

курсовой работы.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены

следующие вопросы: понятие, сущность и виды терроризма (гл. I); признаки

терроризма как преступления (гл. II); квалификации и отграничения

терроризма от смежных составов (гл. III). В заключении , в сжатой форме,

приведены выводы исследования.

Объем курсовой работы 27 печатных страниц. Список литературы включает 9

источников.

Глава I.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТЕРРОРИЗМА

1.1 Понятие и сущность терроризма

Разработка понятия терроризма является одной из сложных проблем мировой

науки и практики борьбы с преступностью. В настоящее время существует около

200 понятий терроризма, ни одно из которых не признано общепринятым. Такое

положение обусловлено как сложностью самого явления, которым является

терроризм, так и факторами субъективного характера, существующими на

внутригосударственном и международном уровнях.

1. Понятие терроризма. В русском языке понятие терроризм толкуется главным

образом как устрашение, насильственное действие, насилие или угроза

действием (насилием).

В современной юридической литературе под терроризмом (от лат. terror –

страх, ужас) принято понимать использование насилия или угрозы его

применения в отношении отдельных лиц, группы лиц или различных объектов с

целью достижения политических, экономических, идеологических и иных

выгодных террористам результатов.

Анализ ряда работ по определению понятия терроризма свидетельствует о

том, что общим практически для всех исследователей при разработке

определения является стремление более четко разграничить понятия “террор”,

“терроризм”, “террористический акт”.

При этом среди ученых нет единого мнения по вопросу уголовно-правового

определения понятия терроризма. Одни авторы (С.А. Эфиров, А.В. Наумов)

полагают, что более плодотворно не искать универсальное определение

терроризма, а следует ограничиться лишь некоторыми его признаками. По

мнению других (А.Э. Жалинский), полезно было бы попытаться дать рабочее

определение терроризма на правовом уровне. Сходное с этим мнение

высказывают и некоторые зарубежные исследователи (например, А.-М. Лизен).

Другие зарубежные авторы (например, В. Малиссон, С. Малиссон), напротив, не

считают террор и терроризм понятиями, которые идентифицируются с четко

определенными фактическими событиями, в силу широкого смыслового значения

этих терминов.

Под терроризмом следует понимать преступное деяние, состоящее в применении

насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц,

сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием

обстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания

воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающееся

повышенной общественной опасностью и публичным характером его

совершения(1). При этом, цели террористов могут быть различными:

религиозными, политическими, экономическими и т.д.

2. Сущность терроризма. Важность определения сущности терроризма, сути

этого явления, его структурных элементов как преступного деяния,

обусловлена необходимостью выработки самостоятельного понятия терроризма.

Отметим, что исследователи проблем терроризма в течение длительного времени

предпринимают попытки дать точное понятие определения его сущности. Однако

ни одно из них не стало общепринятым из-за сложности исследований в данном

направлении, а также в связи с возникающими дополнительными трудностями. К

таким трудностям, можно отнести то обстоятельство, что терроризм как

явление исследовался в разных аспектах – философском, политическом,

психологическом, правовом и т.д., и каждый исследователь рассматривал это

явление со своей точки зрения, давая понятию “терроризм” собственную

интерпретацию.

Под сущностью терроризма следует понимать совокупность оригинальных

признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущих

терроризму как социально-политической и правовой категории, и составляющих

его внутреннее содержание(2). В современной юридической литературе

посвященной проблемам терроризма, выделяют следующие отличительные признаки

терроризма как преступного деяния.

Во-первых, отличительной чертой терроризма является то, что он порождает

высокую общественную опасность, возникающую в результате совершения

общеопасных действий либо угрозы таковыми.

При этом, умыслом террориста охватывается причинение смерти лицам, которые

захватываются в качестве заложников, находятся вблизи мест взрывов и т.п.

Во-вторых, терроризм отличает публичный характер его исполнения. Другие

преступления обычно совершаются без претензии на огласку, а при

информировании лишь тех лиц, в действиях которых имеется заинтересованность

у виновных. Терроризм же без широкой огласки, без открытого предъявления

требований не существует.

В-третьих, отличительной особенностью терроризма является преднамеренное

создание обстановки страха, подавленности, напряженности. При этом,

создается эта обстановка страха, напряженности не на индивидуальном или

узкогрупповом уровне, а на уровне социальном и представляет собой

объективно сложившийся социально-психологический фактор, воздействующий на

других лиц и вынуждающий их к каким-либо действиям в интересах террористов

или принятию их условий. Игнорирование указанных обстоятельств приводит к

тому, что к терроризму порой относят любые действия, породившие страх и

беспокойство в социальной среде. Однако терроризм тем и отличается от

других порождающих страх преступлений, что здесь страх возникает не сам по

себе в результате получивших общественный резонанс деяний и создается

виновными не ради самого страха, а ради других целей, и служит своеобразным

объективным рычагом целенаправленного воздействия, при котором создание

обстановки страха выступает не в качестве цели, а в качестве средства

достижения цели. Таким образом, создание обстановки страха есть выражение

терроризма, проявление его сути, а не его конечная цель.

В-четвертых, отличительной чертой терроризма является то, что при его

совершении общеопасное насилие применяется в отношении одних лиц или

имущества, а психологическое воздействие в целях склонения к определенному

поведению оказывается на других лиц, т.е. насилие здесь влияет на принятие

решения потерпевшим не непосредственно, а опосредованно – через выработку

(хотя и вынужденно) волевого решения самим потерпевшим лицом (физическим

или юридическим или группой лиц) вследствие созданной обстановки страха и

выраженных на этом фоне стремлений террористов.

При этом воздействие на лиц, от которых террористы желают получить

ожидаемого результата, может быть как прямым, так и косвенным. К примеру,

взрывы в общественных местах, произведенные национал-сепаратистами,

преследующими цель понудить власти к удовлетворению каких-либо требований,

представляют собой прямое воздействие, но те же действия, совершенные кем-

то с целью породить у населения недоверие к “партии власти” как

“неспособной” навести порядок, с тем, чтобы на этом фоне выдавать обещания

об улучшении в регионе или стране, если граждане отдадут предпочтение на

выборах определенным кандидатам, есть вариант косвенного воздействия.

Вместе с тем, при разработке проблемы сущности терроризма возникают

определенные трудности. Так, Г.В. Овчинникова отмечает, что главным

фактором, затрудняющим единый подход к определению терроризма и его

юридическому оформлению, и, таким образом, затрудняющим выработку

согласованных международных мер по борьбе с ним, является крайняя

политизированность оценок(3). Еще одним фактором, затрудняющим разработку

проблемы сущности и понятия терроризма, является проблема отождествления

понятия терроризма с понятием террора. Нередко эти понятия употребляются

как синонимы.

Представляется, что более правы те авторы, которые считают, что терроризм –

это преступление, а террор – способ действия любого субъекта (государства,

организации, физического лица) с использованием силы, угрозы, возбуждения

страха. В.П. Емельянов сравнивает понятие “террор” с такими как “агрессия”,

“геноцид”, “война” считая террор массовым насилием, применяемым субъектами

власти, и в связи с этим рассматривает понятие “идеологический террор”,

“государственный террор”, “внесудебный террор”, “административный террор”.

При этом необходимо учитывать, что генетически близок к терроризму, но все

же не совпадает с ним террористический акт. Как отмечает В.П. Емельянов, во

многих случаях их соотношение нередко представляется как часть и целое, в

особенности, когда дело касается реально совершенных насильственных актов,

поскольку для признания деяния террористическим актом не обязательно, чтобы

оно было совершено общеопасным способом, угрожавшим причинением вреда

неограниченному кругу лиц или наступлением иных тяжких последствий. Таким

образом, для террористического акта обязательными являются все признаки

терроризма, за исключением первого – создания общественной опасности, хотя

его присутствие не исключается. При этом, по мнению автора, во всей своей

совокупности терроризм и террористический акт составляют более общее

понятие – “преступления террористического характера в узком или собственном

смысле слова” или “терроризм в широком смысле слова”.

Основу рассматриваемых явлений составляет терроризирование (фр.

terroriser), под которым понимается преследование с угрозами расправы,

насилия; запугивание, держа кого-либо в состоянии страха.

Терроризированию как самостоятельному свойству преступного деяния присущи

следующие отличительные признаки:

1) насильственные и иные действия виновного не являются самоцелью, а служат

средством достижения других целей;

2) обстановка страха создается виновным целенаправленно в расчете на ее

содействие при достижении преступной цели в качестве средства понуждения к

принятию или отказу от принятия какого-либо решения в интересах виновного

или других лиц;

3) достижение конечного результата осуществляется не за счет действий

самого виновного, а за счет действий тех лиц, в отношении которых

направленно устрашающее воздействие;

4) насильственные и преступные действия могут быть направлены против одних

лиц, а достижение конечного преступного результата виновного осуществляться

за счет действий третьих лиц. При этом возможно, что направленность

действий и достижение конечного преступного результата будут связываться у

виновного с одним и тем же лицом.

Необходимо отметить, что в юридической литературе терроризм рассматривается

как крайняя форма проявления экстремизма.

Под экстремизмом (экстремистской деятельностью) в правовой доктрине

понимается:

1) деятельность физических лиц и различных организаций (религиозных,

общественных и т.д.) по планированию, организации, подготовке и совершению

действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного

строя и нарушение целостности государства, подрыв безопасности государства,

захват или присвоение властных полномочий, создание незаконных вооруженных

формирований, осуществление террористической деятельности и т.д.;

2) пропаганда и публичная демонстрация нацистской и сходной с ней

атрибутики или символики;

3) публичные призывы к указанной деятельности;

4) финансирование указанной деятельности.

1.2. Виды терроризма

Исключительная сложность, многообразие форм, политические противоречия в

оценке определяют и отсутствие единого подхода к классификации видов

терроризма.

Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы,

юристы систематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах,

предлагая специфические критерии классификации, что, естественно, отражает

многомерность и сложность этого явления. При всем многообразии и иногда

несовместимости подходов такая многогранность исследования проблемы

позволяет, в свою очередь, ученым-юристам с наибольшей обоснованностью

выявить общественную опасность терроризма и те его признаки, которые

значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридического характера

признаков состава преступления.

Политолог Д.В. Ольшанский к наиболее “крупным” видам терроризма относит:

политический (террористические действия разного рода, имеющие целью

оказание влияния на политических лидеров, власти или проводимую ими

политику, вынудить те или иные политические действия или властные решения),

информационный (прямое воздействие на психику и сознание людей в целях

формирования нужных мнений и суждений, определенным образом направляющих

поведение людей), экономический (различные дискриминационные экономические

действия, имеющие целью оказание влияния на экономических конкурентов,

социальные группы и слои населения, а также на государства и их лидеров с

целью достижения конкретных экономически выгодных для террористов решений)

и социальный (бытовой) терроризм (разгул уличной преступности, нарастающий

криминалитет, общая социальная нестабильность и массовая бытовая

неустроенность)(4).

В юридической литературе можно встретить понятие суицидный терроризм,

который определяют, как готовность пожертвовать своей жизнью в интересах

достижения определенной политической цели.

К.Н. Салимов выделяет криминальный терроризм(5). По мнению автора,

предложенный им вид терроризма, будучи высшей формой проявления

организованной преступности, может проявляться как крайняя мера преступных

разборок и не является лишь сопутствующим элементом корыстно-насильственной

преступности. Террористические преступные формирования, занимающиеся

криминальным терроризмом, как пишет К.Н. Салимов в разборках с конкурентами

из-за продукции или сферы влияния обычно используют оружие и взрывчатку,

зачастую совершая преступления принародно, “иногда даже на глазах властей и

правоохранительных органов”.

Зарубежные исследователи выделяют следующие виды терроризма:

психический и преступный (Дж. Белл);

революционный, субреволюционный и репрессивный (П. Уилкинсон, Р. Шульц);

ядерный, экономический, технологический, экологический и др.

По мнению И.Р Михеева, терроризм можно классифицировать на следующие

самостоятельные виды:

по территориальному признаку:

международный;

внутригосударственный;

в зависимости от преступной мотивации:

политический;

религиозный;

националистический;

экономический.

Различают также формы проявления терроризма.Можно отметить такие формы

терроризма: Использование в террористических целях взрывных устройств, угон

воздушного судна и иное преступное вмешательство в деятельность гражданской

авиации, захват и угон морского судна, и иное преступное вмешательство в

деятельность международного судоходства, захват заложников, “ядерный

терроризм”, “химический терроризм”, “экологический терроризм”,

“биологический терроризм”.

Широкое распространение получил так называемый “психологический терроризм”.

Террористы прекрасно понимают, что у них не всегда есть необходимость в

массовых убийствах людей. Желаемого результата можно достигнуть, если будет

создана иллюзия, например, обладания смертоносным оружием и готовности его

применения. Таким образом, путем психологического шантажа, оказывается

давление на общественность.

В последнее время беспокойство правоохранительных органов и ученых,

занимающихся проблемами терроризма вызывает такая новая форма терроризма,

как кибертерроризм (электронный, компьютерный терроризм). Под

кибертерроризмом понимают преднамеренную мотивированную атаку на

информацию, обрабатываемую компьютером, компьютерную систему или сети,

которая создает опасность для жизни и здоровья людей или наступление других

тяжких последствий, если такие действия были совершены с целью нарушения

общественной безопасности, запугивания населения, провокации военного

конфликта.

Особую озабоченность у правоохранительных органов вызывают террористические

акты, связанные с использованием глобальной сети Интернет. Кибертеррористы

под видом программ защиты распространяют вирусы, получая, таким образом,

контроль над компьютерами полиции, больниц, аэропортов. Используя

информацию в этих системах, они сбивают с курса самолеты, изменяют истории

болезни пациентов, убивая, таким образом, людей.

Следует отметить, что при всем многообразии этих форм, терроризм преследует

одну цель – сделать власти и людей заложниками своих интересов, вызвав у

населения чувство страха, паники, незащищенности.

Таким образом, при всем многообразии видов терроризма, полемика по

проблемам классификации видов терроризма свидетельствует о настоятельной

необходимости дальнейших исследований в юридической науке этих проблем, так

как их разработка обусловлена, в том числе и острой практической

необходимостью.

Глава II

Юридический анализ состава терроризма по УК АР

Статья 214 Уголовного кодекса Азербайджана предусматривает ответственность

за терроризм, - то есть совершение взрыва, поджога или иных действий,

создающих опасность гибели людей, причинения вреда их здоровью,

значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно-

опасных последствий, совершенных в целях нарушения общественной

безопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие

решений государственными органами власти или международными организациями,

а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

2.1 Объект терроризма.

В науке уголовного права нет единого мнения относительно объекта

преступления, предусмотренного ст. 214 УК АР.

Одни ученые считают, что основным объектом терроризма является общественная

безопасность, а в качестве дополнительного могут быть жизнь, здоровье,

собственность; другие полагают, что единственным объектом здесь выступает

общественная безопасность, поскольку без причинения вреда таким благам, как

жизнь, здоровье людей, собственность и т.д. не может быть посягательства на

общественную безопасность.

Так, по мнению В.В. Мальцева(6) объектом терроризма выступает общественная

безопасность (отношения обеспечивающие безопасность неопределенно большого

числа членов общества). А.В Попов(7) считает, что терроризм -

многообъектное преступление, основным объектом которого является

общественная безопасность, а дополнительным – жизнь, здоровье,

имущественные или иные интересы людей. В.С. Комиссаров и А.И. Коробеев(8)

под объектом терроризма понимают совокупность общественных отношений,

регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условий

существования общества.

По мнению В.П. Емельянова(9), терроризм в отличие от других деяний

Страницы: 1, 2