Терроризм

которого появились новые элементы социальной структуры, занятые в

непроизводственных сферах, а также началось проникновение в область

отношений собственности криминальных структур, что внесло в борьбу за

собственность жесткую, насильственную составляющую.

Особое значение приобрели в современной российской действительности

социальные противоречия.

Во-первых, это противоречия, обусловленные расколом общества на

группы с различным экономическим положением. На этой основе возникла и

продолжает развиваться поляризация в обществе. Разрыв в уровне доходов

между самыми богатыми и самыми бедными превышает в России норму, допустимую

в цивилизованных странах и обеспечивающую относительную социальную

стабильность.

Это повлекло за собой замедление процесса формирования среднего

слоя, значимость которого в социальной структуре создает основу социальной

стабильности. Результатом стало расширение маргинальных слоев за счет

бывшего среднего слоя - военнослужащих, "афганцев", теперь и "чеченцев",

научной и преподавательской интеллигенции, студенчества и т.д., а затем

стремительное увеличение числа люмпенов, представляющих опасность для

социальной стабильности и пополняющих криминальные группы различного

толка.

За этим последовали социальная деформация общества, отток активной

части населения из приоритетных сфер жизнедеятельности (производства,

науки, образования и др.), возрастание социальной вражды и агрессивности,

обвальный рост преступности, прежде всего тех видов преступлений, которые

связаны с насилием против личности.

Во-вторых, это противоречия, обусловленные углублением

национальных, религиозных, региональных и иных конфликтов, что повлекло за

собой действие таких факторов, как:

- формирование долговременных очагов социальной напряженности и

противоборства, способных легко перейти в стадию открытого конфликта с

активным применением форм насилия, в том числе и терроризма (особенно -

осетино-ингушский конфликт, Чечня);

- широкомасштабное распространение криминогенных процессов;

- снижение эффективности деятельности правоохранительных органов

и возрастание угрозы безопасности личности и имущества;

- усиление влияния лидеров организованной преступности на

развитие и обострение процессов противоборства. Кто внимательно следил за

всеми процессами, происходящими в Чечне на протяжении последних лет, не мог

не обратить внимание на необычайно тесное и глубокое взаимопроникновение

чисто уголовного и политического экстремизма. Сегодня уже трудно сказать,

где кончается уголовный экстремизм и начинается политический. По крайней

мере, стало очевидным, что организованная преступность уже провела и

проводит своих представителей в органы исполнительной и законодательной

власти в различных регионах страны, а если говорить откровенно, то и

ведущие политические партии имеют в своих рядах людей с уголовным прошлым.

Это привело к тому, что сейчас, в частности, мы имеем перед собой в Чечне

классический, открытый пример криминального режима. Именно криминальные

группы, в том числе организованной преступности, были использованы здесь

для захвата собственности и власти;

-углубление влияния этноклановых и иных корпоративных групп на

развитие конфликта и его использование в своих корыстных интересах для

раздела собственности и захвата власти;

- обострение этноцентристских и религиозных ортодоксальных течении;

- усиление миграции населения, нарастание волны беженцев, что влечет за

собой тяжелые экономические и социальные последствия и создает новые очаги

напряженности в других регионах, местах поселения беженцев. Лишенные

социальной и материальной основы жизни, они становятся одной из наиболее

опасных социальных групп пополнения криминальных группировок, входят в

наиболее организованные и жестокие группы организованной преступности,

построенные на этической основе и т.д.

В-третьих, это противоречия, обусловленные разрушением сложившейся

и отсутствием новой эффективной системы социальных гарантий жизни

населения. В рамках этих противоречий незамедлительно сказалось и

продолжает сказываться действие таких факторов, как:

- рост социальной неудовлетворенности, формирование в связи с этим

настроений социальной отчужденности, усиление эгоизма, апатии и

иждивенчества со стороны значительной части общества;

- постепенное втягивание определенной части населения в криминальные

отношения;

- в связи с материальной и финансовой неустроенностью, бытовыми

сложностями для военнослужащих и их семей, массовыми увольнениями из

вооруженных сил и органов внутренних дел, разведки и контрразведки без

какой-либо перспективы формируется отрицательный социальный потенциал в

среде военнослужащих. Как следствие этого - падение престижа армии и службы

в армии, в органах внутренних дел и спецслужбах, рост преступности среди

военнослужащих.1

Помимо названных экономических и социальных противоречий, которые

служат благоприятной почвой для развития терроризма в нашей стране и за ее

пределами, необходимо назвать также другие социально-экономические факторы,

способствующие появлению и развитию терроризма вообще, и политического

терроризма в частности.

Это, в первую очередь, экономические кризисы, которые в большей

степени ущемляют интересы средних слоев населения, дополнительно вливаются

в массовую безработицу среди потенциально активных в политическом отношении

и организованных на профессиональной основе слоев населения, которые при

этом создают своим поведением политическую нестабильность в виде

забастовок, пикетов, перекрытий транспортных магистралей. Безработица

молодежи, в силу ее низкой квалификации, в комплексе с другими факторами,

объединяет ее в группы, а наличие большого количества свободного времени

приводит к тому, что для них участие в делах группы становится основной

формой деятельности. А в зависимости от личных качеств человека (отсутствие

трудолюбия, желание быстро разбогатеть, привлечь к себе внимание хоть на

некоторое время, стать популярным в своей среде) может побудить его, а

также и других членов группы к активной террористической деятельности.

Именно экономические факторы, по мнению большинства отечественных ученых,

детерминируют терроризм во всех его проявлениях.1

Прямое воздействие на содержание политического экстремизма

оказывают противоречия в политических отношениях, среди которых

принципиальное значение приобретают: во-первых, противоречия между

демократическими конституционными принципами и реальной политической

практикой; во-вторых, противоречия, вытекающие из продолжающегося

процесса политического размежевания общества, формирования социальных

групп и слоев с противоположными политическими интересами; в-третьих,

противоречия, порожденные отчужденностью между властью и населением; и, в-

четвертых, противоречия, вызванные ослаблением социально-экономических и

культурных связей между центром и регионами, а также между отдельными

регионами.

Именно эта группа противоречий оказывает через самые различные

факторы воздействие на стимулирование политического экстремизма и

ослабление воли и возможностей государственной власти эффективно

противостоять ему.

Вся сумма экономических, социальных, политических и иных

противоречий накладывается на противоречия в духовной сфере, влекущие за

собой деградацию духовной жизни общества, разрушение исторических,

культурных, нравственных традиций России и гуманистических ценностей,

утверждение культа индивидуализма, эгоизма и насилия, неверие в способность

государства защитить своих граждан, формирование в обществе настроений

национального унижения и девальвация таких понятий, как долг, достоинство,

честь, верность Отечеству и присяге и т.д., т.е. потеря идеологии

государственности, без которой возрождение страны будет весьма затруднено.

Именно при усилении таких явлений становится возможной "героизация"

уголовных авторитетов, бандитов и террористов, что и происходит, к

сожалению, в российском обществе.

Следовательно, коренные причины терроризма лежат в углубляющемся

социальном и политическом кризисе, в ослаблении правопорядка, что и

порождает новые противоречия, для разрешения которых отдельные лица и

организации все чаще прибегают к насилию.

Таким образом, если посмотреть на терроризм через призму тех

противоречий, которые рождают политический экстремизм и прямо воздействуют

на расширение его сферы, то становится возможным выделить и сформулировать

особенности, присущие терроризму в россии на современном этапе.

Первая и главная особенность заключается в явной зависимости

применения террора как способа достижения целей прямым насилием от всех

процессов, происходящих в стране, от условий переходного периода, когда

утрачены старые ценности и не сформировались новые, когда разрушена бывшая

государственная система, в том числе система зашиты общественной и

государственной безопасности, и на ее месте пока существует некое аморфное

государственное образование.

Становится совершенно очевидным, что, не решая радикальным

образом социальные, экономические, национальные, управленческие проблемы,

не удастся ликвидировать социальную базу преступности вообще и терроризма в

особенности.

Так, например, правовой основой для борьбы с, преступностью

является система административных мер: режим охраны границы, таможенный

режим, режим въезда-выезда, паспортный режим, режим регистрации населения и

т.д. и т.п.

Другой особенностью является тесная взаимосвязь между уголовным и

политическим терроризмом. Именно в уголовной среде черпаются кадры и

исполнители политического терроризма. Об этом свидетельствуют все крупные

акции политического террора. Вдохновители подобного террора предоставляют

исполнителям из числа уголовных элементов своеобразную "идеологическую

нишу", позволяющую им представлять свою бандитскую по существу деятельность

как служение "высшим", чаще всего националистическим целям. В этом плане

уголовная деятельность, прежде всего группы организованной преступности,

построенные на этнической основе, как, например, чеченская группировка,

связывают свои акции с добыванием финансовых, материально-технических

средств, в том числе вооружения, не только для своих непосредственно

уголовных нужд, но и для нужд политического экстремизма.

Тем самым, при таком тесном взаимопереплетении, происходит

воспроизводство преступной деятельности. Поэтому, развертывая и усиливая

борьбу против политического терроризма, необходимо проводить еще более

активные меры по подавлению организованной преступности, всяких преступных

действий против личности и имущества граждан.

Развитие средств транспорта и международных сообщений повысило

мобильность участников террористической деятельности. Заложив бомбу с

часовым механизмом в столице одного государства, террорист через час, еще

до срабатывания взрывного устройства, может чувствовать себя в безопасности

в салоне лайнера международной авиалинии, уносящего его за пределы зоны

досягаемости правоохранительных органов страны, в отношении которой

совершена террористическая акция.

Совершенствование информационных технологий в последние годы

расширяет возможности пропаганды идей терроризма, распространения

современных технологических приемов организации и проведения акций

терроризма, поиска меценатов этой деятельности. Так, террористические

структуры широко используют возможности глобальной информационной

компьютерной сети INTERNET. Свои страницы в этой сети имеют перуанские

террористы из организаций «Сендеро Луминосо» и «Тупака Амару», боевики

афганского движения «Талибан», грузинские националисты из группы «За

свободную Грузию», «Тамильское движение сопротивления» и многие другие

террористические структуры, функционирующие на различной организационной и

идеологической основе. Парадокс ситуации заключается в том, что если

спецслужбы и правоохранительные органы различных стран ограничены в своих

возможностях использования международной компьютерной сети по режимным

соображениям, то террористы занимаются пропагандой своих идей и обменом

технологий без каких бы то ни было ограничений.

Последние десятилетия характеризуются развитием связи между

террористическими организациями различных стран в случае, когда

декларируемые ими политические цели и идеологические платформы близки. Это

позволяет им координировать свои действия, проводить согласованные по

времени акции.

Трансформация терроризма из проблемы отдельных государств в

международную происходит и за счет значительного повышения поражающего

воздействия средств, используемых современными террористами в качестве

орудий своей преступной деятельности. Наглядной демонстрацией ужасающих

последствий возможных акций терроризма с применением оружия массового

уничтожения, компоненты для создания которого сегодня относительно

доступны, явились мартовские события 1995 года в токийском метро, когда

члены религиозной секты «Аум Сенрике» применили для отравления людей

выработанное в лабораторных условиях высокотаксичное вещество зарин.

Пострадало свыше 5500 граждан Японии и других государств. По оценкам

специалистов, если бы не оперативные меры, предпринятые сотрудниками

токийских спецслужб, последствия могли бы быть и более тяжкими – до 40

тысяч пострадавших.

Терроризм становится все более глобальным явлением и в связи с

активной, зачастую гипертрофированной реакцией на его проявления средств

массовой информации. Если, например, в один и тот же день произойдут два

трагических события – наводнение, снесшее сотни жилых домов, и взрыв одного

здания, но совершенный террористической группировкой, то на первых

страницах газет появится сообщение не о природном катаклизме, а об

очередной вылазке террористов. Таковы уж оценочные критерии отбора новостей

средствами массовой информации, которые в первую очередь интересуются

событиями, способными напугать, произвести сенсацию. В этом отношении акции

терроризма для электронных и печатных средств массовой информации наиболее

предпочтительны и ценны.1

Характер терроризма в целом, как и смысл отдельных террористических

актов определяются не только сегодняшними социально – политическими,

национальными и иными реалиями и противоречиями: он уходит своими корнями в

глубь человеческой истории, в самые древние, даже первобытные времена, в

дорелигиозные и религиозные представления, определяется мироощущением

человека, его отношением к обществу и самому себе, его вечным и бесплодным

поиском защиты и справедливости. Наряду с социальными факторами,

детерминирующими террористические проявления, особого внимания заслуживают

психологические аспекты проблемы. Это необходимо для объяснения не только

конкретного террористического акта и его причин, но и всего явления

терроризма в целом. Знание психологии терроризма позволяет также понять, от

кого можно ожидать соответствующих действий, что представляет собой

террорист как личность, как предупреждать и расследовать преступления,

связанные с террором, как наказывать виновных.

Основу психологического познания терроризма составляет анализ

мотивов этого преступления. Имеется в виду, конечно же, не внешние видимые

причины поведения отдельных лиц, совершающих террористические акты, а

собственно мотивы – как смысл, субъективное значение такого поведения.

Главный вопрос, возникающий здесь, видится в следующем: в чем выигрыш, в

первую очередь психологический, от совершения соответствующих действий для

самого виновного, в том числе и в тех случаях, когда он действует за

материальное вознаграждение. Последнее обстоятельство выделено в связи с

тем, что корыстные стимулы лишь внешне выглядят естественными мотивами, а

под ними, в глубине, на бессознательном уровне, функционируют еще и другие,

не менее мощные побуждения, которые достаточно часто являются ведущими

мотивами. Следовательно, мотив – это не то, что лежит на поверхности, не

то, что может объяснить сам преступник, и не то, разумеется, что указанно в

приговоре.

Терроризм представляет собой порождение деструктивных сил в

обществе и в человеке, отражает культ насилия и всемерно способствует его

усилению и распространению, обесценивая человеческую жизнь. Терроризм резко

снижает значимость законов и возможность компромиссов, которые являются

непременным атрибутом цивилизации, в то же время, взводя наглую и жестокую

силу в ранг едва ли не главного регулятора жизни, в том числе

международной. В этой последней сфере он порождает серьезные затруднения в

деле сотрудничества и взаимопонимания разных стран, иногда даже ставя под

сомнение возможность их существования.1

Хотелось бы остановится на вопросе о мотивациях или, точнее, о

непосредственных причинах обращения к террористической деятельности.

Таких причин по меньшей мере четыре. Во – первых, это причины

психопатологического характера. Среди иностранных специалистов ведуться

дискуссии относилельно того, кто преобладает среди террористов – нормальные

люди или люди с психическими отклонениями. Большинство исследователей

склоняются все же к первому. Во – вторых, это мотивы самоутверждения,

самоидентификации, молодежной романтики и героики, придания своей

деятельности особой значимости, преодоления отчуждения, конформизма,

обезлички, стандартизации, маргинальности, пересыщения и т.п. В – третьих,

возможны и корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или

переплетаться с ними. Кроме того, кого – то просто нанимают для совершения

террористических актов.

И наконец, четвертое, самое основное. Терроризм чаще всего является

результатом «идейного абсолютизма», «железного» убеждения в обладании

естественной, высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом «спасения»

своего народа, группы или даже всего человечества. Такая ментальность

присуща, разумеется, не только террористам, но нередко политическим и

религиозным лидерам, проповедникам, полководцам и др.

Приведенная типология далека от совершенства. Некоторые ее пункты

переплетаются. Так, «идейный абсолютизм», как уже говорилось, может

сопрягаться с корыстной заинтересованностью или быть присущим лицам с

психическими отклонениями. Однако представление о мотивах террористической

деятельности, пусть даже логически не слишком строгое, необходимо не только

в исследовательских, но и в практических целях.1

Необходимо также обратить более пристальное внимание на такие

объективные причины терроризма как – политические, экономические,

социальные, религиозные, национальные.

Подойдя к проблеме таким образом, мы обнаружим, что корни

терроризма лежат не столько в психологии, сколько в политических,

экономических и иных социальных отношениях. И терроризмом занимаются люди

(группы) не в силу психологических аномалий, хотя последние, как уже

отмечалось, могут иметь место и их наличие дает возможность глубже понять

личность террористов, особенно непосредственных исполнителей, сколько

аномалий политических, экономических, территориальных, идеологических,

религиозных и т.п. Разрушая и убивая, террористы преследуют отдаленные

цели, а сами убийства и взрывы рассматриваются ими лишь как средства

достижения целей.

Терроризм в широком понимании многолик. Он вбирает в себя самые

разные формы террористической деятельности – от политической,

идеологической, религиозной и даже так называемой партизанской борьбы до

разовых кровавых акций; от справедливой вынужденной борьбы за свое

выживание, существование или освобождение до зверского уничтожения ни в чем

не повинных людей в узко корыстных и политических интересах.

Генеральная Ассамблея ООН приняла около 10 резолюций о

национальном, региональном и международном терроризме, но так и не смогла

дать его более или менее приемлемого определения. В своем первом анализе

терроризма в 1972 г. Секретариат ООН констатировал существование в мире

главным образом таких форм терроризма, которые проистекают из нищеты,

безысходности, бед и отчаяния, побуждающих некоторых людей жертвовать

человеческими жертвами, жизнями, включая свои собственные, в стремлении

добиться радикальных перемен.1

Известно, что проблема терроризма приобретает особую остроту в

период социальных конфликтов, состояние конфликтов в обществе является во

многом провоцирующим фактором террористического поведения.

Острые социальные конфликты, прежде всего переходного периода,

сопровождаются повышением числа криминальных проявлений. Как показали

исследования, в период острого социального конфликта (вооруженные

столкновения на межнациональной почве, конфликт различных политических сил

в связи с борьбой за власть либо ее удержание и др.) отмечается увеличение

числа насильственных преступлений в 1,5 – 2 раза. При этом значительно

возрастает уровень латентности преступлений, снижается уровень привлечения

к ответственности за их совершение виновных лиц.

Статистическая регистрация этого факта обуславливает необходимость

теоретического осмысления и изучения данного социального феномена.

Под социальным конфликтом в социологии понимается крайнее

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8