Терроризм

Терроризм

|Московская Государственная Юридическая Академия |

|МДФ |

|III курс, 13 группа |

| | | |

|РЕФЕРАТ |

| |ДИСЦИПЛИНА: Уголовное право |

| |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: д.ю.н., проф. Чучаев А. И. |

| |ТЕМА: Терроризм |

| |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Карамыслов Д. А. |

| | |

| |

|Москва |

|2002г. |

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Глава 1. Терроризм 3

1.1. Место состава в системе особенной части Уголовного кодекса 3

1.2. Определение преступления 3

1.2.1. Соотношение террора и терроризма 3

1.2.2. Нормативное определение и похожие преступления 4

1.3. Вид состава 6

1.4.Законодательная характеристика 6

1.5. Объект преступления 7

1.6. Объективная сторона 7

1.7. Субъективная сторона 9

1.8. Субъект преступления 10

1.9. Квалифицирующие признаки 10

1.10. Отграничение от сходных деяний 11

Глава 2. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма 13

2.1. Место состава в системе особенной части Уголовного кодекса 13

2.2 Вид состава 13

2.3 Законодательная характеристика 13

2.4 Объект преступления 14

2.5 Объективная сторона 14

2.6 Субъективная сторона 14

2.7 Субъект преступления 14

2.8 Отграничение от сходных деяний 15

Список использованных источников: 16

Глава 1. Терроризм

1.1. Место состава в системе особенной части Уголовного кодекса

Состав данного преступления находится в Особенной части Уголовного

кодекса РФ, в разделе IX – «Преступления против общественной безопасности и

общественного порядка», в главе 24 – «Преступления против общественной

безопасности».

1.2. Определение преступления

1.2.1. Соотношение террора и терроризма

Исследовать состав ст.205 УК РФ следует начать с определения понятия

терроризм.

В науке уголовного права и даже в нормативных актах нет единства по

этому поводу. В этой связи представляется необходимым рассмотреть различные

подходы и мнения и попытаться выработать унифицированное понятие такого

явления как терроризм.

Основой и главной сущностной характеристикой понятия терроризм является

термин «террор».

Эти понятия зачастую идентифицируются и употребляются как синонимы не

только в обиходе, но и в научной литературе. В переводе с латинского слово

террор означает "страх", "ужас", а значит практически любой акт насилия,

убийства, захвата заложников можно отнести к категории террористического

постольку, поскольку этот акт преследует цель кого-то устрашить, запугать,

повергнуть в ужас. В данном случае понятия "террор" и "терроризм" являются

вполне идентичными по своему смысловому значению. Насилие, угроза насилия,

уничтожение (повреждение) имущества являются теми опробованными теорией

уголовного права понятиями, которые могут как нельзя лучше отразить суть

терроризма.

В словарях "террор" определяется как "физическое насилие, вплоть до

физического уничтожения, по отношению к политическим противникам"1. В

Толковом словаре В.И. Даля подчеркивается основной смысл, нацеленность

терроризма - устрашать смертью, казнью, насилием[1]. Трактовка В.И. Далем

слова "терроризм" ближе к современному понятию "терроризировать": 1)

устрашать, запугивать, держать в повиновении угрозами насилия и физического

уничтожения; 2) творить расправу жестокими карательными мерами и

истязаниями, расстрелами и т.п. Такие определения также не позволяют четко

разграничить такие понятия как "террор" и "терроризм". Многие российские

ученые пытались внести ясность в этот вопрос. С.А. Эфиров считает, что

понятие терроризма в широком смысле можно употреблять как объединяющее

нелегальную подрывную деятельность, все виды государственного террора,

террористической политики и геноцида, а в узком смысле - в отношении

нелегальных террористических актов[2].

Известный криминолог Ю.М. Антонян также предлагает понимать под

терроризмом как все явление в целом, так и отдельные террористические акты.

Кроме того, он настаивает на различении криминологического (более широкого)

и уголовно-правового понятий терроризма[3]. С этой точки зрения автору

представляется возможным выделить такие виды терроризма как политический,

государственный, религиозный, националистический, военный, криминальный,

корыстный и т.д.5

Под террором Ю.М. Антонян предлагает понимать реализацию терроризма в

течение достаточно длительного времени, на значительной территории и в

отношении большого количества людей6.

В.И. Замковой и М.З. Ильчиков предлагают различать терроризм и террор по

признакам субъекта, совершающего террористический акт, и по "адресату"

такого террористического акта7. С этой точки зрения более правомерным и

логичным будет относить понятие террора к политическим силам, находящимся

во власти, опирающимся на властные структуры и репрессивный аппарат

подавления (армию, контрразведку, различные спецслужбы), то есть объективно

являющимся более сильной стороной в противоборстве. Понятие же терроризм

данные исследователи относят к оппозиционным силам, выступающим против

официальной власти и объективно являющимся более слабой стороной в

конфликте8.

Кроме того, Замковой и Ильчиков, отмечают открытый и легальный характер

осуществления террора, тогда как терроризму, по их мнению, присуща

конспиративная и нелегальная форма реализации9.

В большинстве случаев в литературе террор понимается как одна из

разновидностей терроризма.

Наиболее предпочтительной представляется позиция В.П. Емельянова,

который предлагает отличать террор от терроризма по следующим признакам:

Террор, в отличие от терроризма, не одноразово совершаемый акт или серия

подобных актов, он носит массовый характер, воздействуя на неограниченно

большой круг лиц, состоящий не только из политических противников, но и

случайно подвернувшихся людей, стремится к достижению повиновения всей

массы населения на данной территории;

Террор применяется субъектами, которые обладают официально установленной

(выборным путем, путем военной интервенции) властью над определенным

социальным контингентом;

Террор - социально-политический фактор действительности, в то время

как терроризм - явление уголовно-правового свойства. По мнению В.П.

Емельянова, террор и терроризм - разноуровневые явления по своей сущности и

значимости последствий для общества, которые они могут причинить.10

1.2.2. Нормативное определение и похожие преступления

Терминологическая неразбериха в нормативном материале существенно

затрудняет уяснение понятия терроризма как такового.

Если в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность отдельно за

терроризм (ст. 205) и террористический акт (ст. 277), а в Федеральном

Законе “О борьбе с терроризмом” от 25 июля 1998 г. № 130/ФЗ в раздельном

порядке речь идет о терроризме и преступлениях террористического характера,

то в других важнейших документах эти категории представляются как

взаимозаменяемые слова-синонимы. В частности, в Указе Президента Российской

Федерации от 22 января 2001 г. № 61 “О мерах по борьбе с терроризмом на

территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации” не различаются

такие категории как “терроризм” и “террористические акции”, а в Федеральном

Законе “Об органах федеральной службы безопасности” от 3 апреля 1995 г. №

40/ФЗ ст. 10 гласит, что органы ФСБ осуществляют оперативно-розыскные

мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию “террористической

деятельности”, тогда как п. “д” ст. 12 обязывает органы ФСБ выявлять,

предупреждать и пресекать “акты терроризма”.

Подобное различное употребление термина терроризм в принципе приемлемо,

хотя и нуждается в дополнительном доктринальном разъяснении. Между тем было

бы предпочтительнее, если бы сам законодатель дал такое разъяснение, а

оптимальным - если бы законодатель определил понятия терроризма в

общеправовом и уголовно - правовом значениях разными терминами. В этой

связи при совершенствовании уголовного законодательства целесообразно с

учетом общеправового определения терроризма определить соответствующее

уголовно - правовое понятие как "совершение терроризма общеопасным

способом". Это обеспечит однозначное понимание рассматриваемых деяний в их

общеправовом и уголовно - правовом значениях.

Анализ научной литературы, международных документов и уголовного

законодательства ряда стран позволяет сделать вывод, что дать определение

терроризма путем перечисления каких-то деяний, в которых он выражается, или

путем перечисления альтернативных признаков общего характера не

представляется возможным. Это возможно лишь в результате выработки системы

взаимосвязанных признаков, определяющих основные сущностные характеристики

данного деяния и позволяющих отграничить его от смежных деяний. Таковыми

взаимосвязанными признаками терроризма являются:

1. совершение общеопасных (именно общеопасных, а не любых общественно

опасных) деяний или угрозы таковыми, что порождает общую опасность;

2. публичный характер исполнения с претензией на широкую огласку. Другие

преступления обычно совершаются без претензий на огласку, а при

информировании лишь тех лиц, в действиях которых имеется

заинтересованность у виновных. Терроризм же без широкой огласки, без

открытого предъявления требований не существует. Терроризм – это

бесспорно форма насилия, рассчитанная на массовое восприятие;

3. преднамеренное создание обстановки страха, напряженности на социальном

уровне, направленное на устрашение населения или какой-то его части.

Такая атмосфера представляет собой объективно сложившийся

социально–психологический фактор, воздействующий на других лиц и

вынуждающий их к каким либо действиям в интересах террористов или

принятию их условий. Игнорирование указанных обстоятельств приводит к

тому, что к терроризму порой относят любые действия, породившие страх

и беспокойство в социальной среде. Однако терроризм тем и отличается

от других порождающих страх преступлений, что здесь страх возникает не

сам по себе в результате получивших общественный резонанс деяний и

создается виновным не ради самого страха, а ради других целей, и

служит своеобразным объективным рычагом воздействия, причем

воздействия целенаправленного, при котором создание обстановки страха

выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели.

Благодаря созданной обстановке страха террористы стремятся к

достижению своих целей, причем не за счет собственных действий, а

благодаря действиям иных лиц, на кого призвано оказывать воздействие

устрашение;

4. применение общеопасного насилия в отношении одних лиц (невинных жертв)

или имущества в целях склонения к определенному поведению других лиц.

С учетом указанных признаков представляется необходимым сформулировать

понятие терроризма в соответствующей статье УК следующим образом:

терроризм, то есть совершение или угроза совершения взрыва, поджога или

иных общеопасных деяний, могущих повлечь гибель людей или иные тяжкие

последствия и направленных на устрашение населения в целях понуждения

государства, международной организации, физического или юридического лица

или группы лиц к совершению или отказу от совершения какого-либо действия.

Терроризм (акт терроризма) следует рассматривать как составную часть в

системе преступлений террористического характера (террористической

направленности). К категории этих преступлений относятся терроризм,

террористический акт и другие преступления (захват заложников, похищение

человека, захват зданий, сооружений, водного или воздушного судна,

железнодорожного подвижного состава и т.д.), если эти деяния совершаются

публично и направлены на устрашение населения в целях оказания влияния на

принятие какого-либо решения или отказ от него. Таким образом, преступления

террористического характера (террористической направленности) – это

общественно опасные деяния, направленные на устрашение населения в целях

понуждения государства, международной организации, физического или

юридического лица или группы лиц к совершению или отказу от совершения

какого-либо действия.

Преступления террористического характера (террористической

направленности), в свою очередь, являются составной частью более широкой

категории – преступлений с признаками (элементами) терроризирования, суть

которых состоит в понуждении к совершению каких-либо действий или отказу от

них путем устрашения. Однако, в отличие от преступлений террористического

характера устрашающее воздействие при совершении этих преступлений может

оказываться не только с помощью насилия или угрозы насилием, но и с помощью

ненасильственных действий или угроз таковыми (распространение сведений,

ущемление прав или законных интересов, изъятие имущества) и обстановка

страха создается не на общесоциальном, а на индивидуальном или

узкогрупповом уровне, причем с явным стремлением остаться как можно менее

заметным и подверженным широкой огласке.

Терроризм, преступления террористического характера и преступления с

признаками терроризирования относятся к категории сложных преступлений, в

которых одно действие (бездействие), направленное на устрашение, имеет

вспомогательное значение по отношению к основному действию – понуждению к

выполнению требований, выступая определенным способом основного действия.

При этом преступления террористического характера отличаются от других

преступлений с признаками терроризирования тем, что здесь существует

сложность вспомогательного действия, обусловленная наличием двух уровней

устрашения.

Таким образом, резюмируя существующие научные положения, представляется

возможным остановиться на следующем обобщающем определении терроризма как

явления, выраженного в деянии: Терроризм – это публично совершаемые

общеопасные действия или угрозы таковыми, направленные на устрашение

населения или социальных групп, в целях прямого или косвенного воздействия

на принятие какого–либо решения или отказ от него в интересах террористов1.

1.3. Вид состава

Состав преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, является:

1. основным с квалифицирующими признаками

2. сложным с альтернативно указанными признаками

3. материальным (формально-материальным)

1.4.Законодательная характеристика

В ч.1 ст.205 УК РФ признаки состава терроризма сформулированы следующим

образом: "Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий,

создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного

ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти

действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения

населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а

также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Прежде всего, обращает на себя внимание неточная конструкция объективной

стороны состава преступления: взрыв и поджог создают не опасность, а влекут

реальные человеческие жертвы, уничтожение или повреждение различных

материальных ценностей.

Конструкция объективной стороны юридически ставит знак равенства между

реальным наступлением общественно опасных последствий и созданием лишь

опасности их возникновения, что нельзя признать правильным. Ведь

наступление указанных последствий и опасность их наступления в рамках

единой уголовно-правовой нормы явно не равнозначны по фактической степени

общественной опасности содеянного. Такая конструкция нарушает принцип

дифференциации при назначении наказания.

С одной стороны, признаки состава терроризма в указанной формулировке

представляются чрезмерно расширенными за счет указания на возможность

наступления любых "иных общественно опасных последствий", ибо из смысла

самого состава усматривается, что данное деяние может быть совершено

общеопасным способом, влекущим не любые, а тяжкие последствия. С другой

стороны, рамки состава представляются искусственно зауженными за счет

указания на то, что данные действия могут совершаться в целях оказания

воздействия на принятие решений лишь "органами власти", поскольку в

реальной действительности террористы оказывают воздействие не только на

органы власти, но и на международные и другие организации, на физических

лиц, когда они вправе самостоятельно принимать решения или влиять на

принятие решений, выгодных террористам, органами власти и организациями

(политиков, бизнесменов). Тем более нелогичным последнее положение ст.205

УК выглядит на фоне ст.206 УК РФ, предусматривающей ответственность за

захват заложника в целях понуждения "государства, организации или

гражданина" совершить какое-либо действие или воздержаться от его

совершения, ибо по международным стандартам захват заложника

рассматривается как разновидность терроризма, поэтому и состав терроризма

должен содержать признаки всех адресатов воздействия террористов.

Неудачным является указание в качестве цели терроризма "нарушение

общественной безопасности". Ведь ст.205 УК РФ расположена в главе

"Преступления против общественной безопасности", исходя из чего предельно

ясно, что именно общественная безопасность является объектом всех

преступлений, составы которых предусмотрены в них. Указание же в статье на

то, что объект преступления является еще и его целью, во-первых, никакой

дополнительной смысловой нагрузки не несет, а, во-вторых, выглядит типичной

тавтологией, как если бы диспозицию статьи об ответственности за убийство

сформулировать примерно так: "умышленное убийство в целях лишения жизни", а

об ответственности за кражу - "тайное похищение чужого имущества в целях

посягательства на собственность".

Но самым серьезным недостатком рассматриваемых формулировок является то,

что в них цели оказания воздействия, понуждения и устрашения населения

представлены не во взаимосвязи и взаимообусловленности, а в качестве

альтернативных признаков, что сделало указанные составы всеобъемлющими и

всепоглощающими, конкурирующими практически со всеми составами с признаками

насилия и принуждения и даже с признаками ненасильственных преступлений с

элементами принуждения. В результате получается, что если согласно данным

составам рассматривать терроризм как оказание воздействия с помощью "иных"

действий, могущих повлечь "иные" последствия и без признаков устрашения

населения, то под такое определение терроризма подпадают все составы с

признаками принуждения, воспрепятствования и т.д.

Ясно, что такого рода "безразмерные" составы - путь к произволу и

беззаконию в правоприменительной практике.

1.5. Объект преступления

Родовой объект – общественная безопасность и общественный порядок.

Видовым объектом преступления выступает общественная безопасность, т.е.

безопасные условия жизни общества.

1.6. Объективная сторона

В литературе, комментирующей состав терроризма, традиционно указывается,

что его объективная сторона выражается в двух видах деяний: 1) совершение

взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей,

причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных

общественно опасных последствий, или 2) угроза совершения таких действий.

Однако, например, в УК Республики Беларусь эти формы уже разбиты на два

состава, предусматривающих ответственность за терроризм (ст. 289) и угрозу

совершением акта терроризма (ст. 290). Более того, есть специальный состав,

устанавливающий отдельно ответственность за международный терроризм (ст.

126) и содержащий признаки гораздо более широкого круга деяний.

Описание объективной стороны терроризма, данное в диспозиции ч.1 ст.205

УК РФ, имеет несколько погрешностей. Для характеристики терроризма в нем

используются словосочетания «иных действий» и «эти действия»,

предполагающие лишь активную форму поведения человека. Между тем

террористическая акция иногда может быть осуществлена и путем бездействия

(например, посредством невыполнения обязанностей, связанных со

своевременным отключением производственных или технологических процессов в

энергетике, на транспорте либо в добывающей промышленности). Поэтому,

наверное, в диспозициях ч.2 и ч.3 ст.205 УК РФ и употреблены выражения «те

же деяния» и «деяния», своим содержанием охватывающие и действия, и

бездействие людей.

По ч.1 ст.205 УК РФ к террористическим действиям приравнена и угроза их

совершения. Однако это не оправданно. Особенно тогда, когда угроза не

сопряжена с приготовлением к акту терроризма или вообще, когда ее

исполнение не реально даже и при добросовестном заблуждении лица в своей

способности осуществить эту угрозу. Угроза совершения взрыва, поджога, иных

террористических действий (если она не сопряжена с подготовкой или

непосредственным осуществлением террористической акции либо с другими

деяниями, допустим, захватом заложников – ст.206 УК РФ) по общественной

Страницы: 1, 2