Статус потерпевшего в уголовном процессе

По делам частного обвинения (умышленное причинение легкого вреда

здоровью, побои, клевета, оскорбление) потерпевший вправе поддерживать

обвинение в судебном разбирательстве. В этом случае он получает право на

участие в судебных прениях. По окончании судебных прений потерпевший может

выступить с репликой по поводу сказанного в речах.

Согласно закону прокурор вправе в любой момент вступить в дело

частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если того требует

охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Потерпевший может делегировать право на поддержание обвинение своему

представителю.

. Право получать информацию от суда, прокурора, следователя и лица,

производящего дознание, о своих правах и требовать возможности

осуществления этих прав

На основании статьи 58 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо,

производящее дознание, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле (в том

числе и потерпевшему), их права и обеспечить возможность осуществления этих

прав.

В УПК РСФСР имеются конкретизации данной статьи применительно к

стадиям уголовного судопроизводства.

. Право требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального

вреда, причиненных преступлением

С момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия

потерпевший имеет право предъявить гражданский иск к обвиняемому или лицам,

несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, при этом

гражданский иск рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Отказ

в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает

истца права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.

Правом предъявления иска в интересах потерпевшего, а также его

поддержания (в случае предъявления иска потерпевшим) наделен прокурор.

Данное полномочие может быть реализованною прокурором при условии, если

этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав

граждан.

Важным моментом является то, что характер и размер ущерба, причиненного

преступлением, входит в предмет доказывания по уголовному делу, то есть

бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением ущерба

лежит на органах предварительного расследования. Статья 30 УПК РСФСР

говорит, что при наличии достаточных данных о причинении преступлением

материального ущерба орган предварительного расследования, прокурор и суд

обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем

гражданского иска. К таким мерам относятся действия направленные на:

1. Установление лиц, несущих материальную ответственность за причиненный

ущерб;

2. Розыск имущества, подлежащего взысканию;

3. Наложение ареста на имущество;

4. Принятие мер по его сохранности с тем, что бы судебный исполнитель

мог реально задействовать ответчика для возмещения ущерба при

удовлетворении иска приговором суда.[9]

Потерпевший, кроме того, имеет право предъявить гражданский иск в

уголовном деле не только в связи с причинением ему материального ущерба, но

и по возмещению морального вреда, причиненного преступлением. Но необходимо

учитывать, что по правоотношениям возникшим после 3 августа 1992 года,

компенсация морального вреда определяется судом в денежной или иной

материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995

года только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению

имущественного вреда.[10]

. Право на компенсацию расходов по явке в следственные органы, органы

дознания, к прокурору и в суд

Статья 106 УПК РСФСР говорит, что потерпевшему возмещаются расходы по

явке в следственные органы, органы дознания, к прокурору и в суд.

Возмещение расходов производится из средств органов дознания,

предварительного следствия и суда. Порядок выплаты и размер сумм,

подлежащих выплате определены в Инструкции о порядке и размерах возмещения

расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в орган

дознания, предварительного следствия, к прокурору или в суд, утвержденной

Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90г., №245, с изменениями

Правительства Российской Федерации от 02.03.93г., № 187.

Обязанности потерпевшего по российскому уголовно-процессуальному

законодательству

Действующий УПК РСФСР устанавливает следующие обязанности

потерпевшего: являться по вызову органов предварительного расследования,

прокурора и суда, давать правдивые показания, оплачивать судебные издержки

по делам частного обвинения, возбужденным по жалобе потерпевшего, при

оправдании подсудимого.

. Обязанность потерпевшего являться по вызову органов предварительного

расследования, прокурора и суда

УПК РСФСР обязывает потерпевшего являться по вызову органов

предварительного расследования, прокурора и суда.

При неявке потерпевшего без уважительной причины он, может быть

подвергнут принудительному приводу. В этих целях орган предварительного

расследования, прокурор и суд (судья) выносят мотивированное постановление

(определение) о приводе. Но перед этим должна быть проведена тщательная

проверка причин неявки потерпевшего по вызову. В ее ходе могут получаться

объяснения лиц, которым что-либо известно о причинах неявки, исследоваться

документы и т.п.

Обязанность привода, по общему правилу, возлагается на органы

внутренних дел.

Сам порядок привода потерпевшего урегулирован Инструкцией о порядке

исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и

определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых,

утвержденной приказом Министра внутренних дел СССР от 7 июля 1972 года №

110.

. Обязанность потерпевшего давать правдивые показания

Статья 51 Конституции Российской Федерации закрепляет за потерпевшим

иммунитет на дачу показаний против себя самого и своих близких

родственников. В остальных случаях он обязан давать показания. За отказ от

дачи показаний он несет уголовную ответственность, в соответствии со

статьей 308 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший обязан давать только правдивые показания. За дачу заведомо

ложных показаний он также несет уголовную ответственность по статье 307 УК

РФ. Но согласно примечанию к данной статье УК РФ, потерпевший освобождается

от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания,

предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения

приговора суда заявит о ложности данных им показаний.

В процессе дачи показаний или после их дачи потерпевший обязан ответить

на поставленные ему допрашивающим лицом вопросы.

Потерпевший обязан указать источник своей осведомленности, в противном

случае показания могут быть признаны недопустимыми. Отказ от указания

источника, если потерпевший его знает, влечет за собой уголовную

ответственность, как за отказ от дачи показаний.

. Обязанность потерпевшего оплатить судебные издержки по делам частного

обвинения, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, при оправдании

подсудимого

Данная обязанность оплатить судебные издержки (полностью или частично)

при оправдании подсудимого, закреплена в статье 107 УПК РСФСР.

Судебные издержки состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям,

переводчикам, понятым, израсходованные на хранение, пересылку и

исследование вещественных доказательств; выплачиваемых за оказание

защитником юридической помощи (в случае освобождения подсудимого от ее

уплаты); из иных расходов, понесенных при производстве по делу.

Исследование личности потерпевшего

В последнее время важное место в криминалистических исследованиях

отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным

связям и отношениям с преступником. Более 65% жертв в момент убийства

находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли

спиртные напитки совместно с осужденными непосредственно перед

совершением преступления.

Исследования показывают, что каждый восьмой потерпевший не работал,

более 10% вели паразитический образ жизни, в 40% случаев поведение

потерпевших перед преступлением было аморальным или противоправным, в том

числе и провокационным. Такие особенности личности и поведения потерпевших

могли способствовать увеличению риска совершения в отношении них тяжких

противоправных действий.

Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательного

поведения потерпевшего до преступления и динамику психологического

механизма их развития можно в известной мере проследить на примере

проявления некоторых установленных исследованиями нравственно-

психологических черт у части потерпевших от убийств, причинения телесных

повреждений и изнасилований, совершение которых провоцировало поведение

потерпевших. Доминирующими по устойчивости и значимости в структуре

нравственно-психологического облика потерпевших были такие качества, как

агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к

употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборе

знакомых, в частности вследствие склонности к веселому времяпрепровождению

при не оправданной обстоятельствами доверчивости. Многие из них

обусловливают совершение различных по характеру преступлений.

Важным регулятором поведения личности является уровень развития ее

самооценки. В исследованиях отечественных и зарубежных психологов

подчеркивается, что в подростковый период формируется умение оценивать себя

не только через требование авторитетных взрослых, но и через собственные

требования. Главным критерием в оценке себя становятся нравственно-

психологические аспекты взаимоотношений подростка с другими людьми.

В процессе психологического анализа жертвы важным является анализ ее

ценностных ориентации, одного из основных структурных образований зрелой

личности. Ценностные ориентации обуславливают направленность личности,

определяют позицию человека.

Как правило, показания потерпевшего являются одним из источников

доказательств и занимают самостоятельное место в системе доказательств. Они

имеют много общих черт со свидетельскими показаниями, однако не могут ни

отождествляться с ними, ни рассматриваться как их разновидность. От

свидетельских показаний показания потерпевшего отличаются как по своему

субъекту, так и по процессуальной природе и содержанию. Эти показания

даются лицом, которому причинен моральный, физический или материальный вред

и которое по своему процессуальному положению является участником процесса.

Потерпевший наделен правами, обеспечивающими ему возможность добиваться

удовлетворения своих законных интересов, нарушенных конкретным

преступлением.

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной

природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его

интересов. В них может быть выражено и отношение потерпевшего к

совершенному преступлению, могут содержаться его объяснения тех или иных

фактов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы

потерпевшего полностью соответствуют задаче установления истины в случаях,

когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его

подлинного виновника. Специфические черты показаний потерпевшего должны

учитываться при исследовании и оценке их. Потерпевший обязательно должен

быть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированными законным

правом как участника процесса.

Показания потерпевшего являются важным процессуальным документом,

который нужно оценить с точки зрения его доказательственного значения,

зная особенности личности потерпевшего. Очень важный фактор в

расследовании преступления — правосознание потерпевшего. От того,

насколько нетерпимо относится потерпевший к правонарушениям, хочет помочь

следствию и правосудию, часто зависит достоверность и точность его

показаний.

Следователю очень важно установить психологический контакт с

потерпевшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные

особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показаний.

Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, подвижности

нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента

помогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных

действий, а в целом — создать правильную картину события. Эти качества

необходимо учитывать и при установлении контакта с потерпевшим,

организации следственных действий.

Действия преступника, последствия преступного деяния нередко приводят

потерпевшего в состояние сильнейшего душевного потрясения, возбуждения,

страха, тяжелой депрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности. Без

учета этих особенностей, их правильного психологического анализа, снятия

стрессового состояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и

правильность его показаний[11].

С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать

особенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств

дела, личности преступника. Экспериментально доказано, что испытываемые им

чувства страха, гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать искажению

восприятия, суживая его объем, приводя к неправильной оценке ряда фактов,

признаков, деталей. При физиологическом аффекте, который встречается

нередко в результате преступного посягательства на личность, у потерпевшего

затрудняется самоконтроль, правильная оценка своих действий, ухудшается

восприятие реальной обстановки[12]. В подобных состояниях потерпевший может

ошибиться, оценивая физические данные преступника, количество

правонарушителей, характер действий нападавших и т. п. Однако сильные

переживания, испытываемые потерпевшими в момент совершения преступления,

зачастую делают их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность

надолго запомнить многие, даже незначительные детали, события, признаки

внешности преступника.

Поскольку преступление наносит душевную травму потерпевшему, он

мысленно многократно возвращается к случившемуся, вспоминая различные

обстоятельства преступного события. При этом потерпевшему нередко удается

вспомнить какие-либо существенные обстоятельства, о которых он не сообщил

при первом допросе. Вот почему с учетом физического и психического

состояния потерпевшего, стараясь не причинять ему излишних

психологических травм, целесообразно в случае необходимости провести

повторный допрос. Следует иметь в виду, что частые воспоминания

случившегося и связанных с этим переживаний активизируют мыслительные

процессы потерпевшего, усиливают его стремление найти виновных. Вот

почему потерпевшие зачастую склонны сами выдвигать многочисленные

предположения о том, кто и почему совершил преступление. Допуская, что

многие из таких предположений не основаны на каких-либо фактических

данных, следователь не должен отметать их с порога. Во-первых, это

помогает установлению психологического контакта. Во-вторых, в версиях

потерпевшего вполне может быть здоровое зерно. Следственной практике

известно немало случаев, когда предположения потерпевшего подтверждались

в ходе расследования.

Исходя из того, что потерпевшим причиняется непосредственный ущерб

действиями преступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную

заинтересованность потерпевших, приходят к мысли о необходимости особенно

тщательной проверки их показаний.[13] Дело в том, что показания потерпевших

далеко не всегда объективны. Причин может быть много. Потерпевший,

например, стремится отомстить преступнику за причиненные страдания, боль,

лишения, оскорбления и т. п.; желает получить максимальную материальную

компенсацию в случае осуждения правонарушителя. При этом потерпевший может

преследовать и корыстные цели, преувеличивая размеры причиненного ему

ущерба; намеревается смягчить участь обвиняемого под влиянием уговоров

родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочет скрыть

собственное неблаговидное поведение.

Следователь должен постоянно иметь в виду возможность такого

виктимологического аспекта в показаниях потерпевшего.

Анализ следственной практики показывает, что нередко потерпевшими

оказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие

спиртными напитками, склонные к конфликтам, ссорам.

Необъективность показаний потерпевшего может объясняться также и тем,

что он, получив ту или иную информацию следователя о материалах дела,

подпадает под ее влияние. В таких случаях показания потерпевшего содержат

сведения не лично им воспринятые, а сообщенные другими лицами.

Несоответствие показаний потерпевшего подлинным обстоятельством дела иногда

является следствием стыдливости, смущения, неловкости при необходимости

рассказать о действиях преступника либо о собственных действиях в момент

совершения преступления. Такие ситуации возникают, в частности, при допросе

потерпевших по делам о половых преступлениях. Показания потерпевшего могут

не соответствовать действительности и потому, что он опасается мести со

стороны преступника, его соучастников, родственников и друзей[14].

Фактором, влияющим на показания потерпевшего, может оказаться

внушение преднамеренное или непреднамеренное. В большей степени это

характерно для несовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть

подвержены и взрослые.

Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особенно тогда,

когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Неполнота, неточность

данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать

вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенные

процессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые могут

подсказать потерпевшему желаемый ответ.

В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играет большую

роль для работы органов правосудия.

Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшего на

предварительном следствии в целях получения от него достоверных показаний.

Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа,

анализ документов, обобщение независимых характеристик), так и

специфическими (психологическая экспертиза).

Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объективных

факторов. Знание психологических закономерностей процесса формирования

показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации последнего

помогают следователю избрать нужные тактические приемы для получения

достоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не только на

допросе, но и при проведении других следственных действий.

Процессуальный статус потерпевшего в зарубежном уголовно-процессуальном

законодательстве

. Великобритания

Специфика правового статуса потерпевшего напрямую связана с особенностью

правоохранительной системы Великобритании. В процессе рассмотрения дела

потерпевший «перемещается» между разными звеньями этой правоохранительной

системы. Изначально расследованием его дела занимается полиция, которая

допрашивает потерпевшего и протоколирует его показания. Но когда дело

передается полицией в суд, оно попадает в ведение Суда Королевской Скамьи

или Прокуратуры Короны, которые занимаются своим расследованием и не

зависят от мнения полиции.

Все судебные дела обычно начинаются в суде нижней инстанции – мировом

суде, если же дело связано с серьезным преступлением, то оно передается на

рассмотрение в суд высшей инстанции – Королевский Суд присяжных. В этих

случаях у потерпевшего возникают проблемы психологического плана, поскольку

ему приходится пройти двойную процедуру.

У потерпевшего нет никакого особого статуса в системе уголовного

правосудия. Он не имеет права заявлять ходатайства о компенсации ущерба.

Его показания требуются только тогда, когда при наличии оспариваемых

моментов они могут способствовать судебному разбирательству. То есть

потерпевший является обычным гражданином, который обязан помогать следствию

давая показания. На основании этого систему осуществления правосудия

Великобритании часто называют противоречивой или неблагоприятной для

потерпевшего. Весь процесс отправления правосудия в Великобритании

ориентирован на обеспечение судебного преследования и справедливого

слушания для правонарушителя, а интересы жертвы в расчет практически не

принимаются.[15] Но вместе с тем нельзя не отметить, что информационное

обеспечение потерпевших находится на очень высоком уровне, поскольку в

обязанности офицеров полиции входят обязанность давать подробные

рекомендации о возможной помощи в организациях поддержки жертв преступлений

и от местных властей. Полиция должна сообщать потерпевшему о ходе

расследования, об обнаружении подозреваемого в преступлении, конечно о

результатах рассмотрения дела в суде. Также полиция должна немедленно

проинформировать местные структуры поддержки жертв преступлений,

предоставляя им имя и адрес потерпевшего.[16]

. Соединенные Штаты Америки

Система нормативного регулирования правового статуса потерпевших и

методов обращения с жертвами преступлений складывалась в США, как, впрочем,

в Великобритании и других странах, намного позднее, чем уже упорядоченная к

этому времени система услуг и социальной поддержки жертв преступлений.

Однако в отличие от Великобритании, США пошли по принципиально иному пути,

отказавшись от методов административного регулирования. Соединенные Штаты

Страницы: 1, 2, 3