реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Соучастие

совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с

другой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого

преступления. Только при этих условиях использование любого из названных

средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение

подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением

исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием

подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая

общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата

посредством деяния исполнителя. Организатором признается лицо,

организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением

(часть третья ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель

преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более

значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из

известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников

преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать,

подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут

оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако

организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь

склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует

преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и

таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в

целом.

Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний

идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для

подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно

организовать деятельность исполнителя — спланировать его действия сообразно

с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление,

снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше замести следы

преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в

создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в

соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью

вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту

решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело.

Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития

преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения

преступления от начала и до конца.

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя

бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум

благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию

для совершения преступления.

Например,

Ш. вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Дело

было проведено в соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу в

условленном месте, стал ждать. И. же пошла в магазин и уговорила продавца

пойти с ней вместе в лес, к Ш. Когда И. привела продавца в лес, Ш.

набросился на свою жертву и убил ее, после чего, испугавшись проезжавшего

неподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с места преступления, забыв

забрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случае выступил не только

исполнителем, но и организатором убийства и разбойного нападения. Поведение

И. по своему характеру явилось пособничеством содеянному Ш.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно

опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также

подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей)

преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный

элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой

элемент умысла).

Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть

многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных

случаях в соответствии со ст.33, ст.35 УК лицо (или лица), создавшее

организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими,

несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а

также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались

его умыслом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению

преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением

препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и

средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые

преступным путем (часть пятая ст. 33 УК).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого)

после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного

преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:

а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического

содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания,

заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения

преступления и т.п.

Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время

совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия

и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые

преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до

начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что

определяющим моментом при установлении факта соучастия является само

обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что

же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после

окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия, могут

иметь лишь доказательственное значение.

К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального)

относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для

совершения преступления.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не

возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а

лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения

пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве

инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны

многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа

поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни

организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские

действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части

УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет

основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с

другими соисполнительскими действиями.

Нет оснований расценивать поведение всякого участника — члена каждого

преступного формирования как поведение исполнителя (соисполнителя)

преступления. То, что деятельность всех участников — членов преступного

формирования квалифицируется прямо по соответствующей статье

Особенной части УК, зависит от многих обстоятельств (от вида такого

формирования, предусмотрен или нет тот или иной его вид в качестве

конструктивного признака того или иного состава преступления).

4. Формы соучастия

В уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего

решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется

в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты

классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено

в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы

или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма

соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в

преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных

практике случаев проявления этой специфической формы преступной

деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется

наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении,

с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия. С некоторыми

коррективами он может быть взят за основу.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в

преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие

(соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя,

пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:

соучастие без предварительного сговора,

соучастие с предварительным сговором,

организованная группа и преступная организация. По существу, в этом

варианте представлены две классификации с использованием различных

критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого

критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а

деление на формы — с использованием признака степени согласованности

поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие

в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего

ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников

преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские

действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной

преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид)

непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния,

предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно

воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда

наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или

организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в

том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими

действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей

Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредовано, то

есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в

характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или

ином способе совместного воздействия на объект охраны — том либо ином, так

сказать, «способе производства» преступления. Поэтому в качестве критерия

деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят

обусловленный различием в характере действий соучастников способ

непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект

охраны.

Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны

находят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовой

квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В

конкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями

(соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны

деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по

соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без

ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное

исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется

прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной

частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или

организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с

обязательной ссылкой наст. 33 Общей его части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении

целиком основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на

соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию

наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа

совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени

участия в преступлении каждого соучастника.

В отношении другого варианта классификации соучастия в преступлении

(деления его на упомянутые выше формы) необходимо прежде всего хотя бы

кратко сказать об уместности употребления понятия «форма соучастия» для

обозначения того либо другого члена деления.

Понятие «форма» имеет место лишь применительно к какому-то единичному

предмету, явлению, процессу. Нельзя говорить о форме в отношении целого

класса предметов или явлений, объединяемых по какому-либо общему для них

признаку. Особенности одного предмета, повторяющиеся в других предметах,

позволяют обособить их в определенный класс, для обозначения которого

всегда уместно собирательное понятие «вид». Понятие «форма» несет иную

смысловую нагрузку и в роли собирательного понятия не употребляется.

Поэтому и в отношении членов деления применительно ко второму варианту

классификации соучастия в преступлении уместнее пользоваться понятием «вид

соучастия». Курсовая работа по предмету: «Уголовное право»

Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлением

которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты,

знаки или просто визуально различимая направленность и координация их

действий, берется в единстве объективного и субъективного как критерий

деления соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому,

вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерия

здесь не происходит.

С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов

этого варианта классификации соучастия в преступлении.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия

в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе

совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит

другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).

Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же

образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в

указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях

убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может

молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время

совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание

соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо

сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого

преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление,

в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как

совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.).

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на

основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение

преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как

квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее

наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст.

35 УК).

Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда

соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось

заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную

осведомленность о том, в совершении какого именно преступления

предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень

согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым

(соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам,

свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие

с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся

лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст.ст. 158, 161

УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более

исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его

совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному

сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи

Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой

предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при

совершении преступлений группой лиц.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее

объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть

третья ст. 35 УК). На устойчивость этого преступного объединения указывает

продолжительность его существования во времени. Это может быть время,

истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из

числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок

времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то

же время продолжительность существования такой группы во времени указывает

на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее

участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и

устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать

существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и

функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между

участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только

высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости,

изолированности от общества этого преступного формирования (со своими

правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из

вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а

членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при

осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще

и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной

группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это

имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом

организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном

смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям

(статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части

(например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного

участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной

деятельности группы).

Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать об

отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В

подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за

лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по

соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь

в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не

предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление

к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).

Если совершенное организованной группой преступление

квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в

качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам

факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее

обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем

совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью

(часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или

квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах

санкции этой статьи (части статьи).

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа,

созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть

четвертая ст. 35 УК).

Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего

организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако

преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а)

сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для

совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для

совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений

(ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую

степень согласованности преступной деятельности участников-членов

преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость

и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная

нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют

также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия. Это в полной

мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции

составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве

конститутивного признака. Так, в ст. 208 УК сами факты организации

преступного сообщества, руководства им или его структурными

Страницы: 1, 2, 3


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.