реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности

опасное деяние предшествовало, а также явилось причиной наступления

общественно опасного последствия.

Кроме обязательных признаков в объективной стороне преступления имеют место

и факультативные признаки, такие как:

. Место;

. Время;

. Обстановка;

. Способ;

. Орудия и средства совершения преступления.

Факультативные признаки могут выступать в качестве обязательных либо

квалифицирующих признаков состава в случаях, когда они специально указаны в

диспозиции соответствующей статьи уголовного закона. Кроме того некоторые

из них выступают в качестве обстоятельств отягчающих ответственность в

рамках ст.41 УК Украины.

В диспозициях статей практически не указывается время в смысле определенной

части года, месяца, недели или суток в качестве необходимого или

квалифицирующего признака.

Однако время связанное с особыми условиями (военное время), в некоторых

статьях уголовного кодекса предусматривается в качестве либо необходимого,

либо квалифицирующего признака состава.

Место совершения преступления, являясь определенной территорией, на которой

происходит событие преступления, в некоторых случаях может выступать в

качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава

преступления.

Обстановка совершения преступления – это условия в которых совершалось

общественно опасное посягательство. В некоторых случаях оно может выступать

в качестве необходимого признака состава преступления.

Способ совершения преступления представляет собой форму проявления

преступного действия либо бездействия. Каждое из преступления совершается

различными способами и это отражено в диспозиции уголовного закона в

различных формах: в одних статьях УК содержится указание только на один

конкретный способ совершения данного деяния (например, в ст. 81 УК

говорится о тайном похищении государственного или общественного имущества —

краже), в других дается исчерпывающий перечень нескольких возможных

способов совершения того или иного преступления (например, ст. 56 УК

Украины предусматривает исчерпывающий перечень способов совершения такого

тяжкого преступления, как Государственная измена); в некоторых статьях

имеется лишь примерный перечень наиболее характерных способов совершения

конкретного вида преступлений (например, ст. 60 УК Украины дает перечень

способов совершения диверсионного акта — взрыв, поджог, массовое

отравление, распространение эпидемий и эпизоотий). Вместе с тем в этой же

статье имеется указанной на то, что диверсия может быть осуществлена и

иными действиями, не указанными в диспозиции этой статьи. Наконец, ряд

статей совсем не называет возможных способов совершения конкретных видов

преступлений либо указывает на возможность совершения этих преступлений

любым способом, например пропаганда войны (ст. 63 УК), умышленное убийство

(ст. 94 УК).

В некоторых деяниях способ является необходимым признаком объективной

стороны, характерной чертой, отличающей один вид преступления от другого

(например, вредительство и диверсия, кража и грабеж и др.).

В ряде случаев способ совершения преступления выступает в качестве

квалифицирующего признака того или иного состава преступления и тем самым

характеризует его повышенную общественную опасность. Например, уклонение от

очередного призыва на действительную военную службу считается

квалифицированным, если оно совершено посредством причинения виновным себе

телесного повреждения, симуляции болезни, подлога документов или

посредством иного обмана (ч. 2 ст. 72 УК Украины). Получение должностным

лицом взятки признается более опасным, если оно совершено путем

вымогательства (ч. 2 ст. 168 УК Украины), принуждение к даче показаний —

если оно сопряжено с применением насилия или с издевательством над

личностью допрашиваемого (ч. 2 ст. 175 У К Украины), заведомо ложный донос

— если он связан с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 2

ст. 177 УК Украины).

Правильное установление всех фактических обстоятельств, характеризующих

объективную сторону того или иного преступления, имеет большое значение для

укрепления социалистической законности и отправления справедливого

правосудия.

2.3 Субъект преступления

Субъектом преступления по уголовному праву Украины признается физическое

вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная

ответственность, виновное в совершении общественно опасного деяния,

предусмотренного уголовным законом как преступление. Это определение

вытекает из содержания ст. 3, 4, 5, 10, 12 и 13 УК Украины.

Субъект преступления характеризуется следующими признаками:

1. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е. человек,

как гражданин Украины, так и лицо без гражданства и иностранные граждане

(ст. 4, 5 УК Украины). Юридические лица (предприятия, учреждения,

организации и т. д.) не могут быть признаны субъектами преступления. По

уголовному праву Украины за действия, совершенные от имени юридических

лиц, в случае, если в них содержится состав преступления, несут

ответственность физические лица, виновные в совершении преступления.

Например, за выпуск промышленным предприятием недоброкачественной

продукции несут ответственность директор предприятия, главный инженер,

начальник отдела технического контроля, а равно другие работники,

выполняющие функции указанных должностных лиц (ст. 147 УК Украины), за

вынесение заведомо неправосудного приговора либо решения отвечают

виновные в этом судьи (ст. 176 УК Украины).

2. Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а только

вменяемое. В уголовном законе не дается понятия вменяемости, оно вытекает

из определения невменяемости, данного в ст. 12 УК Украины). Вменяемость

(способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить

ими)—необходимое условие вины и уголовной ответственности. Невменяемое

лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и

ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.

3. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста, с

которого по закону устанавливается уголовная ответственность ( ст. 10 УК

Украины). По действующему законодательству уголовной ответственности и

наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления

исполнилось 16 лет, и лишь за некоторые преступления, прямо указанные в

ст. 10 УК Украины,— с 14-летнего возраста.

Вышеуказанные признаки: физическое, вменяемое лицо и лицо, достигшее

определенного возраста, являются необходимыми и достаточными юридическими

признаками, характеризующими общий субъект преступления.

Кроме этих общих признаков, в конкретных составах субъект может быть

охарактеризован еще дополнительными специфическими свойствами, например,

совершение конкретного преступления возможно только должностным лицом,

военнослужащим, работником транспорта и т. д. В этом случае лицо,

совершившее преступление, именуется специальным субъектом.

Если дополнительные признаки, характеризующие субъект, предусмотрены

законом в качестве конструктивного признака того или иного состава

преступления, то наличие их является необходимым условием уголовной

ответственности за данный вид преступления (например, ст. 167 УК Украины).

Наряду с вышеуказанными юридическими признаками большое значение имеет

социально-политическая характеристика личности субъекта преступления

(изменника Родины, убийцы, шпиона, вора, мошенника, грабителя, разбойника,

насильника, хулигана и т. д.). Она должна осуществляться в неразрывной

связи с совершенным деянием и с учетом всех обстоятельств, характеризующих

личность преступника.

Уголовный закон указывает на необходимость учета личности преступника в

общих началах назначения наказания (ст. 39 УК Украины), большинстве

смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. ст. 40 и 41 УК

Украины), при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

(ст. 44 УК Украины), признании лица особо опасным рецидивистом (ст. 26 У К

Украины) и др.

Данные о личности виновного в значительной мере определяют возможность

освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, указанным в

ст. ст. 10, 50, 51 УК Украины, а также возможность условного осуждения,

условно-досрочного освобождения в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 45,

52 и 53 УК Украины, условного освобождения из мест лишения свободы с

обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 52 УК Украины),

применения отсрочки исполнения приговора (ст. 46 УК Украины) и в других

случаях освобождения от наказания.

Понятие специального субъекта. Специальным субъектом преступления

считается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (вменяемость и

достижение определенного возраста) обладает ещё дополнительными признаками

и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве

исполнителя того или иного преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие специальный субъект,

предусматриваются в статьях Особенной части У К. Они могут характеризовать

служебное положение, профессиональную функцию или иные обязанности, а также

другие специфические свойства субъекта.

УК предусматривает ряд преступлений, которые могут быть совершены только

специальными субъектами. Так, субъектами (исполнителями) должностных

преступлений (ст. ст. 165— 168, 171 и 172 ук ) могут быть только

должностные лица. Наиболее распространенным признаком, характеризующим

специальный субъект, является его должностное положение. Этот признак

является характерным не только в должностных, но и в составах ряда

хозяйственных преступлений и преступлений против правосудия (например,

предусмотренных ст. ст. 147 ,147, 173—176 УК Украины).

Субъектами (исполнителями) воинских преступлений (ст. ст. 231—263 УК

Украины) могут быть только лица, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 231 УК

Украины. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 77 УК Украины, могут

быть только работники железнодорожного, водного или воздушного транспорта,

непосредственно связанные с обеспечением безопасности движения или

эксплуатации транспорта.

К признакам, характеризующим специальный субъект, в составах некоторых

преступлений относится гражданство. Так, субъектом Государственной измены

может быть только гражданин Украины (ст. 56 УК ), субъектами таких

преступлений, как шпионаж (ст. 57 УК.

Субъекты некоторых преступлений имеют признаки рецидивистов. Так, общий

рецидивист, т.е. лицо, ранее судимое, является субъектом преступления,

предусмотренного ст. 184 УК Украины (побег с места ссылки), специальный

рецидивист, т. е. лицо ранее судимое за тождественное или однородное

преступление, является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

170 УК Украины (дача взятки). Субъектом ряда преступлений могут быть лица,

признанные особо опасными рецидивистами, например, ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 140

УК Украины.

Точное уяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для

правильной квалификации преступления. В умышленных преступлениях,

совершенных специальными субъектами, могут выступать в качестве

соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников) общие субъекты.

2.4 Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона общественно

опасного деяния, т. е. психическое отношение лица к совершаемому им

общественно опасному деянию и его последствиям.

К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина,

мотив и цель совершения преступления.

Полное и всестороннее установление признаков, характеризующих субъективную

сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации

преступления, определения степени общественной опасности деяния и лица,

совершившего это деяние, и индивидуализации ответственности.

Вина — основной и обязательный признак субъективной стороны любого

преступления. Мотив и цель являются необходимыми признаками не каждого

состава преступления. В украинском уголовном праве последовательно

осуществляется принцип: без вины нет уголовной ответственности,

закрепленной в ст. 3 УК Украины «Уголовной ответственности и наказанию

подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно

или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом

общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в

совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как

по приговору суда и в соответствии с законом»

В уголовном законе не содержится общего определения понятия вины. Такое

определение дается наукой уголовного права: вина есть психическое отношение

вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и его

последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст. 3 ук вина лица в совершении преступления может проявляться в

двух формах: умысла либо неосторожности. Каждая из этих форм вины

подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел; преступная

самонадеянность и преступная небрежность.

Деление вины на указанные формы, а в пределах одной и той же формы— на

виды, определяется характером и формой проявления психического отношения

лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

Общие признаки умышленной вины раскрываются в ст. 8 УК Украины, а

неосторожной – в ст. 9 УК Украины. Формы вины в конкретных преступлениях

либо указываются в диспозициях статей Особенной части УК, либо прямо

вытекают из других признаков конкретного состава преступления, либо

устанавливаются в соответствии со ст. 8 и 9 УК Украины.

Уголовный закон по общему правилу предусматривает более строгую

ответственность за преступления, совершенные умышленно. Более того, если

умышленное легкое телесное повреждение рассматривается законом как

преступление (ст. 106 УК Украины), то неосторожное легкое телесное

повреждение вообще не считается преступлением, ибо степень общественной

опасности такого поведения человека не так велика, чтобы отнести его к

области преступного.

Вина — это понятие не только психологическое, но и социально-политическое.

В ней находит свое выражение отрицательное отношение лица к

социалистическим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Психическое отношение лица, составляющее вину, объективируется, находит

свое конкретное выражение в общественно опасном деянии. Достоверное

установление вины лица, совершившего преступление, и привлечение к

ответственности только виновных— необходимые условия соблюдения

социалистической законности при расследовании и рассмотрении в суде

уголовных дел.

Вина в форме умысла

В соответствии со ст. 8 УК Украины преступление признается совершенным

умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный

характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно

опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих

последствий.

Законодатель указывает на три необходимых признака умысла:

а) сознание лицом общественно опасного характера своего действия или

бездействия;

б) предвидение его общественно опасных последствий;

в) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное

их допущение.

В зависимости от характера волевого отношения лица к общественно опасным

последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой — лицо,

предвидя общественно опасные последствия своего действия или бездействия,

желает их наступления и косвенный — лицо, предвидя общественно опасные

последствия своего действия или бездействия, прямо их не желает, но

сознательно допускает их наступление.

Сознание лицом общественно опасного характера своего действия или

бездействия означает: а) понимание виновным всех тех фактических

обстоятельств совершаемого им деяния, которые соответствуют признакам

состава конкретного преступления;

б) сознание социального смысла совершаемого им деяния, т. е. его вредности

для социалистических общественных отношений.

Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, различается

в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным

или материальным.

При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например,

угроза убийства, занятие запрещенным промыслом, спекуляция, нарушение

правил административного надзора) сознанием виновного охватывается

понимание общественно опасного характера своего действия или бездействия.

При умышленном совершении преступлений с материальными составами (например,

кража, грабеж, мошенничество, убийство, телесные повреждения,

злоупотребление служебным положением) сознанием виновного охватывается не

только понимание общественно опасного характера своего деяния, но и

предвидение наступления общественно опасных последствий.

Умысел включает также знание тех свойств специального субъекта, которые

являются необходимыми признаками преступления. Например, умышленное

совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины, предполагает

сознание лицом, неоказавшим помощь другому лицу, находящемуся в опасном для

жизни состоянии, что оно обязано ее оказывать. По ст. 178 УК Украины

наступает ответственность только в том случае, если лицо, зная, что оно

является свидетелем, дает органам следствия или суду заведомо ложное

показание.

Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому признаку,

в зависимости от волевого отношения лица к общественно опасным последствиям

своего действия или бездействия. При прямом умысле лицо желает наступления

общественно опасных последствий, а при косвенном оно сознательно допускает

их наступление.

Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, однако

ряд умышленных преступлений может быть совершен и с косвенным умыслом. При

косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего

действия или бездействия; б) предвидит его общественно опасные последствия;

в) сознательно допускает наступление этих последствий.

Сущность косвенного умысла заключается в том, что лицо, сознавая и предвидя

возможность наступления вследствие своего деяния общественно опасного

последствия безразлично относится к его наступлению.

Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной

практике известны также следующие разновидности умысла: а) заранее

обдуманный; б) внезапно возникший; в) аффектированный; г) неопределенный

(неконкретизированный); д) определенный (конкретизированный).

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить

преступление и само преступление отделены друг от друга известным

промежутком времени, в течение которого лицо обдумывает существенные

обстоятельства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает

объект посягательства, определяет способы действия, подыскивает

соучастников, намечает способы сокрытия следов преступления, реализации

добытого преступным путем и т. д.

Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием разрыва во времени

между его возникновением и реализацией. Он присущ прежде всего

преступлениям, посягающим на общественный порядок, общественную

безопасность и народное здоровье. Это конечно, не значит, что указанные

преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом.

Аффектированный умысел, являясь разновидностью внезапного умысла, возникает

под влиянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта),

обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо особых

обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что

виновный, совершая преступление, хотя и предвидит возможность наступления

различных вредных последствий, однако не представляет себе достаточно четко

характера и их тяжести..

Определенный (конкретизированный) умысел может быть простым или

альтернативным. Простой определенный умысел характеризуется тем, что лицо

четко представляет общественно опасный характер своего деяния, стремится

достичь одного конкретного преступного результата, например, смерти

потерпевшего, завладения государственным имуществом и т.д.

При альтернативном определенном умысле лицо предвидит возможность

наступления двух или более индивидуально определенных вредных последствий

своего деяния, например, смерти потерпевшего или причинения тяжелого

телесного повреждения, и в равной степени желает или сознательно допускает

наступление любого из них.

Если при совершении преступления с прямым альтернативным умыслом более

тяжкие из желаемых последствий не наступили по причинам, не зависящим от

воли виновного, то ответственность наступает за покушение на причинение

именно этих, наиболее тяжких последствий.

Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней

говорится:

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его

совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных

последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало

на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких

последствий, хотя должно и могло их предвидеть».

Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины:

а) преступную самонадеянность

б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.

Преступная самонадеянность характеризуется двумя признаками:

а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий

своего действия или бездействия;

б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.

При преступной самонадеянности лицо предвидит не абстрактную возможность

наступления общественно опасных последствий, а реальную, и поэтому

рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих

последствий.

Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно

рассчитывает предотвратить общественно опасные последствия. При этом

виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость,

умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на

силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот

расчет оказывается легкомысленным, неосновательным, в силу чего наступают

общественно опасные последствия.

При преступной самонадеянности лицо предвидит две противоположные

возможности: возможность причинения общественно опасных последствий и

возможность их предотвращения, при этом допускает недооценку первой

возможности за счет переоценки второй.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется

следующими тремя признаками:

Страницы: 1, 2, 3


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.