реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Преступления в сфере компьютерной информации

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, лицо

сознает, что создает вредоносную программу, использует, либо распространяет

такую программу или ее носители и либо предвидит возможность наступления

тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно

рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит этих последствий, хотя

при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их

предусмотреть. Данная норма закономерна, поскольку разработка вредоносных

программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу

своей профессиональной подготовки должны предвидеть потенциально возможные

последствия использования этих программ, которые могут быть весьма

многообразными: смерть человека, вред здоровью, возникновение реальной

опасности военной или иной катастрофы, нарушение функционирования

транспортных систем. По этой части суд может назначить максимальное

наказание в виде семи лет лишения свободы.

В 1983 г. на одном автомобильном заводе нашей страны был изобличен

программист, который из мести к руководству предприятия умышленно внес

изменения в программу ЭВМ, управлявшей подачей деталей на конвейер. В

результате произошедшего сбоя заводу был причинен существенный материальный

ущерб: не сошло с конвейера свыше сотни автомобилей. Программист был

привлечен к уголовной ответственности. Подсудимый обвинялся по ст. 98 ч. 2

Уголовного кодекса РСФСР "Умышленное уничтожение или повреждение

государственного или общественного имущества... причинившее крупный ущерб".

При этом обвиняемый утверждал, что ничего натурально повреждено не было -

нарушенным оказался лишь порядок работы, т. е. действия, не подпадающие ни

под одну статью действующего в то время законодательства. С научной точки

зрения интересен приговор суда: "три года лишения свободы условно;

взыскание суммы, выплаченной рабочим за время вынужденного простоя главного

конвейера; перевод на должность сборщика главного конвейера".

В настоящее время квалификация действий программиста должна была бы

производиться по ч. 1 ст. 273. Он умышленно создал и использовал в

заводском компьютере вредоносную программу, нарушившую технологический

процесс. Но если видоизменить проводимый мысленный эксперимент: по

неосторожности (допустим, из-за конфликта программного и аппаратного

обеспечения) действие программы привело к тяжким последствиям - гибели

людей на конвейере. Тогда, несомненно, указанные действия квалифицируются

уже по ч. 2 ст. 273. А если убрать "неосторожность" и считать, что

преступник действовал умышленно, то тогда оказывается, что в этом случае за

тяжкие последствия по ст. 273 отвечать не нужно. Как свидетельствуют

материалы одного уголовного дела, сотрудник отечественной АЭС из корыстных

побуждений использовал в системах управления станцией несанкционированные

программные модули. В итоге, это привело к искажению информации,

отображаемой на пульте оператора атомного реактора, повлекшее возникновении

нештатной ситуации, последствия которой не нуждаются в пояснении. Отсюда

закономерно сделать вывод о том, что формулировка данной статьи нуждается в

изменении.

Если в действиях же в действиях лица содержаться не только признаки

преступления, предусмотренного ст. 273 УК, но и признаки другого

преступления (убийства, уничтожения имущества), виновный будет нести

ответственность по совокупности совершенных преступлений.

2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.

274 УК)

Статья 274 УК устанавливает ответственность за нарушение правил

эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ним,

повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом

информации, если это деяние причинило существенный вред.

Статья защищает интерес владельца вычислительной системы относительно ее

правильной эксплуатации.

Данная уголовная норма, естественно, не содержит конкретных технических

требований и отсылает к ведомственным инструкциям и правилам, определяющим

порядок работы, которые должны устанавливаться специально управомоченным

лицом и доводиться до пользователей. Применение данной статьи невозможно

для Интернет, ее действие распространяется только на локальные сети

организаций.

Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой в

специальных законах установлен специальный режим ее правовой защиты.

Между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть

установлена причинная связь и полностью доказано, что наступившие

последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации.

Определение существенного вреда, предусмотренного в данной статье, -

оценочный процесс, вред устанавливается судом в каждом конкретном случае,

исходя из обстоятельств дела, однако очевидно, что существенный вред должен

быть менее значительным, чем тяжкие последствия.

Преступник, нарушившее правило эксплуатации, - это лицо в силу

должностных обязанностей имеющее доступ к компьютерной системе и обязанное

соблюдать установленные для них технические правила.

Преступник должен совершать свое деяния умышленно, он сознает, что

нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность

неправомерного воздействия на информацию и причинение существенного вреда,

желает или сознательно допускает причинение такого вреда или относится к

его наступлению безразлично. Что наиболее строго наказывается лишением

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до пяти лет.

В части второй статьи 274 предусматривается ответственность за

неосторожные деяния. По ней должны квалифицироваться, например, действия

специалиста по обслуживанию системы управления транспортом, установившего

инфицированную программу без антивирусной проверки, повлекшее серьезную

транспортную аварию.

По данным правоохранительных органов, имеются сведения о фактах

несанкционированного доступа к ЭВМ вычислительного центра железных дорог

России, а также к электронной информации систем учета жилых и нежилых

помещений местных органов управления во многих городах, что в наше время

подпадает под ответственность, предусмотренную ст. 272 УК, либо ст. 274 УК

в зависимости от действий лица, осуществившего посягательство и правил

эксплуатации конкретной сети.

Следует отметить, что признаки преступлений, предусмотренных в статьях

272 и 274 УК, с технической точки зрения весьма похожи. Различие

заключается в правомерности или неправомерности доступа к ЭВМ, системе ЭВМ

или их сети. Статья 274 УК отсылает к правила эксплуатации компьютерной

системы, но в статье 272 в качестве одного из последствий указано нарушение

работы компьютерной системы, что, с технической точки зрения, является

отступлением от правил и режима эксплуатации. Поэтому, возможно, имеет

смысл данные почти однородные преступления законодательно объединить.

Подводя итоги некоторые итоги, можно сделать выводы о том, что сложность

компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора

доказательственной информации не приведет в ближайшее время к появлению

большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК.

Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полностью

всех видов совершения компьютерных посягательств. Хотя, возможно, в этом

случае будут "оказывать помощь" статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и

смежных прав) и 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав),

дающие возможность уголовного преследования за незаконное использование

программного обеспечения.

Следует также отметить неудачность формулировок статей 28 главы УК РФ.

Кроме того, в связи с повсеместным распространением сети Интернет требуется

принять упреждающие меры уголовно-правового характера, заключающиеся в

издании норм, пресекающих компьютерные посягательства с учетом ее

специфики.

Тем не менее, позитивность произошедших перемен в нашем правовом поле

очевидна.

Hесанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере

Понятие компьютерной информации определено в статье 272 Уголовного

кодекса. Предметом компьютерной информации являются информационные ресурсы,

которые в статье 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 года "Об

информации, информатизации и защите информации" рассматриваются как

отдельные массивы документов в информационных системах. Эти ресурсы,

согласно статье 2 Закона содержат сведения о лицах, предметах, событиях,

процессах, населении независимо от формы их представления. В Законе дается

полная расшифровка их содержания.

Особенность компьютерной информации – в ее относительно простых

пересылке, преобразовании и размножении; при изъятии информации в отличие

от изъятия вещи. Она легко сохраняется в первоисточнике; доступ к одному и

тому же файлу, содержащему информацию, могут иметь одновременно практически

неограниченное количество пользователей. Еще в 1982 году в предпринятом

Верховным Судом СССР обзоре судебной практики были отражены условия

использования компьютерной информации в уголовном судопроизводстве.[6]

Чаще всего несанкционированный доступ осуществляется, как правило, с

использованием чужого имени, изменением физических адресов, технических

устройств, использованием информации, оставшейся после решения задач,

модификацией программного и информационного обеспечения, хищением носителя

информации, установкой аппаратуры записи, подключаемой к каналам передачи

данных. Прогресс породил абсолютно новую категорию преступников –

хакеры[7]. Люди, увлеченные компьютерной техникой до такой степени, что это

выходит за рамки приличий. Не секрет, что в мире существуют целые

сообщества хакеров, где они обмениваются информацией, данными и тому

подобным. В большинстве случаев преступления в сфере компьютерной

информации совершаются ими.

?ищение компьютерной информации

Россия в этом вопросе, как говорится, "впереди планеты всей", попытки

повернуть на правовой путь распространения программного обеспечения

практически ни к чему не приводят. Хотя в последнее время видны ощутимые

сдвиги: в частности в Москве работниками милиции и налоговыми инспекторами

был проведен ряд рейдов по торговым точкам, где было конфисковано большое

количество пиратских копий лазерных дисков, взято под арест с последующим

возбуждением уголовного дела около ста человек[8]. Если "обычные" хищения

подпадают под действие существующего уголовного закона, то проблема хищения

информации значительно более сложна. Присвоение машинной информации, в том

числе программного обеспечения, путем несанкционированного копирования не

квалифицируется как хищение, поскольку хищение сопряжено с изъятием

ценностей из фондов организации. Не очень далека от истины шутка, что у нас

программное обеспечение распространяется только путем краж и обмена

краденым. При неправомерном обращении в собственность машинная информация

может не изыматься из фондов, а копироваться. Следовательно, как уже

отмечалось выше, машинная информация должна быть выделена как

самостоятельный предмет уголовно-правовой охраны.

Однако, что же это – компьютерная программа? Вещь? Материальный актив?

Или нечто другое, о чем законодатель еще никогда прежде не знал? На мой

взгляд, компьютерная программа отличается главным образом тем, что

поддается свободному копированию, не теряя ни грамма своих свойств при

этом. Виртуальные пространства позволяют размещать огромную, на первый

взгляд, информацию на ничтожно малом месте. За последние два года в

правовой жизни нашего общества в сфере создания и использования

произведений науки, литературы и искусства произошли существенные

изменения. С принятием 9 июля 1993 года закона РФ "Об авторском праве и

смежных правах" завершилось формирование российской системы авторского

права как системы норм, предусматривающих очень высокий уровень охраны прав

авторов, полностью соответствующий требованиям Бернской Конвенции об охране

литературных и художественных произведений, являющейся своеобразным мировым

эталоном защиты авторских прав. Вопросы, относящиеся к авторскому праву в

информатике, к которым относятся и вопросы передачи прав на программу ЭВМ

или базу данных, рассматриваемые в данном реферате, из-за специфичности

свойств объекта авторских прав в нашем законодательстве рассмотрены

отдельно. Для разговора об авторском праве в данной области, необходимо для

начала определить используемые понятия. Закон РФ “О правовой охране

программ для электронных вычислительных машин и баз данных” (от 23 сентября

1992 г.) в статье 1 определяет следующие понятия:

. программа для ЭВМ — это объективная форма представления совокупности

данных и команд, предназначенных для функционирования электронных

вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью

получения определенного результата. Под программой для ЭВМ

подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее

разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения;

. база данных — это объективная форма представления и организации

совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных

таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью

ЭВМ;

. адаптация программы для ЭВМ или базы данных — это внесение изменений,

осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования

программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах

пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

. модификация (переработка) программы для ЭВМ или базы данных - это любые

их изменения, не являющиеся адаптацией;

. декомпилирование программы для ЭВМ — это технический прием, включающий

преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения

структуры и кодирования программы для ЭВМ;

. воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных — это изготовление

одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой

материальной форме, а также их запись в память;

. распространение программы для ЭВМ или базы данных — это предоставление

доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ

или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем

продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для

любой из этих целей:

. выпуск в свет (опубликование) программы для ЭВМ или базы данных - это

предоставление экземпляров программы для ЭВМ или базы данных с согласия

автора неопределенному кругу лиц (в том числе путем записи в память ЭВМ и

выпуска печатного текста), при условии, что количество таких экземпляров

должно удовлетворять потребности этого круга лиц, принимая во внимание

характер указанных произведений;

. использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет,

воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в

хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме). Не

признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача

средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе

для ЭВМ или базе данных.

Правообладатель - автор, его наследник, а также любое физическое или

юридическое лицо, которое обладает исключительными имущественными правами,

полученными в силу закона или договора. Вышеназванный закон регулирует

отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием

программ для ЭВМ и баз данных, в том числе и такую, во многих случаях

решающую, их область, как передача прав на программу и базу данных.

Имущественные права могут быть переданы автором полностью или частично

любому физическому или юридическому лицу. Имущественные права на программу

или базу данных переходят по наследству в установленном законом порядке, и

их можно реализовать в течение срока действия авторского права. Передача

имущественных прав должна быть оформлена на основании договора или

контракта, который заключается в письменном виде. В договоре должны

обязательно присутствовать следующие основные условия: объем и способы

использования, порядок выплаты вознаграждения и срок действия договора, а

также территория, на которой используется данный продукт[9]

Каждый пользователь имеет право использовать только тот программный

продукт, который он получил на основании договора либо приобрел путем

покупки, взял в аренду или в прокат и т.д. На сегодня в нашей стране

существует достаточно крепкая законодательная база для реальной охраны и

регулирования вопросов в сфере авторства. Но, к сожалению, эти законы не

подкреплены реальными действиями со стороны государства. Наше государство

просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей

страны отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры. Большую

роль в регулировании вопросов охраны, на мой взгляд, стоит отвести органам

ОВД, особенно в связи с тем, что с января 1996 года, в уголовном законе

появится новый состав преступления[10]. Во многих странах мира, в органах

полиции и прокуратуры существуют специальные отделы, которые занимаются

только вопросами охраны интеллектуальной собственности. Государство не

должно упускать те огромные суммы денег, которое оно недополучает в виде

налогов, из-за нарушений в области охраны авторских и смежных прав.

Неправомерный доступ к записям программ для ЭВМ, к первичным документам баз

данных и иной подобной информации, выполненной в виде рукописных записей,

отпечатанной на принтере и иным типографским способом, не подразумевается в

статье 272 и может в соответствующих случаях повлечь ответственность лишь

по статьям Особенной части[11]. Овладение компьютером, не имеющим

источников питания, а также машинным носителем как вещью, не

рассматривается как доступ к компьютерной информации и в соответствующих

случаях может повлечь ответственность по статьям о преступлениях против

собственности. Точно так же не образует объективной стороны данного

преступления уничтожение или искажение компьютерной информации путем

внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитным излучением,

ударами и иными подобными способами. Также стоит упомянуть о том, что

правила обращения с компьютерной информацией могут устанавливаться

собственником либо владельцем информации, законом, иным нормативным актом.

Информация охраняется законом, то есть существует информация, изъятая из

публичного открытого оборота на основании закона, или иных нормативных

(включая ведомственные) актов. Существует так называемый "гриф

ограниченного пользования". Из толкования закона также можно судить, что

частные фирмы, включая и коммерческие банки, вправе самостоятельно

устанавливать ограниченные грифы в целях сохранения коммерческой,

банковской, и иных тайн.

?азработка и распространение компьютерных вирусов

Практически все пользователи компьютеров сталкивались с вирусами, и, как

говориться, испытали все те прелести, что они несут. В Уголовном кодексе

существуют специальная статья под номером 273, где речь идет о разработке и

распространении компьютерных вирусов путем создания программ для ЭВМ или

внесения изменений в существующие программы. Опасность компьютерного вируса

состоит в том, что он может привести, как следует из текста статьи, к

полной дезорганизации системы компьютерной информации и при этом, по мнению

специалистов в данной области, может бездействовать достаточно длительное

время, затем неожиданно активизироваться и привести к катастрофе[12]. Вирус

может оказаться причиной катастрофы в таких областях использования

компьютерной информации, как оборона, космонавтика, государственная

собственность, борьба с преступностью. Именно высокой степенью общественной

опасности, на мой взгляд, объясняется то, что уголовный закон преследует

достаточно строго за сам факт создания вирусных компьютерных программ для

ЭВМ или внесения изменений в уже существующие программы, не оговаривая

наступления каких-либо последствий. Преступление считается оконченным,

когда программа создана или изменения внесены. Под использованием

(распространением) вредоносных программ или машинных носителей к ним

понимается соответственно введение этих программ в компьютер, систему, сеть

компьютеров, а также продажа, обмен, дарение, безвозмездная передача. Можно

предположить, что под распространением следует понимать и их копирование.

Законодатель, наконец, осознал серьезность создавшейся ситуации,

предусмотрев квалифицирующие признаки: такое преступление может иметь и

тяжкие последствия – гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью,

дезорганизация производства на предприятии или в отрасли промышленности,

осложнение дипломатических отношений, вплоть до возникновения вооруженного

конфликта. Приходит на память произведение американского писателя Дэвида

Бишофа под названием "Военные игры", написанного на основе реально

происходивших событий. Чрезвычайно одаренный подросток взломал компьютерную

сеть Пентагона и едва не развязал Третью мировую войну. Вирусы,

действующие по принципу: "сотри все данные этой программы, перейди в

следующую и сделай то же самое" обладают свойствами переходить через

коммуникационные сети из одной системы в другую, распространяясь как самое

настоящее вирусное заболевание. Выявляется вирус не сразу: первое время

компьютер "вынашивает инфекцию", поскольку для маскировки вирус нередко

Страницы: 1, 2, 3


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.