Право обвиняемого на защиту и его соотношение с презумпцией невиновности

Согласно статьям 23, 61 и 63 УПК РФ отвод этим лицам может быть

заявлен, если они являются: потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком по делу, имеют родственные связи с одним из этих участников

процесса или с обвиняемым, а также при наличии обстоятельств, вызывающих

сомнение в их беспристрастности, недостаточно компетентны.

Эксперту, помимо того, отвод может заявляться по той причине, что он

находился или находится в служебной или иной зависимости от какого-либо

участника процесса или уже производил по данному делу ревизию, материалы

которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.

Возможность обжалования решений и действий следователя имеет важное

значение как для охраны интересов государства, так и для охраны прав лиц, в

частности, обвиняемого.

В отличии от отвода жалобы, подаваемые на действия следователя, не

содержат в себе ходатайств об устранении прокурора от дела и преследуют

более узкие цели, а именно: восстановление нарушенных, по мнению заявителя,

отдельных его прав или устранение установленных действиями прокурора

ограничений. Жалобы на действия следователя могут приноситься в течение

всего периода расследования. Они могут приноситься на отказ в допросе того

или иного свидетеля или приобщении к делу тех или иных доказательств, на

отказ в проведении следственного эксперимента, на необоснованно строгую

меру пресечения, о домогательстве показаний, на неправильность составления

следственных документов и т.п. Таким образом, жалобы могут быть принесены

на любое действие и решение следователя, которое по мнению обвиняемого

ограничивает или нарушает его права.

Закрепляя право обвиняемого на обжалование, уголовно-процессуальный

закон гарантирует его обеспечение путем возложения ряда обязанностей на

следователя, на действия которого эти жалобы приносятся (ст. 218-220.2 УПК

РФ). Так, устные жалобы закон обязывает прокурора занести в протокол,

который подписывает жалобщик.

Жалобу обвиняемого следователь обязан разрешить в течение трех суток

по ее получении (ч. 1, ст. 219 УПК РФ), что обеспечивает быстрое

реагирование на жалобу и, естественно, гарантирует интересы жалобщика.

Если же в удовлетворении жалобы прокурор отказывает, то он обязан

уведомить об этом жалобщика и изложить мотивы, по которым жалоба признана

необоснованной.

Обвиняемый вправе обжаловать решение прокурора по жалобе вышестоящему

прокурору и кроме того подать жалобу на действия прокурора (ст. 220 УПК

РФ).

Необходимо отметить, что в УПК РФ не решен вопрос о приобщении жалобы

и ответа на нее к уголовному делу. Как показывает практика, иногда на

судебном следствии возникает и обсуждается вопрос о результатах разрешения

жалобы обвиняемого на досудебном расследовании. Но так как в деле

отсутствует жалоба и ответ на нее, это обстоятельство иногда затрудняет ход

судебного следствия.

Поэтому многие процессуалисты, в частности, П.С. Элькинд предлагают,

"в интересах дальнейшего укрепления законности в уголовном судопроизводстве

и усиления гарантий прав обвиняемого, закрепить в УПК положение, согласно

которому жалоба обвиняемого (и др. участников процесса) и копия ответа или

постановления прокурора по ней приобщались бы к уголовному делу". [27]

Автор полностью согласен с этим мнением, Также по практике рассмотрения

жалоб, сложившейся в прокуратурах при расследовании уголовных дел,

отмечено, что следователи по собственной инициативе приобщают жалобы с

ответами к материалам дела.

Важным шагом для обеспечения гарантий прав обвиняемого в уголовном

процессе является допущение защитника к участию на досудебном

расследовании.

Деятельность защитника оказывает положительное влияние на качество

расследования, его объективность, полноту и всесторонность, создает

наилучшие условия для судебного разбирательства и вынесения законного и

обоснованного приговора, так как обеспечивает направление в суд достаточно

полно и объективно расследованных уголовных дел. Поэтому можно сказать, что

защита наиболее реально и полно осуществляется при участии в процессе

защитника. Если, с одной стороны, совершенно бесполезен защитник, когда

обвиняемому не предоставлены необходимые права для защиты, то, с другой

стороны, наиболее действенная и полная реализация прав, принадлежащих

обвиняемому, возможна только при участии в деле защитника.

Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в

процессуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены

защитника; свободным выбором обвиняемым защитника, независимо от

материального положения; возложением законом определенных прав и

обязанностей на защитника.

По общему правилу защитник допускается к участию в деле с момента,

когда лицо в установленном законом порядке признано подозреваемым. В

случаях, предусмотренных в ст. 49 УПК РФ законодатель требует обязательного

участия защитника.

Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора обеспечить

обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и

способами от предъявленного обвинения (ст. 19 УПК РФ), а, следовательно,

обязывает обеспечить обвиняемого помощью защитника, что является

существенной гарантией рассматриваемого права обвиняемого.

По делам о преступлениях, по которым участие защитника является

обязательным (ст. 49 УПК РФ), его участие обеспечивается прокурором через

бюро присяжных адвокатов, если обвиняемый или его родственники не

пригласили защитника сами. По остальным делам защитник может вступить в

дело по инициативе самого обвиняемого. Для этого, как указано ранее, при

предъявлении обвинения обвиняемому разъясняется его право иметь защитника,

при объявлении об окончании досудебного расследования это право

разъясняется обвиняемому повторно.

Приглашение защитника обвиняемым, находящимся на свободе, обычно не

вызывает затруднений. Сложнее обстоит дело, когда обвиняемый содержится под

стражей. На практике этот вопрос решается по-разному. Некоторые обвиняемые

ходатайствуют о приглашении конкретного защитника. Это ходатайство прокурор

доводит до сведения самого защитника и (или) родственников обвиняемого,

которые затем заключают с защитником соглашение. Другие просят об участии в

деле любого защитника, который затем обращается сам к родственникам

обвиняемого с предложением заключить с ним соглашение.

Обвиняемый вправе отказаться от защитника (ст. 50 УПК РФ). Отказ от

защитника должен быть добровольным, сделанным только по инициативе самого

обвиняемого. Такой отказ обязателен для прокурора и влечет устранение

защитника от участия в деле. Если обвиняемый в дальнейшем изменит свое

решение и будет ходатайствовать о приглашении защитника, такое ходатайство

о приглашении защитника должно быть удовлетворено. В последнее время, как

правило, отказ от защитника мотивируется невозможностью заплатить за

оказанную юридическую помощь.

Отказ от защитника, заявленный взрослым обвиняемым, который в силу

своих физических или психических недостатков не может осуществлять свое

право на защиту, не является обязательным для прокурора (ст. 50 УПК РФ). В

то же время закон не позволяет адвокату самому отказаться от принятой на

себя защиты обвиняемого. Вместе с тем адвокат называет обстоятельства, при

наличии которых он не может принять на себя защиту, а если уже принял, то

обязан отказаться от нее. Эти обстоятельства четко указаны в ст. 67.1 УПК

РФ.

Важной гарантией обвиняемого является возможность использовать им

свое право на защиту независимо от своих материальных возможностей. Отказ

адвоката принять участие в процессе, по которому его участие обязательно,

по мотивам отсутствия средств у обвиняемого на данный момент для оплаты

защиты является серьезным дисциплинарным проступком.

"Признав собранные доказательства достаточными для составления

обвинительного заключения и выполнив требования ст. 200 УПК РФ, прокурор

обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он

имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с

помощью защитника. После этого обвиняемому предъявляются для ознакомления

все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде" (ч. 1 ст. 201 УПК

РФ).

Если обвиняемый ходатайствует о вызове защитника, прокурор

откладывает предъявление материалов дела до явки защитника, но не более

чем на пять суток.

При невозможности избранного обвиняемым защитника явиться в указанный

срок, прокурор принимает меры для вызова другого защитника (ст. 203 УПК

РФ).

Обязанность прокурора ознакомить обвиняемого со всем производством по

делу является серьезной гарантией его права на защиту. В этот момент

обвиняемый получает возможность познакомиться полностью со всем

доказательственным материалом, узнать, какими доказательствами

подтверждается обвинение, все ли обстоятельства, опровергающие обвинение

или смягчающие его ответственность, установлены, указать на новые факты,

заявить ходатайства и т.п.

До предъявления дела для ознакомления обвиняемый имеет право

знакомиться с некоторыми доказательствами. В частности, знакомясь с

постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый получает представление о

том, какие материалы направляют в распоряжение эксперта, задавать

собственные вопросы эксперту, просить о приглашении конкретного эксперта,

представлять документы, давать пояснения эксперту. Знакомясь с заключением

экспертизы, обвиняемый может давать пояснения, высказывать возражения,

задавать дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о назначении

дополнительной или повторной экспертизы. Полное ознакомление с материалами

дела происходит при окончании досудебного расследования.

Значительную помощь при этом может оказать обвиняемому защитник.

Ознакомившись со всеми материалами дела, защитник может помочь обвиняемому

понять значение тех или иных доказательств, указать, какие обстоятельства

могут смягчать его ответственность, помочь сформулировать ходатайства о

дополнении досудебного расследования. Кроме того, сам защитник после

ознакомления с материалами дела должен дать оценку собранным по делу

доказательствам, расследовано ли дело всесторонне, полно и объективно.

Прокурор в соответствии со ст. 201-203 УПК РФ обязан:

1. Предъявить обвиняемому и его защитнику все производство по делу в

подшитом и пронумерованном виде для ознакомления. Смысл этого правила

заключается в том, что защитнику и обвиняемому предъявляются все материалы,

чтобы все акты, документы доказательств были бы им известны. Если же оно не

выполняется, защитник обязан потребовать от прокурора выполнения ст. 202

УПК РФ, так как прокурор здесь нарушает не только право защитника, но и

право обвиняемого на защиту.

2. Если обвиняемый не владеет языком, на котором велось производство по

делу, обеспечить участие переводчика при ознакомлении.

3. Предоставить обвиняемому и его защитнику неограниченное время,

необходимое для ознакомления со всеми материалами дела. Однако, в случае

умышленного затягивания обвиняемым и его защитником процесса ознакомления,

прокурор вправе своим мотивированным постановлением установить определенный

срок, вполне достаточный для ознакомления.

4. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них представить

все производство по делу. Здесь прокурор должен вести график ознакомления.

5. Представить обвиняемому и его защитнику возможность выписывать и

копировать материалы уголовного дела.

6. По ознакомлении с материалами дела спросить обвиняемого и его защитника,

ходатайствуют ли они о дополнении расследования и чем именно.

7. Составить протокол объявления обвиняемому об окончании досудебного

расследования и о предъявлении обвиняемому всех материалов дела с

соблюдением правил статей 87 и 88 УПК РФ. Здесь прокурор отмечает, что с

соблюдением требований ст. 201-203 УПК РФ объявил обвиняемому об окончании

досудебного расследования и разъяснил, что он имеет право на ознакомление

со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на

заявление ходатайств о дополнении досудебного расследования; какие именно

материалы (количество томов и листов дела) были предъявлены для

ознакомления обвиняемому и его защитнику и знакомились ли они с делом;

участвовал ли защитник (фамилия защитника, наименование документа,

удостоверяющего полномочия), где и в течение какого времени происходило

ознакомление; участвовал ли переводчик; какие ходатайства были заявлены

обвиняемым и его защитником. Затем протокол прочитывается обвиняемым и его

защитником и подписываются ими, прокурором и переводчиком (если он

участвовал).

8. Рассмотреть заявленные ходатайства и в случае полного или частичного

отказа в их удовлетворении вынести мотивированное постановление. [28]

На практике защитники чаще всего заявляют ходатайства о приобщении к

делу дополнительных доказательств; о производстве следственных действий,

направленных на обнаружение и закрепление доказательств, опровергающих

обвинение, смягчающих или освобождающих обвиняемого от ответственности, на

получение данных, характеризующих личность обвиняемого, об установлении или

проверке факта, который не был исследован или исследован неполно; о

прекращении дела, об изменении юридической квалификации; об изменении или

отмене меры пресечения.

Спорным оказался вопрос, должен ли защитник всегда заявлять

ходатайство о восполнении пробелов досудебного расследования. Например,

И.Д. Перлов считал, что решение этого вопроса определяется односторонним

характером деятельности защитника. Если восполнение пробелов расследования

будет на пользу обвиняемому, защитник обязан заявить ходатайство о

восполнении таких пробелов. И наоборот, защитник не вправе привлекать

внимание прокурора (суда) к таким пробелам, восполнение которых может

причинить ущерб интересам защиты. Такая "объективность" защитника

противоречила бы его задачам". [29]

9. После производства дополнительных следственных действий прокурор обязан

вновь предъявить для ознакомления все материалы досудебного расследования

обвиняемому и его защитнику с соблюдением правил статей 201-203 УПК РФ.

Такие же требования уголовно-процессуальный закон предъявляет к

прокурору в случаях, когда обвиняемый, не заявивший желание иметь

защитника, лично знакомится со всеми материалами дела, что служит гарантией

его права на защиту.

Глава 3.

Презумпция невиновности - одна из важнейших процессуальных гарантий прав

обвиняемого.

3.1. Понятие принципа презумпции невиновности.

Осуществление правосудия определяется рядом презумпций (принципов) в

интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них:

презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства

своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.

Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции

невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. “Каждый обвиняемый в

совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет

доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена

вступившим в законную силу приговором суда”.[30]

Прежде чем назначить наказание следует доказать, что преступление

совершено именно этим лицом.

Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и

предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее

дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами

Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к

утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими

юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также

использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по

делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы

расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве

обвиняемого.

Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным

в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать.

Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен

обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда

вступает в законную силу по истечении срока его обжалования

(опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста)

приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении

вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию,

вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать на обвиняемого

обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и

лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания

на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность,

однако это только его право, которое он может использовать для своей

защиты, но не обязанность.

Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи

показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и

ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием

для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств

своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его

виновности.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.

Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы

расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать,

что он невиновен, а органы уголовного преследования обязаны доказать его

виновность.

Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое

сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что

если доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их

различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

Правило о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемого относится

лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самой

тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения

истолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на

доказанных, а не предположительных фактах, и вывод о виновности лица в

совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно

установленных доказательств.

Содержащиеся под стражей обвиняемые и подозреваемые считаются

невиновными, пока их виновность не будет доказана и установлена вступившим

в законную силу приговором суда; они пользуются правами и свободами, а

также несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с

ограничениями, предусмотренными федеральным, прежде всего вышеназванным,

законом. Эти ограничения не могут быть произвольными и должны вводиться

лишь в той мере, в какой они обусловливаются требованиями изоляции от

общества.

3.2. Место принципа презумпции невиновности в системе

принципов уголовного процесса.

В статье 49 Конституции РФ закреплено одно из важнейших положений

демократического правового государства, нашедшее свое отражение, и в ст. 11

Всеобщей декларации прав человека, и в ст. 14 Международного пакта о

гражданских и политических правах, - презумпция невиновности.[31]

Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между

государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной

стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - с

другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его

действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех

- не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство

(следователя, прокурора, суда), но и от других лиц (в сфере трудовых,

жилищных и пр. отношений) - относиться к человеку, чья вина в совершении

преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к

невиновному.

Следует отметить, что статья 49 Конституции текстуально относит

презумпцию невиновности только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении

которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1

ст. 46 УПК), однако ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому

- лицу, задержанному по подозрению в преступлении или до предъявления

обвинения подвергнутому мере пресечения (ст. 52 УПК).

Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь при

условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке

(т.е. надлежащими субъектами - органом дознания, следователем, прокурором,

потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении

установленных законом сроков и иных условий) и будет установлена в

обвинительном приговоре суда. Вынесение в отношении лица оправдательного

приговора независимо от оснований оправдания (за отсутствием события

преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду

недоказанности участия подсудимого в совершении преступления) - исключает

возможность постановления его невиновности под сомнение.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5