Принципы уголовного процесса

единолично. Судья единолично решает вопросы, подлежащие выяснению при

назначении судебного заседания (ст. 222 УПК), вопросы, связанные с

подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК),

принимает решения, определяющие судьбу уголовного дела (ст. 221 УПК).

Значительное число дел по первой инстанции в районных судах должно

рассматриваться единолично (ч. 2 ст. 35 УПК). Тем не менее, думается, судьи

не должны совершать никаких действий, направленных на раскрытие

преступлений и изобличение виновных, в частности, формулировать в отношении

правонарушителя обвинение и предавать его суду (ст. 418 УПК), вручать

подсудимому копию обвинительного заключения и оглашать его в судебном

заседании (ст. 237, 278 УПК), первым допрашивать подсудимого, потерпевшего,

свидетелей на судебном следствии, принимать меры к восполнению

доказательств обвинения путем направления дела на доследование, возбуждать

дело по новому обвинению и в отношении другие лиц, так как эти, как и

многие другие, действия, выполняемые судом в силу требований УПК, вносят в

правосудие элементы обвинительного уклона и негативно сказываются на

объективности рассмотрения уголовных дел.

На освобождение суда от несвойственных ему обязанностей направлена

судебная реформа, идеи которой частично реализованы в разделе 10 УПК, где

устанавливается правила производства в суде присяжных.

Язык, на котором ведется судопроизводство

Настоящий принцип является одним из проявлений в уголовном

судопроизводстве государственных гарантий национального равноправия граждан

во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его

исходные положения сконцентрированы в ст. 26 и ст. 68 Конституции.

Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является

русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.

В силу данного принципа производство по делу в государственных

учреждениях в республиках в составе Российской Федерации может вестись на

государственных языках этих республик (или на языке большинства иноязычного

населения, компактно проживающего в какой-либо местности) наряду с

государственным языком Российской Федерации.

Устанавливая государственный язык, Конституция вместе с тем гарантирует

каждому право пользоваться родным языком (ч. 2 ст. 26 Конституции). Поэтому

участвующим в деле лицам, не владеющим языком или языками, на которых

ведется судопроизводство, обеспечивают право давать показания, выступать в

суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика в процессуальных

действиях, в том числе для дачи объяснений, показаний и полного

ознакомления с материалами дела.

Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим

родным языком, не лишаются такой возможности. Право гражданина всюду

пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких

исключений.

Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 17) распространяет действие

принципа на все стадии уголовного процесса. В каждой из них выбор языка

судопроизводства определяется законом, а не волею следователя, прокурора и

суда. Судья, народные и присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором

ведется судопроизводство, в районе их юрисдикции. Незнание или слабое

знание языка не позволяет им надлежащим образом исполнять свои

процессуальные обязанности даже с помощью переводчика, судью, присяжного

заседателя вовсе лишает возможности участвовать в вынесении решений в

совещательной комнате, доступ в которую для переводчика закрыт. Поэтому из

списков присяжных заседателей исключаются лица, не владеющие языком, на

котором ведется судопроизводство в данной местности (ст. 80 УПК).

Незнание языка судопроизводства сторонами не препятствует им

участвовать в деле; осуществляя свою деятельность, каждая сторона может

пользоваться помощью переводчика.

Осуществление рассматриваемого принципа гарантирует права и

национальные интересы всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком

судопроизводства. Эти права должны быть разъяснены и обеспечена возможность

их реализации. В частности, обвиняемому должны быть своевременно вручены

следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или на

другой язык, которым он владеет (ст. 17 УПК). К таким документам, во всяком

случае, относятся те, которые вручаются обвиняемому. Это правило должно

быть распространено и на иных участников процесса, которым должны быть

вручены процессуальные документы. Участникам судопроизводства, не владеющим

или недостаточно владеющим языком, на котором оно ведется, обеспечивается

равенство права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и

отводы, подавать жалобы и выступать в суде на своем родном языке. В этих

случаях, а также при ознакомлении сторон с материалами уголовного дела они

вправе пользоваться бесплатной помощью переводчика.

Принцип требует, чтобы в пределах одной и той же территории

расследование и судебное разбирательство дел велось на одном языке. Ведение

следствия и судебного разбирательства на разных языках допускается, если,

например, вышестоящий суд принимает к своему производству дело, подсудное

нижестоящему суду, и рассматривает его по месту своего нахождения или

пересматривает решение этого суда в кассационном или надзорном порядке.

Судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации ведется на

русском языке. Права лиц, не владеющих русским языком, обеспечиваются

участием в деле переводчика.

Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в

обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных

действиях, выполняемых с участием такого лица. Участие переводчика не

только обеспечивает права и законные интересы лица, не знающего языки

судопроизводства, но и содействует закреплению доказательств, позволяет

следователю и суду получить полную и точную информацию, исходящую от

допрашиваемых или содержащуюся в письменных документах. Ведущие же

производство по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию

переводчика.

Учитывая, что подозреваемому и обвиняемому (подсудимому), не владеющему

языком судопроизводства, даже с помощью переводчика трудно осуществлять

свое право на защиту, закон устанавливает обязательное участие защитника в

стадии предварительного расследования и при разбирательстве дела в суде.

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,

защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется

судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в

каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением

уголовно-процессуального закона.

Существует точка зрения (её высказал кандидат юридических наук Галузо

В. Н.[6]), что название принципа — «язык, на котором ведется уголовное

судопроизводство» — не отражает ведущей роли идеи принципа — ведение

судопроизводства на национальном языке. Но и термин «национальный язык

судопроизводства» не отражает в полной мере богатство интернациональных

связей в сфере уголовного судопроизводства. В условиях обострившегося в

последнее время национального самосознания народов республик, входящих в

Российскую Федерацию, и во избежание односторонне-националистических

трактовок принципа национального языка целесообразно изменить название

принципа на «интернационализм уголовного судопроизводства».

Таким образом, принцип языка судопроизводства делает доступным и

понятным уголовное судопроизводство для граждан, гарантирует равенство всех

участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной

принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного

исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других

начал процесса, позволяет заинтересованным лицам использовать

предоставленные им законом средства для защиты своих прав и интересов.

Принцип гласности уголовного судопроизводства

Конституция РФ устанавливает: «Разбирательство дел во всех судах

открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях,

предусмотренных федеральным законом» (ч.1 ст. 123). Ст. 9 Закона о судебной

системе предусматривает принцип гласности деятельности судов. Открытое

судебное разбирательство, возможность присутствия во время слушания дела

любых лиц способствует улучшению деятельности суда, вынуждает его более

ответственно относится к решению возникающих вопросов, влияет на воспитание

граждан в духе укрепления законности и оказывает профилактическое

воздействие на окружающих.

Содержание этого принципа необходимо рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, открытое разбирательство дела предполагает возможность

оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить

подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов,

осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы

(ст. 240 УПК). Присутствующие в зале суда имеют право записывать все

происходящее в судебном заседании. Применение фото-, кино- и видеосъемки в

зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу.

Он вправе запретить применение и других технических средств фиксации,

которые могут затруднить ведение процесса. Население получает информацию о

работе суда также через печать, радио, телевидение и др., при этом

оказывается большое общественное воздействие (в этом месте даже можно

упомянуть об общей превенции, которая присуща уголовному процессу).

Во-вторых, открытое разбирательство дел в суде означает, что в судебном

заседании могут присутствовать любые лица, не участвующие в производстве по

делу, достигшие определенного возраста и пожелавшие прийти на рассмотрение

уголовного дела.

Из этого общего правила допускаются изъятия, которые основываются

строго на законе: в зал, где слушается дело в открытом судебном заседании,

не допускаются лица моложе 16 лет (ст. 18 и 4 ст. 262 УПК); из-за

недостаточности площади зала председательствующий может распорядиться об

ограничении доступа посетителей[7] и в иных случаях, предусмотренных ст. 18

УПК: когда необходимо охранить государственную тайну. Закрытое судебное

разбирательство, кроме того, по делам о половых преступлениях; по другим

делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах

жизни участвующих в деле лиц; по делам, по которым необходимо обеспечить

безопасность потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а

также их семей или близких родственников. По этим делам суд определяет,

имеются ли в каждом отдельном случае конкретные обстоятельства, вызывающие

необходимость в полном или частичном разбирательстве дела в закрытом

судебном заседании. При наличии таких обстоятельств суд не только вправе,

но и обязан заслушать все дело или провести процесс частично при закрытых

дверях.

Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по

любому из названных ст. 18 УПК оснований принимается судом в

подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон

и выражается в мотивированном определении. Предварительное решение данного

вопроса при назначении дела к слушанию не исключает возможности решить

вопрос о закрытом слушании дела в ходе судебного разбирательства. Приговор

суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться

сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев

ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.

Двери судебного заседания могут быть закрыты и при исследовании таких

обстоятельств, которые касаются врачебной тайны, тайны усыновления, тайны

нотариальных действий и денежных вкладов, защиты интересов гражданина,

изображенного в произведениях изобразительного искусства (ст. 395, 514 ГК и

др.).

Как видно, круг дел, по которым закон требует или допускает исключения

из гласности, достаточно широк. Гласность недопустимо использовать во вред

интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать

честь и достоинство личности, а не унижать его.

Кроме судебного разбирательства дел по первой инстанции, открытое

рассмотрение допускается в кассационном производстве и при разбирательстве

в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора. В стадиях

назначения судебного заседания, при производстве в порядке надзора и по

вновь открывшимся обстоятельствам, в стадии дознания и предварительного

следствия принцип гласности существенно ограничен.

Отступление от гласности может иметь место только в случаях,

предусмотренных законом.

На иной основе строится деятельность органов дознания и

предварительного следствия. Особые условия предварительного производства

требуют значительного ограничения гласности. Преждевременное разглашение

данных расследования может воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в

ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому. Поэтому данные

следствия могут быть преданы гласности лишь в том объеме, в каком это

признает возможным следователь или прокурор (ст. 139 УПК). Тем не менее,

предварительное расследование не лишено гласности. Данные, добытые в ходе

расследования, доводятся в допустимых пределах до сведения общественности и

средств массовой информации.

Принцип презумпции невиновности

В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя,

прокурора. Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие

положения:

1. ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности

и осужден (ст. 2 УПК);

2. никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на

основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

3. обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также

смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК);

4. обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его

обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности

лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. ст. 20,

248 УПК);

5. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,

следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать

обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст.

20 УПК);

6. запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле

лиц путем насилия, угроз, и иных незаконных мер (ст. 20 УПК);

7. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью

имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

8. обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении

преступления доказана (ст. 309 УПК);

9. всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.

3 ст. 49 Конституции РФ);

10. при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении

преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело

прекращается производством (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 234, 349 и др.

УПК) или выносится оправдательный приговор (п.3 ч. 3 ст. 309 УПК);

11. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также

подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в

соответствии с законом (ст. 13 УПК).

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого

цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о

правах человека[8].

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права

на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует вся

совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность

оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении

преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность

или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле

(моральные, имущественные, трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым

законным способом (заявление ходатайств, отводов, представление ходатайств

и т.д.).

Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту (ст. 19 УПК)

включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснять все

обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать им необходимую

юридическую помощь.

В ст. 48 Конституции записано: «Каждому гарантируется право на

получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных

законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Расходы по оплате труда

адвокатов относятся за счёт республиканского бюджета и в случае, когда

адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или

в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом (ч. 8 ст. 47).

Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих обязанностей,

входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их

нарушение всегда нарушает и право подзащитных.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы

дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому,

обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом

средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ч. 2

ст. 19, ст. 58 УПК). Без такой обеспеченности права на защиту со стороны

органов государства оно превратится в пустую декларацию. Эти же органы

обязаны выявлять по каждому делу, наряду с обличающими подозреваемого и

обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину

обстоятельства, причем независимо от того, выявлены ли они защитой (ст. 20

УПК).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право избрать себе

желаемого защитника, а если защитник не был избран, то заявить просьбу о

его назначении, которую органы государства обязаны удовлетворить.

Ранее (до декабря 1989 г.) защитник участвовал лишь на предварительном

следствии и по общему правилу с момента его окончания и предъявления

обвиняемому для ознакомления всех материалов дела. Только по делам о

преступлениях несовершеннолетних и лиц, лишенных в силу физических или

психических недостатков возможности лично осуществлять защиту, защитник

вступал в процесс с момента предъявления обвинения. Подозреваемый вообще не

имел права на участие в деле защитника[9]. Расширение прав защитника

предусмотрено судебной реформой. В качестве дополнительной гарантии права

на защиту закон устанавливает случаи обязательного назначения

подозреваемому, обвиняемому и подсудимому защитника независимо от их

просьбы, и даже вопреки их желанию. Это назначение касается судебных

разбирательств, в которых участвует государственный или общественный

обвинитель, а также относится к несовершеннолетним, немым, глухим, слепым

и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков

не могут сами осуществлять свою защиту, к лицам, не владеющих языком, на

котором ведется судопроизводство. Кроме того, участие защитника обязательно

по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве

меры наказания может быть назначена смертная казнь, и по делам лиц, между

интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет

защитника (ст. 49 УПК). Необходимо также заметить, что предусмотрено

обязательное участие защитника в рассмотрении дела судом присяжных (ст. 426

УПК). Закон предоставил защитнику право иметь свидание наедине с

подзащитным с момента вступления его в дело и расширил его права на

ознакомление с некоторыми материалами дела уже в ходе предварительного

расследования и право участвовать при производстве следственных действий

(ст. 51 УПК).

По делам, по которым не производилось предварительного расследования,

защитник допускается к участию в деле с момента принятия судом дела к

своему производству (ч. 3 ст. 47 УПК). Отказаться от принятой на себя

защиты он не имеет права.

Однако существует исключение из общего правила обеспечения права на

защиту. И в этом качестве выступает норма, предусмотренная ч. 6 ст. 201

УПК. Она гласит о том, что если обвиняемый и его защитник явно затягивают

ознакомление с материалами оконченного расследованием дела, следователь (в

силу ч. 2 ст. 120 УПК) и орган дознания вправе своим мотивированным

постановлением, утвержденным прокурором, установить определенный срок для

ознакомления с материалами дела. По истечении этого срока обязанность

органа расследования ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми

материалами дела считается выполненной, даже если указанные участники

процесса ознакомятся с делом лишь частично.

Но, несмотря на это, право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на

защиту не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов

правосудия, оно - социальная ценность. Наличие у защитника широкой

возможности оспаривать выводы обвинительной власти, представлять

Страницы: 1, 2, 3, 4