Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

классификационными признаками и отвечать не только теоретическим

разработкам, но и потребностям практики правоохранительных органов, не

противоречить действующему законодательству.

В зависимости от классификационного критерия, который используется при

делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит

категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опасности

(критерием служит степень общественной опасности) и т.д.

Общий рецидив будет иметь место в случае совершения нового

неоднородного преступления (либо однородного за исключением случаев, прямо

установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив)

лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее

преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом

порядке. Следует отметить, что общему рецидиву придается: либо значение

обстоятельства, отягчающего ответственность при назначении наказания (ч.1

ст.63 УК РФ), либо значение иных правовых обстоятельств, влияющих на

возможность освобождения от наказания (ст.ст. 79-83 УК РФ).

Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового

тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при

полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если

судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в

ряде случаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего

обстоятельства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив

однородных и рецидив тождественных преступлений.

По степени общественной опасности выделяют простой, опасный и особо

опасный рецидивы – эти виды предусмотрены в ст.18 УК.

Рецидив признается особо опасным в следующих случаях.

1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается

к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к

лишению свободы за умышленное тяжкое или среднее по тяжести преступление.

Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности

следующих условий:

– наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышленные

преступления;

– все три преступления были тяжкими либо средней тяжести;

– в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за

предыдущие умышленные преступления лицо совершает новое умышленное

преступление;

– приговор за новое преступление связан с лишением свободы.

2. При совершении лицом умышленного преступления, если ранее оно два раза

было осуждено за умышленные тяжкие преступления или было осуждено за

особо тяжкое преступление. В данном случае необходимо наличие следующих

условий:

– лицо ранее 2 раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо

один раз – за особо тяжкое преступление;

– в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за

предыдущее преступление оно совершает новое преступление;

– новое преступление является умышленным и тяжким.

3. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было

осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь

условия признания особо опасного рецидива следующие:

– лицо имеет одну предшествующую судимость;

– данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого,

либо особо тяжкого преступления;

– новое преступление совершено им при непогашенной либо не снятой

судимости;

– вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое

санкцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения

свободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание.

Юридическое значение особо опасного рецидива:

1. Срок наказания должен быть не ниже трех четвертей максимального

срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за

совершенное преступление.

2. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в

исправительных колониях особого режима.

3. Отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.

Опасный рецидив. Ранее, в теории советского уголовного права

законодательное определение опасного рецидива отсутствовало, что

обуславливало наличие различных суждений по этому вопросу.

По действующему законодательству рецидив признается опасным в следующих

двух случаях.

1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается

к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению

свободы за умышленное преступление. При это необходимо доказать в

совокупности следующее:

– лицо ранее дважды судимо за умышленные преступления;

– судимо за преступления небольшой или средней тяжести;

– судимо именно к лишению свободы, а не к другим видам наказания;

– в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за два

предыдущих преступления совершает новое преступление;

– данное преступление не является тяжким;

6– новое преступление носит умышленный характер;

– за новое преступление лицо приговаривается именно к лишению свободы.

2. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно

было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Данная разновидность

опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

– лицо ранее один раз судимо за умышленное тяжкое преступление;

– в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за ранее

совершенное преступление лицо совершает новое преступление;

– новое преступление является умышленным и тяжким;

– согласно ст.15 УК тяжкими признаются преступления, за которые

максимальное наказание, предусмотренное в санкции статьи особенной

части, не превышает 10 лет лишения свободы.

Юридическое значение особо опасного рецидива: согласно ч.2 ст.68 УК при

опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей

максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренное за

совершение преступления.

Простой рецидив. В основе признания простым рецидива преступлений

положены следующие критерии: совершение умышленного преступления лицом,

имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В

соответствии с пунктом «В» ст.63 УК эта разновидность рецидива для всех

преступлений является обстоятельством отягчающим наказание. Это так

называемый общий рецидив, под которым понимается совершение ранее судимым

за умышленное преступление лицом, судимость с которого не снята и не

погашена, любого нового умышленного преступления, не тождественное и не

однородное ранее совершенному.

2.3. Рецидив как признак состава преступления.

Рассмотрим вопрос о соотношении рецидива и состава преступления.

Анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что рецидив

может быть либо обязательным (конститутивным) признаком состава

преступления, либо квалифицирующим признаком.

Рецидив как обязательный (конститутивный) признак состава преступления.

Число составов преступлений, в которых рецидив является обязательным

(конститутивным) признаком, имеет тенденцию к росту. Количество таких

преступлений к 1 января 1988г. по сравнению с 1961г. увеличилось более, чем

вдвое.

Формулируя составы, законодатель не пользуется термином «рецидив», но

описывает каждый из них таким образом, что нет никаких сомнений в том, что

эти нормы регламентируют ответственность за те или иные разновидности

рецидивных преступлений.

Рецидив как квалифицирующий признак состава преступления используется

законодателем значительно чаще, чем в качестве конститутивного признака.

Характерной особенностью современного уголовного права является расширение

круга составов преступлений, где рецидив является квалифицирующим

признаком. В этих случаях рецидив теснейшим образом связан с основным

составом и эта связь проявляется в том, что квалифицированному составу

присущи все без исключения признаки основного состава и одновременный учет

законодателем повышенной общественной опасности преступника. Вводя

дополнительные признаки, характеризующие субъект, законодатель указывает

либо на повторность совершения преступления, либо, сужая круг субъектов, –

на предыдущую судимость за тождественное или однородное преступное деяние.

Квалифицирующие признаки обязательны для конкретного состава точно так

же, как обязательны и признаки, предусмотренные основным составом. Различие

лишь в том, что отсутствие квалифицирующего признака не исключает уголовной

ответственности за основной состав, а отсутствие в содеянном признаков

основного состава исключает ее вообще или по данной статье УК.

Включая в качестве квалифицирующего признака рецидив (или повторность),

законодатель исходит из: «рецидивоопасности» отдельных преступлений,

высокой степени вероятности повторного совершения тождественных (или

однородных) преступлений со стороны тех, кто был осужден за аналогичное

преступление.

Во всех случаях использования повторности как квалифицирующего

признака, законодатель вкладывает в это понятие двоякое содержание –

повторность в собственном смысле слова и рецидив.

3. Причины рецидивов преступлений и их предупреждение.

3.1. Причины и условия рецидивов преступлений.

Борьба с преступностью в нашей стране осуществляется по трем

взаимосвязанным направлениям: путем ликвидации причин преступности и

устранения условий, способствующих совершению преступлений; путем

предотвращения и пресечения начатых преступлений и, наконец, разоблачения и

наказания лиц, совершивших преступления. Строгое наказание рецидивистов за

совершенные ими преступления должно сочетаться с предупреждением рецидивов

преступлений.

Предупреждение рецидивов преступлений предполагает прежде всего

выявление их причин и условий. Это – важная практическая задача. Причины и

условия рецидивной преступности в основном те же, что и причины и условия

иной преступности. Вместе с тем они имеют и определенные особенности. На

рецидивную преступность влияют обстоятельства двоякого рода, а именно –

причины и условия, влияющие на преступность в целом, с одной стороны, и

специфические условия, влияющие именно на рецидивную преступность, – с

другой. К специфическим причинам и условиям рецидивной преступности

относятся те причины и условия, которые присущи исключительно (или главным

образом) рецидивной преступности, либо формы влияния которых на рецидивную

преступность имеют особенности.

Подробный анализ причин и условий рецидивной преступности составляет

задачу криминологии. Мы же в общих чертах рассмотрим специфические причины

и условия рецидивной преступности, без чего невозможен анализ уголовно-

правовых средств предупреждения рецидивов преступлений.

Специфические причины и условия рецидивной преступности срываются

прежде всего в совокупности тех отношений, которые связаны с реализацией

уголовной ответственности за предыдущие преступления. Указанные отношения

организуются и контролируются государственными органами. Следовательно,

специфические причины и условия рецидивной преступности – это факторы,

порожденные недостатками в деятельности органов правосудия (органов

дознания, следствия, судов и исправительно-трудовых учреждений) и других

государственных и общественных организаций, осуществляющих борьбу с

преступностью.

В зависимости от этапа реализации уголовной ответственности за

преступления, предшествующие рецидивам, специфические причины и условия

рецидивной преступности можно разделить на следующие группы: 1) недостатки

деятельности государственных органов, связанные с осуждением за

преступления, предшествующие рецидивам; 2) недостатки деятельности

государственных и общественных организаций по исполнению наказания; 3)

недостатки административного и общественного контроля за ранее судимыми

лицами. Указанные недостатки могут быть причинами или условиями рецидивов

преступлений.

Непосредственной причиной любых (в том числе и рецидивных) преступлений

являются антиобщественные взгляды и привычки виновных. Поэтому те

недостатки деятельности государственных и общественных организаций по

борьбе с преступностью, которые усугубляют антиобщественные взгляды и

привычки осужденных, должны быть отнесены к причинам рецидивной

преступности. Недостатки деятельности государственных и общественных

организаций по борьбе с преступностью, не оказывающие такого влияния на

антиобщественные взгляды и привычки осужденных, но создающие благоприятную

обстановку для совершения ими новых преступлений, относятся к условиям

рецидивов преступлений.

Недостатки в деятельности государственных органов, связанные с

осуждением за предшествующие рецидивам преступления, разнообразны по

содержанию и отрицательному влиянию на рецидивную преступность. К данной

группе недостатков относятся: низкая раскрываемость преступлений; факты

необоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания;

назначение необоснованно мягких или излишне суровых наказаний; ошибки при

избрании мер пресечения и факты слабого контроля за осужденными,

содержащимися под стражей.

Наиболее способствует рецидивной преступности низкая раскрываемость

преступлений. Речь идет о фактах безнаказанности самого осужденного, а

также других лиц. Сознание возможности избежать ответственность за

преступления укрепляет антиобщественные взгляды и привычки виновных. Не

подлежит сомнению прямая связь между уровнем раскрываемости преступлений и

состоянием преступности вообще и рецидивной в особенности.

Необоснованное, т.е. вопреки целям общего и специального

предупреждения преступлений, освобождение виновных от уголовной

ответственности или наказания способно поощрить антиобщественные элементы,

особенно если они – рецидивисты, на совершение новых преступлений.

Назначение судами необоснованно мягких наказаний может быть обусловлено

и недостатками самого законодательства, что выявляется длительным изучением

судебной практики и ее научным обобщением.

На состояние рецидивной преступности отрицательно сказываются и факты

назначения излишне суровых наказаний. Они могут озлобить осужденных и

послужить одной из специфических причин рецидивной преступности.

Существенным условием рецидивов преступления является то, что

государственные и общественные организации слабо работают над вовлечением

освободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном отношении

среду, над изоляцией их от влияния антиобщественных элементов. После

отбытия наказания осужденных встречает, как правило, враждебное, в лучшем

случае настороженное, отношение со стороны окружающих. Оно вполне

объяснимо: перед ними человек, причинивший обществу вред, нередко тяжкий и

не поправимый. Без целеустремленной работы с отбывшими наказание лицами

невозможно обезопасить их от пагубного общения с антиобщественными

элементами. Объясняя причины рецидивов преступлений, осужденные признают,

что встречая настороженное к себе отношение, они начинают искать общения

среди себе подобных, а это приводит к совместным пьянкам и заканчивается

рецидивами преступлений.

Для нашего общества важнее предупредить рецидивы преступлений, нежели

применять к виновным суровые меры уголовной ответственности. Предупреждение

рецидивов преступлений имеет ту особенность, что помимо общих

профилактических мер, оно предполагает осуществление мер, направленных на

искоренение перечисленных выше специфических причин и условий рецидивов

преступлений.

3.2. Уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений.

Предупреждение преступлений представляет собой осуществление

государственными и общественными организациями совокупности экономических,

идеологических, исправительных и правовых мер с целью устранения или

ограничения причин и условий, благоприятствующих совершению преступлений.

Научная разработка системы мер предупреждения преступности, в том числе и

рецидивной, составляет задачу криминологии. Мы будем рассматривать уголовно-

правовые средства предупреждения рецидивов преступлений, что охватывается

предметом науки уголовного права. Речь идет о тех предусмотренных уголовным

законодательством мерах, которые применяются к осужденным с целью

предупреждения преступлений.

К осужденным применяется наказание – одна из наиболее острых форм

государственного принуждения.

Осуждение и наказание демонстрируют реальность уголовного закона,

оказывая обще предупредительное воздействие на неустойчивых членов

общества, и вместе с тем выступают как средство предупреждения новых

преступлений со стороны осужденных.

Роль осуждения и наказания в предупреждении рецидивов преступлений

может быть понята лишь на основе рассмотрения содержания наказания, его

целей, условий эффективности осуждения и наказания, а также влияния

осуждения и наказания на причины рецидивов преступлений.

Наказание – это предусмотренная уголовным законом и применяемая судом к

лицу, виновному в совершении преступления, мера государственного

принуждения, сочетающая в себе кару и исправление и выражающая от имени

государства и народа отрицательную морально-правовую оценку виновного и его

деяния. По закону наказание не имеет целью причинение физических страданий

или унижение человеческого достоинства.

Наказание по своему содержанию является не только карой, но и особой

мерой исправления (исключая смертную казнь). Исправительным воздействием

обладает содержащееся в любом наказании порицание, отрицательная морально-

правовая оценка виновного и его деяния. Отбывание лишения свободы и

исправительных работ соединено, кроме того, с исправительно-трудовым

воздействием на осужденного. Кара и сопутствующая ей система мер

исправительного воздействия призваны побудить осужденного к

самоисправлению, к критической переоценке своих антиобщественных взглядов и

привычек. Очевидно, что обязательным условием для этого является наличие у

осужденного перспективы облегчить свою участь (заслужить смягчение режима

лишения свободы, сокращение срока наказания) и вернуться на свободу.

Положительную роль в предупреждении рецидивов преступлений со стороны

осужденных, не поддающихся исправлению, может выполнить правовая пропаганда

тех норм закона, которые предусматривают повышенную ответственность за

рецидивы преступлений. Правовую пропаганду среди осужденных нельзя сводить

к угрозе наказанием, хотя эта угроза – ее обязательный элемент. Задача

правовой пропаганды – не описание «санкций», а разъяснение обязанностей

членов общества перед обществом и государством.

Предупредительное воздействие уголовного законодательства на

неисправившихся осужденных возможно при условии, ели оно достаточно

репрессивно. В четкой форме закон должен предусматривать повышенную

ответственность за рецидивы преступлений. Сила предупредительного

воздействия законодательства на судимых (и несудимых) лиц зависит от уровня

раскрываемости преступлений, неотвратимости наказания и информации

населения о наказании преступников.

Выше отмечалось, что закрепление исправления, достигнутого осуждением и

отбывание наказания, требует оказания освобожденным помощи со стороны

государственных и общественных организаций и контроля за их поведением,

особенно на первых порах. Тем более необходим административный или

общественный контроль за теми судимыми лицами, поведение которых вызывает

опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления.

Административный и общественный контроль за судимыми лицами заключается

прежде всего в оказании им помощи приобщиться к нормальной жизни, в надзоре

за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения.

Хорошо организованный административный надзор дает возможность

контролировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы

преступлений с их стороны.

Заключение.

Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел

к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она

интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение

лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия

наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в

криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при

этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива –

прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном

законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за

рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при

рецидиве и т.п.

Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в

каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-

правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной

преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое,

но и практическое значение.

Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего

времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории

в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно

полна.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы

рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию

уголовного законодательства в части регламентации ответственности

рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет

способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой

терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного

права в соответствие с потребностями правового развития, как государства,

так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об

ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести

решительную борьбу с преступностью».

Список литературы.

1. Агафонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы

профилактики рецидива. Горький, 1982.

2. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., 1980.

3. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве:

истории и современность. Саратов, 1998.

4. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому

уголовному праву. М., 1974.

5. Велинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980.

6. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

7. КрасиковЮ.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемости.

М., 1988.

8. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы. Казань, 1982.

9. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива. Воронеж, 1988.

11. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые

аспекты. М., 1988.

12. Волженин Б. Принципы справедливости и проблемы множественности

преступлений по УК РФ // Законность, 1998, №12.

Страницы: 1, 2