реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Понятие соучастия в уголовном праве

соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго

персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не

совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид

умысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступления

умысел прямой.

Так, организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнитель

и пособник могут не только желать, как это происходит при наличии прямого

умысла, но и сознательно допускать наступление преступных последствий или

относиться к ним безразлично, то есть действовать с косвенным умыслом.

Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой умысел. В качестве

примера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться на конкретное

уголовное дело.

С. и Д., осужденные за соисполнительство в убийстве из хулиганских

побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги,

при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего

наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после

начала избиения. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по этому

делу указал, что соучастники "допускали наступление смерти, то есть,

совершили убийство с косвенным умыслом .

Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иное

решение данного вопроса. Ряд авторов исключали возможность косвенного

умысла при соучастии. При обосновании такого решения специалисты не

учитывали особенностей психического отношения виновных к самому факту

совместного совершения преступления в соучастии и к основным либо побочным

преступным последствиям, предусмотренным конкретным составом.

Еще одним спорным вопросом, имеющим значение для применения уголовного

закона является проблема форм соучастия.[8]

Глава 2

Формы соучастия

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего

законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным

и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного

совершения преступления несколькими лицами.

Всякая классификация может быть построена по единому общему основанию

деления ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными попытки

классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в

частности, по характеру субъективной связи (соглашения между участниками

преступления, степени согласованности действий соучастников и особенностям

способов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степени

участия в нем. В юридической литературе такие .рекомендации обосновывались

многими авторами.[9]

Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным

(индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей

общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных

признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы

должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной

совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния,

выполняемого в соучастии.

Основным критерием деления соучастия на формы признается характер

участия в преступлении.

В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы:

1) сложное соучастие;

2) соисполнительство;

3) преступная группа;

4) преступное сообщество.

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может

быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и

осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для

решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что

отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его

более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с

другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый

стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими

лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК, то классификация на виды

отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного

совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы

соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон,

фактически отразив в главе 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33

УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 У К), преступную группу (части 1-3 ст.

35 УК), преступное сообщество (ч.З ст. 35 УК).[10]

Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия в качестве

самостоятельной его формы обусловлене таким сочетанием объективных и

субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умысла

виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники

(организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более

успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это

позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда

наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют

организатор, подстрекатель или пособник.

Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей,

когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой

объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих

преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично

действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом

случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Причем

данное обстоятельство не учтено как признак основного или

квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовного

кодекса.

Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

либо при превышении мер, необходимых для за- держания лица, совершившего

преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц.

Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого

преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство.

Групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что факт

совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительному

сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании

признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные

признаки любой группы закреплены в ст. 35 У К, формулирующей ее понятие.

Часть 1 ст. 35 У К определила, что преступление признается совершенным

группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более

исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного

сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие

преступления.

Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и

организованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 У К.

В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для

соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают

групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление

характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими

объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению

соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении

преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными,

совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной

стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником

в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния

должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие

исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными,

что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными

признаками, знание которых особенно важно для правопримени-тельной

практики. Среди них необходимо выделить:

-участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение

каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых

признаками объективной стороны, состава преступления;

-осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;

-умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;

-согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную

осведомленность о совместном совершении преступления.

Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить

следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник

которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или

частично выполняет единое для участников преступление. Данное определение

фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет

провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового

посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на

собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявления

повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы

реагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и

включая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретные

квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному

сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном

его совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность

группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными

признаками группового преступления ее характеризует дополнительный -

большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение

преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более

высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с

таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.

Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой

может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера

предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его

совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным,

заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно

может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих

объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них

каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем

совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет.

Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задут манного

преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение

конкретного преступления. В действующем законодательстве совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом

числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п.

а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации

содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше

обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие

предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть

сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного

сговора между ее участниками.

Преступление, совершенное организованной группой, -

самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с ч.З

ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если

оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения

одного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главный

признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или менее

длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками,

проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным

распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для

совершения одного или нескольких преступлений.

Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого

организованной группой было дано Пленумом Верховного Суда Российской

Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах

применения судами законодательства об ответственности за преступления

против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под

организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более

лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем

организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,

распределением ролей между соучастниками и т.п.".

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об

ответственности за бандитизм" подчеркивает: "Об устойчивости банды могут

свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее

состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий,

постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее

существования и количество совершаемых преступлений". Нетрудно заметить,

что и в данной более опасной форме соучастия признак устойчивости

характеризуется схоже. В действующем законодательстве совершение

преступления организованной группой предусмотрено в качестве

квалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи 158-

166 УК и др.).

В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется

попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы,

включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только

соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному

расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических

действий (сложное соучастие) в пазряд исполнения преступления в составе

организованной группы'. С другой стороны, полностью размываются границы

между организованной группой и преступным сообществом. В организованной

группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой,

а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости Не случайно ч.З ст.

35 УК упоминает о совершении преступления "устойчивой группой лиц"

(разрядка моя. - Авт.). Но группа эта не должна смешиваться с другими

формами соучастия: соиспблнительством, сложным соучастием, преступным

сообществом. Границы устойчивости очерчены здесь характером объединения

соучастников, нацеленных, как правило, на систему деятельности, ради чего и

распределяются внутри-групповые функции.

Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия.

Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,

объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения

тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в

числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные

сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным

преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено

сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения

тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,

созданным в тех же целях.

В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные

признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную

организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и

стойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный кодекс

использует понятия "организация", "объединение организованных групп". Такие

объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности,

руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью

предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений

или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки.

Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных

преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления

организованной преступности. В преступной организации следует различать

организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.

При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) в

процессе квалификации необходимо точно применять положения закона. Нельзя,

в частности, согласиться с авторами Комментария к Уголовному кодексу,

которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда закон

предусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц по

предварительному сговору или организованной группой, а фактически

преступление совершается преступным сообществом. В таких случаях

предлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначении

наказания'. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК,

согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее

им, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях,

предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного

кодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество

(преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава,

данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения

преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ст. 63 УК

выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его

назначения за конкретно совершенное преступление.[11]

Глава 3.

Виды соучастия

Основной критерий подразделения соучастников на виды -

это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их

участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого

из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную

юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно

решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного

уголовного дела.

По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,

организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников

можно делить на организаторов и иных соучастников, на главных и

второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участников

преступления. Пункт "г" ст. 63 УК выделяет особо активных участников

преступления. В юридической литературе выделяют также инициатора

преступления, от которого исходит почин в совершении запрещенных уголовным

законом деяний.

В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания

соучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактического

участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия

для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер

причиненного или возможного вреда.[12]

Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо

выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и

рассмотреть по отдельности.

От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень

его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном

преступлении. (Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и больший

ущерб, чем исполнитель).

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление

либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими

лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление

посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной

ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,

предусмотренных настоящим Кодексом.[13]

Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто выполнил

(полностью или частично) деяние, предусмотренное ст. Особенной части, то

есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону

совместного преступления.

Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда

одно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательства

другое лицо – невиновное или действующее по неосторожности. Здесь

посредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемого

либо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо исключает

его ответственность, либо допускает её за неосторожное преступление[14].

Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления не

относится к соучастию, а представляет собой форму индивидуально

совершаемого преступления и включено в статью ошибочно[15].

Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный

показатель: характер действий соучастников и степень их участия в

совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из

виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическую

оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы

уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела.

По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,

организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников

Страницы: 1, 2, 3


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.