Понятие преступления

последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые

проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав),

в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения

нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка

(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при

формулировании признаков объективной стороны различных составов

преступлений.

Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для

предотвращения наступления материальных преступных последствий, в

диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак

объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.205 ч.1)

преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм

,т.е. совершение...действий создающих опасность гибели людей, причинение

значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно

опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан

так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,

... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие

последствия (с.3 ст.205).

Преступные последствия в качестве признака объективной стороны

состава преступления иногда обозначаются специальными терминами:

венерические и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2),

значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей

(ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей

законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака

соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим

обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2)

является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими

обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда

здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.251); квалифицирующим

признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные

тяжкие последствия (ч.2 ст.293).

Понятия существенного вреда, крупного ущерба нанесенного

потерпевшему, наступления тяжких или особо тяжких последствий и др.

подобные термины носят оценочный характер и определяются непосредственно

следственно-прокурорскими органами и судом при рассмотрении всех

обстоятельств дела, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, а также

специальных указаний в самом УК (например, при злостном уклонении от

погашения кредиторской задолженности (ст.177 Прим.) кредиторской

задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в

сумме, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, а организации

- в сумме, превышающей 2500 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено

к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые

находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что

значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления

общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то

лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно

опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо

не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение

вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и

наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо

стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда

установление причинной связи вызывает большие трудности.

Причинная связь - признак объективной стороны материальных

преступлений. Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление, которое с

внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько

следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она

может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую

связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к

помощи различных специалистов и экспертиз.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между

общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо

прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки

соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда

признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-

либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав

преступления также отсутствует).

Далее необходимым условием установления причинной связи является

определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и

следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом

повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи

нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым

условием наступления последствия. Российская уголовно правовая наука

проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не

могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с

причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной

соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что

последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Э то решается на

основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями

необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним

развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной

ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат

внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными

причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает

в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например,

одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное

повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли

опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь

существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких

телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное

действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному

ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции,

неоказание квалифицированной помощи врачом).

По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с

материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в

некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком

объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления

соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).

Например, ст.179 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за

принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой

применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия

могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего

или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных

последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития

причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении

общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.

Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК

РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между

бездействием и вредными последствиями. Например, ст.124 предусматривает

уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло

по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

В связи с этим необходимо установление причинной связи и при

бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью,

объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.

Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей

на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала

определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили

общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи

между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо

установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило

бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь

присутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время,

обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой

совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых

составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени

совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава

преступления, либо квалифицирующего признака состава. Например, ст. 254 ч.1

необходимый признак - место земля, ч.2 - отягчающий признак - зона

экологического бедствия или зона чрезвычайных экологических ситуаций. Ст.

262, предусматривает уголовную ответственность за нарушение режима

заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и др.

особо охраняемых государством природных территорий.

Временем совершения преступления признается определенный временной

период в течении которого может быть совершено преступление. (ст. 174). В

этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком

объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие

которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при

которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень

общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния

причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в

которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель

строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки

совершения преступления. Например, преступление против военной службы

(гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК

сказано, ч то уголовная ответственность за такие преступления, совершенные

уже в военное время или в боевой обстановке определяется уголовным

законодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (военное время,

боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных

преступлений.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе

предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда

в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно пункту «л»

ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при

назначении наказания должно учитываться совершение преступления с

использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного

бедствия, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и

приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Использование тех или иных средств также может значительно влиять на

степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение

наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков

объективной стороны состава преступления. Так, ст. 126 ч.2 предусматривает

уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и ,

т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия

влечет повышение наказания.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы,

которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ

совершения преступления повышает общественную опасность деяния,

законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава

преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или

в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это

оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона

является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке

его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или

судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона

преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления,

делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной

стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя

существует только в связи с первой. А значит создается барьер для

проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных

органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции

состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в

диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает

признаки объективной стороны преступления. В УК всегда указываются

признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные

признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на

назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.

3.4 Субъект состава преступления.

Одним из признаков объективной стороны состава преступления является

субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо,

совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и

способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся

указанными в законе признаками:

1. вменяемость

2. достижение установленного уголовным законом возраста

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь

физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ

говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности

могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда

можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические

лица.

В теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц

остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является

принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь

вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица.

Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В

феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное

совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных

последствий.

В американском уголовном праве уголовная ответственность для

юридических лиц была восстановлена в конце 19 века для борьбы с преступной

деятельностью синдикатов и трестов. Экологические проблемы вызывают

необходимость признания юридических лиц субъектами уголовного права и в

России. На Западе уголовно правовые санкции, применяемые за экологические

преступления, призваны сделать экономически невыгодным занятие экологически

вредной производственной деятельностью для всех работников соответствующих

предприятий. Европейские страны подумали об этом еще в 70х годах. В 1978г

Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал

европейским государствам признать юридических лиц субъектами уголовной

ответственности за экологические преступления. Административное право

России отреагировало на эту рекомендацию. В декабре 1991 г Законом РСФСР

“Об охране окружающей Среды” такие административно-правовые санкции как

штрафы могут налагаться на предприятия и организации, виновные в

совершении экологических правонарушений. По проекту Общей части УК РФ 1994

года тоже предусматривалась ответственность юридических лиц, но пока

законодательно эти правовые нормы не приняты.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е.

способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего

действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК

РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной

ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20

предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо

тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи,

грабеж и т.д.)

Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта

преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает

отсутствие в деянии состава преступления.

Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается

ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками,

определяющими субъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ

субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание.

Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.

Рассмотрим подробнее понятия вменяемости и невменяемости (ч.1 ст.21

УКРФ). Как уже говорилось субъектом преступления может быть только

вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить

своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной

части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический (психологический) подразделяется на два признака

интеллектуальный ( предполагает невозможность лица осознавать опасность

своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и

последствиями, а главное не осознавание социального смысла своего деяния) и

волевой ( неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы

одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Но наличие только юридического признака не является основанием для

признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало

фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по

причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.21 УК РФ

хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние

психики).

Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические

психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики,

приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный

паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое

расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и

заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные

симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок

психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление

легких может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль

мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и

т.п.)

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает

основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной

ответственности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд

( при производстве предварительного расследования орган дознания,

следователь или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы

обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или

подозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их

вменяемости.

Состояние невменяемости определяется только на момент совершения

преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом

преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры

медицинского характера не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).

В новом УК РФ 1996 года предусмотрена уголовная ответственность для

лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ).

Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УК РФ подразумевается

существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление,

сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

В ст.23 УК РФ говорится “Лицо, совершившее преступление в состоянии

опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или

других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности”. Позиция

нового УК и прежний УК исходят из того, что состояние опьянения может

повышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновного

совершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды

признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.

Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками ( не

только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо).

Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. по гражданству субъекта (ст 275 государственная измена, 276

-шпионаж)

2. по полу (ст.131 изнасилование)

3. по возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение

преступления)

4. по семейным отношениям ( ст.157 - злостное уклонение от уплаты

средств на содержание)

5. по должностному положению (ст 143 нарушение техники безопасности)

6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 уклонение от

прохождения военной службы)

7. по другим основания ( свидетели, эксперты, переводчики - ст.307

УКРФ).

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными

признаками состава преступления (т.е. без который данный состав

отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только

руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком,

образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2

ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного

положения).

3.5 Субъективная сторона состава преступления.

Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию

субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики

общественно опасного деяния.

Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика

преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение

преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим

субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также

эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно

опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо,

совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и

неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического

отношения выражают антисоциальное , либо пренебрежительное отношение

виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного

расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они

могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное

причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не

дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо

руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности,

признается преступлением только в том случае, когда это специально

оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда

диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины,

предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения

преступных деяний от непреступных. Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ)

не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и”

убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное

в целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины

учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой,

средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к

особо тяжким преступлениям могут быть от несены только умышленные

преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины

учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания

(при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-

досрочного освобождения и условного осуждения).

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ).

Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом,

если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность

или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их

наступления. Для определения прямого умысла используется содержание

интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент

заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и

предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент

прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий.

Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Например,Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О

судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что

“покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда

действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление

смерти, желал этого...”.

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало

общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность

наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно

допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при

косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных

последствий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Если нежелание

последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные

конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных

последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного

допущения наступления последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для

квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным

составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное

последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом. Например,

ст.123 ч.1 УК РФ незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего

медицинского образования будет п ризнано оконченным преступлением

независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия.

Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту

его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.

По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут

большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и

наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Умышленные преступления распространены значительно больше, чем

неосторожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно-

техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений.

Неосторожность - это особая форма вины. По неосторожности могут быть

совершены преступления только с материальным составом. В УК РФ

предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26

ч.2 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо

предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без

достаточных н а то оснований легкомысленно рассчитывало на их

предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из

интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется

тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой -

неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная

небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно

опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ).

Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от

интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он

характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения

как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается

с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их

предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с

обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица,

общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия

рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление

преступных последствий.

Иногда могут быть такие случаи, к огда психическое отношение к

действию и наступившим последствиям будет неодинаковым. На этом различии

психического отношения к совершенным деяниям и наступившим последствиям

строится понятие смешанной (двойной формы вины). Преступление, образующее

основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершено только

умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим

квалифицированный состав того же преступления, возможно только в форме

неосторожности. Например ст. 126 ч.3 похищение человека , повлекшее по

неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае

виновное психическое отношение раздваивается на отношение к похищению

(прямой умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего

(только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности). Выделение

преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений,

для их категоризации, для определения рецидива, для решения вопроса о

признании преступления неоконченным (ст.29,30 УК РФ), совершенным в

соучастии (ст.32-35 УК РФ).

Также признаком субъективной стороны является мотив и цель

преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего

преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и

установление цели преступления - результат, которого стремится достичь

лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется

внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие

мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив

и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является

личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному

делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью

установления объективной истины по делу. Грабеж например, при установлении

хулиганских побуждений превращается в хулигантство, убийство -в необходимую

оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимость

установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном

законодательстве.( Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии

на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно

опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого

деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и

фактические.

Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристики

совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности

деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка

не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях

может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических

обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления

или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в

объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой

в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно

охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых

не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину,

уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности

умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является

обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть

состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип

Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики

наиболее сложной для установления доказательства является именно

субъективная сторона.

4. Классификация преступлений

В уголовном праве под классификацией преступлений понимают их

разбивку на определенные группы, преследуя при этом различные правовые

цели. В основу классификации преступлений положено несколько критериев.

В зависимости от объекта преступления Особенная часть Уголовного

кодекса подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или

иные группы преступлений (преступления Против личности, преступления против

собственности и другие).

По характеру и общественной опасности преступления дифференцируются

на составы: основные, с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные

составы преступлений), со смягчающими обстоятельствами.

Согласно статье 15 УК РФ преступления в зависимости от характера. И

степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой

тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие

преступления.

4.1 Преступление небольшой тяжести

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные

деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное

Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

4.2 Преступления средней тяжести

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные

деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное

Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Например, доведение до

самоубийства (ст. 110 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда

здоровью (ст. 112 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).

4.3 Тяжкие преступления

Тяжкими признаются умышленные и по неосторожности деяния, за

совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не

превышает десяти лет. Например, легализация денежных средств или иного

имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах

(ч.3 ст. 174 УК РФ), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации

железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК РФ).

4.4 Особо тяжкие преступления

К особо тяжким закон относит умышленные деяния, за совершение которых

Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше

десяти лет или более строгое наказание. Например, убийство при отягчающих

обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), бандитизм (ст.209 УК РФ).

В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким

квалифицированные виды преступлений (убийство). Законодатель указывает на 2

критерия особо тяжкого преступления: умышленность и наказуемость свыше

десяти лет или более строгим наказанием. Смертная казнь как исключительная

мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления,

посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59 УК РФ).

4.5 Значение классификации

Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их

общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько

показателей: характер общественной опасности, степень общественной

опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и

размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те

умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не

превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где

максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение

с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной

ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или

средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в

связи с деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим

(статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает,

если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо

тяжких преступлений.

Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-

досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от

категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за

преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически

отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока

наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.

Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие

преступления, совершенные из корыстных побуждений.

5. Список использованных источников.

1. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская

группа Норма-Инфра, 1998 г.

2. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.:Юристъ, 1996

г.

3. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова,

Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994.

4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,

1996г

(ст.68 УПК относит мотив к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по

уголовному делу, ст.ст.205, 314 УПК РФ описательная часть обвинительного

заключения и приговора должна обязательно содержать указание на мотивы

совершения преступления.

Страницы: 1, 2, 3