реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Объект преступления

Объект преступления

РЕФЕРАТ

по Уголовному праву России на тему:

«объект преступления

| |Выполнила: |

| |студент заочной формы обучения |

| |II курса II потока, 7 группы |

| |юридического факультета |

| | |

| |Проверил: |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

Москва 2001

Содержание:

|ВВЕДЕНИЕ |3 |

|1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ | |

|1.1.Понятие объекта преступления |4 |

|1.2.Признаки объекта преступления |8 |

|1.3.Значение объекта преступления |11 |

|2.ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ | |

|2.1.Классификация объектов преступлений по вертикали |12 |

|2.1.1.Общий объект |12 |

|2.1.2.Родовой объект |12 |

|2.1.3.Видовой объект |13 |

|2.1.4.Непосредственный объект |15 |

|2.2.Классификация объектов преступлений по горизонтали |15 |

|2.2.1.Основной непосредственный объект |15 |

|2.2.2.Дополнительный непосредственный объект |16 |

|2.2.3.Факультативный непосредственный объект |16 |

|3.ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ |17 |

|ЗАКЛЮЧЕНИЕ |20 |

|Список использованной литературы |21 |

ВВЕДЕНИЕ

За последнее десятилетие криминогенная обстановка в стране

осложнилась, и в настоящее время преступность представляет собой реальную

угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной

безопасности.

Рост преступности вызывает социальную напряженность, все возрастающее

беспокойство населения за свою личную и имущественную безопасность.

Доверие граждан к органам власти и уголовно-правовой политике государства

снизилось. Преступность активно препятствует проведению экономических

реформ.

Во время перестройки и проведения рыночных реформ с 1986 по 1994 г.

только учтенная преступность увеличилась более чем в 2 раза[1]. Коэффициент

преступности составил в 1994 г. 1800 преступлений на 100 тыс. населения.

Опережающими темпами росли преступность несовершеннолетних и рецидивная

преступность. Кроме того, учтенная часть преступлений в 1994 и 1995 гг.

составила по экспертным оценкам не более 30-40% от уровня фактически

совершенных деяний, а по отдельным видам преступлений – до 1%.

В 1996 г. было зарегистрировано около 2,63 млн. преступлений. В их

числе преобладают тяжкие преступления (50-60%), в частности отдельные

преступления против личности, против собственности, преступления в сфере

экономики, коррупция должностных лиц. Опережающими темпами растет число

бандитских нападений, заказных убийств, террористических актов. Только по

официальным данным в 1996 г. в сравнении в 1995 г. бандитизм увеличился на

4%, похищения людей - на 28,8%, угрозы убийством, нанесение тяжких

телесных повреждений или уничтожением имущества – на 24%. За пять месяцев

1997 г. в сравнении с тем же периодом 1996 г. число похищений людей

увеличилось на 30,8%, захват заложников – более чем в два раза.

Насильственная преступность становится все более опасной за счет

большей технической оснащенности и вооруженности преступников. В 1996 г. по

официальным данным органами МВД зарегистрировано более 9000 организованным

вооруженных формирований, которые контролируют коммерческие структуры, в

том числе банки, легальную и нелегальную экономику. Доходным бизнесом

стала торговля оружием. По официальным данным, незаконный оборот наркотиков

в 1996 г. увеличился на 21,1% в сравнении с 1990 г. В стране более 2 млн.

человек регулярно потребляет наркотики. Больная часть из них –

несовершеннолетние. Спрос на наркотики породил наркобизнес, который

приобрел организованный, профессиональный характер и установил

международный связи.

Организованная преступность вышла на международный уровень. Особенно

активна ее деятельность в экономической сфере (контрабанда, ввоз, и вывоз

капитала, сырья, природных ресурсов и художественных ценностей,

злоупотребления с подакцизными товарами на границе, уклонение от таможенных

сборов и т.п.), а также в сферах контрабанды оружия и наркобизнеса.

В целом преступность характеризуется высокой степенью

организованности, криминального профессионализма, вооруженности и

технической оснащенности. Преобладает корыстная направленность

преступности. Для нее характерны агрессивность, крайние формы

противостояния преступных группировок при разделе сфер влияния.

Всплеск преступности и настоятельная необходимость кардинальной

реформы уголовного законодательства стали катализаторами создания более

или менее четкой системы приоритетов новой уголовной политики.

В современной уголовно-правовой политике не выдвигается лозунг

искоренения преступности, иначе чем утопией сегодня его едва ли можно

назвать. Уголовная политика уже не стремится к бескомпромиссной борьбе с

преступностью, приоритетом является воздействие на преступность с целью ее

минимизации[2]. Предупреждение и сдерживание преступности, поддержание

социального мира могут рассматриваться как цели современной российской

уголовной и уголовно-правовой политики.

Содержание уголовно-правовой политики включает следующие основные

направления: определение принципов уголовно-правового воздействия на

преступность, установление круга общественно опасных деяний, признаваемых

преступными (криминализация), и исключение тех или иных деяний из числа

преступлений (декриминализация), установление характера наказуемости

общественно опасных деяний (пенализация) и условий освобождение от

уголовной ответственности и от наказания (депенализация) и другие,

связанные с регулированием практики применения законодательства о борьбе

с преступностью и с деятельностью государства по предупреждению

преступности[3].

Очевидно, что уголовно-правовая политика реализуется как в

правотворческой, так и в правоприменительной деятельности государственных

органов. Думается, ведущая роль здесь принадлежит правотворческой

деятельности, ведь законодательство создает правовую базу борьбы с

преступностью. Именно в сфере правотворчества (в области уголовного права

это – сфера федерального законодательства) определяются преступность и

наказуемость деяний, устанавливается и градируется уголовная

ответственность.

1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Уголовная ответственность

как вид юридической ответственности

Прежде чем перейти к рассмотрению понятия уголовной ответственности,

которая является разновидностью юридической ответственности (наряду с

гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.), хотелось бы

выяснить, что же такое юридическая ответственность вообще.

Юридическая ответственность - одна из форм государственного

принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это

всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта

реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя,

установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает

государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что

государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность

независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение

в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической

ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не

просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к

исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности

правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым

поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов

по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в

применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется

также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет

свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления

государственного принуждения, но возникает только после установления факта

правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким

образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической

ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая

ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность неразрывны,

так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую

ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за

совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния

выражается в применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность

ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,

заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного

характера, определяемых санкцией правовой нормы.

Санкция представляет собой неблагоприятные последствия правонарушения,

указанные в соответствующей норме права, которые применяются к

правонарушителю компетентными органами. Применение санкции в правовом

государстве одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя,

причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкции

носят карательный характер (ограничивают права и возлагают обязанности на

правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного

принуждения через исполнение обязанности под принуждением и содержат в себе

неблагоприятные для него последствия, которые и являются юридической

ответственностью. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией

правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным

государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность

представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла

в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как

правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в

лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан

претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает как

бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные

государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком

формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.

не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя

обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться его

избежать.

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, что

юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на

правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия,

применяемые государственными органами в порядке, также установленном

государством.

2. Понятие уголовной ответственности

При рассмотрении понятия уголовной ответственности можно выделить

четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица,

совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным

законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах[4].

Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры

уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику[5]. В-третьих,

под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е.

урегулированное уголовным законом отношение между преступником и

государством в лице правоприменительных органов[6]. В-четвертых, в

последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и

конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два

ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).

Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление.

Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и

выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать

запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое

соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм[7].

Как было сказано выше, понятие ответственности трактуется как

отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения

определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении

ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное

правонарушение[8].

В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с

государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение

охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана

подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных

лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной

ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными

лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ –

объективное свойство ответственности, реакция государства на вред,

причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они

наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное

преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например,

лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного

(штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины,

осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер

уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-

либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет

издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное

преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной

ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не

являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовный

закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость

(ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

Изложенное выше позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в

решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи

заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном

объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную

санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная

ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее

между государством и преступником по поводу его личных или имущественных

прав.

1.3. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической

ответственности

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых

отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность

от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно

классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается

только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего

все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ.

Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в

форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за

совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за

совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в

себя государственное порицание лица и совершенного им деяния,

поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении

наказания - и государственное принуждение в виде серьезных

правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.

Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим

видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени

государства.

3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и

только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.

Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную

ответственность.

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством

установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов

расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность -

уголовная ответственность носит личностный характер, то есть

возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении

преступления.

Более всего уголовная ответственность близка к ответственности

административной. Основаниями возникновения и той и другой является

совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких

правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием,

отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их

общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов,

осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые

последствия применения таких мер.

И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является

то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления,

а не восстановление нарушенного права.

2. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Реализация уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс,

протекающий не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-

правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма

реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2)

уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу

регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют

их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие

должное поведение.

В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные

и охранительные[9]. Такое деление отражает социальную направленность и

юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора

общественных отношений, а с другой – как средства (инструмента) охраны

соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного

воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормы

уголовного права упорядочивают поведение граждан в различных областях

социальной жизни, стимулирую их правомерное поведение, соответствующее

интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них

обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно

– правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-

правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной

ответственности и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан

начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно

осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых

нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть

все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной

ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер

воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права воздействует на поведение граждан, прежде

всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не

менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза

применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках

правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.