реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Юридическая ответственность

только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений,

но и подает дурной пример другим лицам, особенно нравственно неустойчивым.

Поэтому одной из серьезных проблем является обязательная и своевременная

регистрация сведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту

каждого преступления. Достаточно известно, что в погоне за благополучными

показателями некоторые работники органов дознания и следствия порой

избегают регистрировать сведения о преступлениях, особенно тех,

расследование и раскрытие которых связано с большими трудностями. Немалый

урон правопорядку способно причинить и бездействие должностных лиц,

попустительствующих совершению административных и дисциплинарных

проступков, а также допускающих создание и сохранение противоправных

состояний (издание незаконных актов, заключение и исполнение

противозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).

Своевременность ответственности означает возможность привлечения

правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода

времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для

административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в

несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно

больше, от двух до десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести

преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к

исполнению вступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати

лет) или постановления о наложении административного взыскания (три

месяца).

При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и

морали, как целесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо,

совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или

частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам,

что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил

причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое

исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо

дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам

гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой

болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении

правовосстановительной ответственности, но сложность в том, что если

государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя,

смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от

нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных

или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от

осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права

восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по

просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных

причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов

изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение

размеров выплат.

4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой

юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются

исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений,

когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при

наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или

слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или

руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет

два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический

(психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической

деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство

деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической

деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в

своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие

способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный

момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии

вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью,

лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить

ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав

и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица,

общества, государства от преступного посягательства, независимо от

возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или

органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни

обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,

является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения

пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в

случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства,

общественным интересам, личности или правам данного лица или других

граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а

причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно

полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к

опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей

интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками

опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода

механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала

превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания

реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая

опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у

человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь

путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего

большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости

является субъективным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной

опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе

совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь

учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие

существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.

д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только

в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило

существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его

причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношении многие из них трудно

заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают

под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из

них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными,

т. е. требуют правового разрешения.

5. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРЕЗУМПЦИЯ

НЕВИНОВНОСТИ.

Правовые институты исключения юридической ответственности и

освобождения от нее существенно отличаются друг от друга.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые

ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или

физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место

и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от

нее. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда

деяние перестает быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных

условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения

правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,

организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.

2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего

безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует

требованиям норм права. Безупречность представляет собой, отсутствие

оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а

также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другим (административным,

дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат

обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а)

преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление

и. перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в

освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях

от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда,

под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой

части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-

досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том

случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал

свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины

назначенного срока наказания.

5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении

несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые

совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть

освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его

исправление может быть достигнуто путём применения мер воспитательного

воздействия.

При освобождении от уголовной ответственности суд может обязать

осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на

работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного

жительства и т. д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и

наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,

назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно

которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление

общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение

презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной

доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов

предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в

обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило,

согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя

доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права.

Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского

государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый

человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается

невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках

надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления

истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения

гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях

формирования правового государства.

6. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и

взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их

общие и отличительные черты. Тем более что в литературе они нередко либо

отождествляются, либо, напротив, противопоставляются.

Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные

формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая

ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В

результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с

преступностью.

Между тем государственное принуждение применяется только при реализации

негативной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное средство,

которое нельзя распространять на все разновидности ответственности.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государственно-

правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства,

механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в то

время как сфера использования принуждения сужается.

Юридическая ответственность — это не всегда реакция государства на

противоправное деяние. Свидетельством того, что ответственность и

государственное принуждение — несовпадающие понятия, служит тот факт, что

момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к нему

мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и

привлечение к ответственности предшествует государственному принуждению.

Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного

привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя,

свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и

степень ее вины устанавливаются ранее, затем определяется вид

ответственности, к которому привлекается правонарушитель, и только после

этого следуют меры государственного принуждения.

На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне

зависимости от юридической ответственности. Например, задержание лица по

подозрению, избрание меры пресечения, принудительное лечение и др.

Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции правовой нормы

отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция

разграничения этих понятий. Считается, что санкция представляет собой

элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для

правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая

в действительность лишь при правонарушении. Следовательно, санкция правовой

нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при

реальном нарушении этой нормы.

Установление санкции за нарушение предписаний еще не порождает

отношений ответственности, возникновение их связано с наличием

определенного юридического факта. Правовая ответственность по сравнению с

санкцией более емкая и многогранная категория. Она реализуется главным

образом в правомерных поступках, а не при правонарушениях. Ответственное

поведение и последствия нарушения нормы права — понятия не тождественные. В

этой цепи взаимосвязей принудительные санкции есть лишь одна из форм

государственного воздействия на правонарушителя.

Юридическая ответственность определенным образом соотносится с

различными формами государственно-правового воздействия на участников

правоотношений. Ее социальное назначение не только в том, чтобы вызвать

положительные, созидательные для развития общества поступки, но и

профилактическое, превентивное применение. До наступления вредных

последствий имеет место внешнее проявление ответственности. Юридически

значимый поступок оценивается в зависимости от его качественных

характеристик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.

Если поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об

ответственном поведении личности, то возникают положительные оценки и

последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т. п.), что

характерно для позитивного аспекта юридической ответственности.

Санкция не совпадает и с негативным аспектом ответственности. Они

различаются по времени возникновения ответственности и моментом применения

санкции. При правонарушении появляется необходимость в привлечении лица к

определенному виду ответственности. Это — предварительное условие

применения принудительной санкции. Здесь имеют место отрицательная оценка

содеянного и осуждение противоправного повеления. Доказывается вина,

устанавливаются обстоятельства объективной и субъективной сторон

правонарушения.

Затем определяется конкретный объем карательной санкции с учетом

особенностей правонарушения и правонарушителя (смягчающие и отягчающие вину

обстоятельства, вменяемость, отношение к исполнению общественных и

государственных обязанностей, степень осознания вины и так далее). Такой

подход дает максимальные гарантии избежания ошибок в применении карательных

санкций. Это и подтверждает мнение о несовпадении временных и объемных

параметров ответственности и санкции.

В юридической литературе ответственность иногда отождествляется с

правовым наказанием, что неверно. В. А. Тархов пишет: «Подобное

отождествление недопустимо. Даже в уголовном праве, где ответственность

является исключением, проводится законодательное различие между ними. Не

случайно сторонники указанного определения, как правило, не пытаются

поставить рядом с ним определение наказания».

Действительно, в законодательстве нигде не уточняется, что

ответственность сводится к наказанию, что эти понятия тождественны. Даже

негативно-ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее

существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя

сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания,

а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в духе точного

исполнения законов, для предупреждения совершения новых преступлений как

осужденными, так и иными лицами.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической

ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества

поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в

этом цель регулирования общественных отношений.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное

отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие,

наступающее при безответственном отношении личности к установленным

правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление,

проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное

поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.

Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает

противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению

требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности,

в которых реализуется тот или иной ее аспект.

В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть

различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным

(негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном

поведении, второе — в правонарушении. В зависимости от этого оценка

поступка может быть положительной или отрицательной.

Ответственность или безответственность личности проявляется в ее

действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков

характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по

форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о

наказании вообще снимается.

Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой

положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности

не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение и

отношение личности к требованиям норм права, государственно-правовое

воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового

наказания — не тождественные явления.

Итак, юридическая ответственность и правовое наказание — несовпадающие

понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент

структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что

правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и

применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о

равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании

общественных отношений и достижении поставленных целей.

Заключение

В заключении к проделанной работе хочется выделить основные выводы

после рассмотрения соотношения правовой ответственности и государственного

принуждения:

во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но

ставить между ними знак равенства нельзя;

во-вторых, в правовой ответственности демократического общества

государственное принуждение не является главным элементом. Таковым

выступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимости

соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности

и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание

правового государства;

в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном

проявлениях находится под защитой государства. И если позитивная

расширяется и укрепляется, то вторая — в перспективе будет сужаться.

Список литературы.

Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб.

пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.: Юристъ,1998.—251с.

Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах.—М.:

Юристъ,1997.—197с.

Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов.—М.: Юрид. лит-

ра,1996.—432с.

Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права.

/Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.: Зерцало,1998.—620с.

Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С.

Пиголкина.—М.: Изд-во МГТУ,1996.—383с.

Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. /Под ред. В.В. Лазарева.

—М.: Юристъ,1996.—471с.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб.—М.: Проспект,1996.—301с.

Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В.

Малько.—М.: Юристъ, 2001.-776 с.

Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. —М.:

Юристъ,1999.—591с.

Теория государства и права. Ч.2: Теория права. Т2: Учеб. для вузов. /Под

ред. А.Б. Венгерова. —М.: Юристъ,1997.—151с.

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.