Социальная защищенность: проблема социальной защищенности военнослужащих

Социальная защищенность: проблема социальной защищенности военнослужащих

Содержание

1. Введение 2

2. Необходимость социальной защищенности и ее сущность. 3

2.1. Экономика и защищенность. 3

2.2. Виды социальной защиты 4

2.3. Субъекты и объекты социальной защиты 5

2.4. Государство. 5

2.5. Профсоюзы. 7

2.6. Союзы предпринимателей. 7

2.7. Взаимодействие субъектов социальной защиты 8

3. Источники социальной незащищенности и практика их нейтрализации 9

3.1. Источники социальной незащищенности. 9

3.2. Механизмы нейтрализации источников социальной незащищенности. 9

3.3. Практика нейтрализации источников социальной незащищенности 10

3.4. Инфляция. 12

3.5. Милитаризация экономики и военные конфликты. 14

3.6. Экологические проблемы. 14

3.7. Несправедливое распределение доходов. 14

4. Проблемы социальной защиты военнослужащих 16

5. Заключение 18

6. Литература 19

1 Введение

Перевод экономики России на рыночный механизм функционирования

высветил одну из самых острых жизненных проблем - отсутствие у государства

программы социальной защищенности граждан. Эта категория, как и многие

другие из данной области, весьма сложна и неоднозначна. Поэтому необходимо

разобраться в сущности данного понятия, условиях и механизме ее реализации.

2 Необходимость социальной защищенности и ее сущность.

1 Экономика и защищенность.

Как известно, экономика функционирует в Целях удовлетворения

естественных потребностей ее организатора - человека. Однако силу

несовершенства известных экономических законов производства, распределения

обмена и потребления человек вынужден испытывать определенные неудобства, а

иногда и страдать: от нехватки и невозможности приобретения первоочередных

предметов потребления при неисчерпаемых возможностях их производства, а

иногда и наличия их перепроизводства; невозможности получения медицинской

помощи при высоком уровне развития этой отрасли; от безработицы, когда

производство не справляется со своими «обязанностями»; нехватки жилья при

наличии пустующих квартир; лишений и страданий в старости, имея за плечами

огромный трудовой стаж, и т.д.

Возникает вопрос: можно ли смягчить последствия несовершенства

организации общественного производства? Мировая практика дает положительный

ответ на данный вопрос, Решение этой проблемы в развитых капиталистических

странах осуществляется посредством организации социальной защиты граждан.

Другими словами, путем придания общественному производству большей

социальной справедливости. При этом следует иметь в ввиду, что месту между

эффективностью производства и социальной защищенностью, между

экономическими и социальными ценностями существует не только взаимосвязь,

но и определенное противоречие. Приоритет, отдаваемый эффективности,

опирающийся на неограниченную конкуренцию, ведет к массовым увольнениям,

усилению поляризации доходов обострению социальных отношений. С другой

стороны, далеко идущее государственное вмешательство в целях повышения

стандартов социальной защищенности людей приводит к подавлению

предпринимательской инициативы, снижению эффективности и

конкурентоспособности производства, бюрократизации системы социальной

защищенности.

Необходимость социальной защищенности вытекает из наличия

общественной потребности иметь в государстве систему законов,

компенсирующих социальное несовершенство организации производства

материальных благ и их распределения. Следовательно, сущность социальной

защищенности состоит в законодательном обеспечении экономических,

политических, социальных и иных прав, свобод и интересов граждан. Такая

постановка вопроса имеет конституционный оттенок, Однако, как показывает

мировая практика, в конституции права граждан только сформулированы. Их

реализация-проблема которая должна еще решаться. Поэтому следует различать

два понятия: «социальную защищенность» и «социальную защиту» .

Социальная защищенность - это конституционное и законодательное

обеспечение всего комплекса прав и свобод человека. Социальная защита- это

более конкретное понятие и сводится к работе по реализации прав и свобод.

Например, конституционное право на труд не может быть реализовано, если нет

законов, регламентирующих трудовые отношения, а также системы

государственных и общественных институтов, которые «заставляют» это законы

работать.

В мировой практике обозначились два подхода в решению проблемы

социальной защиты граждан. В развитых капиталистических странах

господствует позитивный подход, т.е. пройдена социальной защиты признается

и практика выработала соответствующие механизмы ее решения, В этих странах

достигнута защищенность высоких стандартов. Она явилась результатом

взаимодействия многих факторов, главные из которых следующие:

функционирование экономики на основе рыночного механизма; постоянное

проведение в страде эффективной законотворческой деятельности; деятельность

правительства, направленная на обеспечение функционирования принятых

законодательных актов; взаимодействие предпринимателей и профсоюзов в

решении социально-экономических проблем,

В бывших социалистических странах господствовал негативный подход,

т.е. проблема социальной защита как объективная необходимость

существовала, но, по политическим и идеологическим мотивам не признавалось.

Считалось, что в обществе, строящим коммунизм, все социально-экономические

проблемы решаются автоматически. Субъекты социальной защиты функционировали

формально. Их роль «выполняла» руководящая коммунистическая партия, которая

не признавала существование объективной необходимости в создании системы

законов, обеспечивающих социальную защиту граждан. Она стремилась

превратить все общество в единое учреждение, единую фабрику с равным трудом

и равной оплатой. Принцип «кто не повинуется, тот не ест», т.е. не защищен

от голода был важнейшим принципом социалистического государства.

До настоящего времени трудящиеся бывшего союза отчуждены от средств

производства и бесправны в распоряжении собственной рабочей силой

Всеохватность и всесилие государственной монополии позволили государству

устанавливать профессиональные, географические, региональные и другие

пропорции формирования и использования рабочей силы, определять меру

вознаграждения за труд и меру изъятия вновь созданного продукта. Масштабы

государственной эксплуатации труда характеризуются следующими данными.

В дореволюционной России норма прибавочной стоимости в фабричной

промышленности была примерно 100%. В народном хозяйстве СССР она составляла

в 1988г.130-170% против 70% в США.

Круг социально-экономических прав и гарантий сводился и следующему:

человек при «социализме» защищен принципом минимального прокорма,

уравнительной идеологией, ограниченным соперничеством государственных

предприятий в борьбе за трудовые ресурсы. Но он совершенно беззащитен перед

мизерностью прокорма и официальной политикой. Силы работника и

государства слишком неравны, и отношения между ними строились на

условиях, продиктованных властью.

Система, определяющая стандарты социальной защищенности в бывших

социалистических странах основывалась на личной зависимости трудящихся от

администрации разных уровней. Получение жилья, места в детском саду и и

пионерском лагере, путевки в санаторий, корма для личного скота, права на

сооружение пристройки к дому, на «левое», своекорыстное использование

государственного и колхозного имущества - вот лишь небольшой перечень того,

что выменивалось на покорность начальству, на готовность мириться с

невыносимыми условиями труда и быта.

2 Виды социальной защиты

С точки зрения трудового вклада в общественное производство

существует два вида социальной защиты: ограниченная и абсолютная.

Ограниченная социальная защита - это обеспечение всем членам общества

гарантированного минимума уровня жизни, .защиты от тяжелых физических

лишений. Другими словами, ограниченная защита - это определенный минимум в

еде, жилье и одежде, достаточный для поддержания здоровья и

работоспособности. Данный вид защищенности достижим для всех и не должен

рассматриваться в качестве привилегии. Это законное требование каждого

члена общества и является естественным дополнением рыночной системы.

Абсолютная социальная защищенность представляет собой обеспечение

государством гарантированного относительного благополучия какому-то лицу

или категории граждан. Цель абсолютной защищенности - застраховать

отдельных членов общества от того, что является нормой для рынка, от

возможного уменьшения уровня их доходов. Обеспечение государством этого

вида защищенности есть, по сути дела, проведение в жизнь «справедливого»

вознаграждения, т.е. вознаграждения, соотнесенного о субъективными

достоинствами человека а не с объективными результатами его труда. Это

обеспечение для определенной группы или социального слоя ладей

«заслуженного» или «положенного» уровня доходов.

Абсолютная защищенность характерна, как правило, для общества, в

котором осуществляется полный контроль над рынком или вообще ликвидирована

рыночные отношения. И в том и в другом случае мы имеем дело с обществом

тоталитарного типа, которое может существовать и при капитализме и которое

таковым только и было при социализме.

3 Субъекты и объекты социальной защиты

Анализ проблемы социальной защиты предполагает получение ответа на

следующие вопросы: Кто защищает? Кого защищает? От чего защищает? То есть

выясняется, что является субъектом социальной защиты, кто является объектом

защиты, и на конец, что из себя представляют источники социальной

незащищенности.

К субъектам социальной защиты следует отнести: государство,

профсоюзы, союзы и ассоциации предпринимателей, раз личные общества и

объединения потребителей, а также отдельные личности, именуемые

правозащитниками. К объектам социальной защиты относится, во-первых, все

население. В данном случае социальная защита предполагает обеспечение

безопасности жизни ладей, реализацию интересов потребителей, укрепление

здоровья нации, создание условий для духовного развития. Во-вторых,

отдельные группы и слои населения, Например, социальная защита

интеллигенции, военнослужащих, работников образования, здравоохранения и

культуры и т.д. В-третьих, объектом социальной защиты являются социально-

уязвимые группы населения: многодетные семьи, инвалида, неработающие

пенсионеры, безработные, а, также женщины.

Остановимся на рассмотрении роли и функций субъектов социальной

защиты.

4 Государство.

Оно является главным субъектом социальной защиты , выражающим

общественные интересы. Равенне этой ‘проблемы является его неотъемлемой

функцией. Но роль государства различна при осуществлении вышеуказанных

видов социальной защиты. Если обеспечение ограниченной защиты от

государства требует поддержания и развития рыночного механизма, то

осуществление абсолютной защиты предполагает ограничение рыночных

отношений, сведение их не нет. В первом случае в какой-то мере

государственное участие является опосредованным. Здесь оно разрабатывает и

принимает нормы социальной защиты. Например, правовые акты, регулирующие:

трудовые соглашения, общественные отношения, связанные с распределением и

использованием жилищного фонда; характер медицинского обслуживания и нормы

пенсионного обеспечения,

Особое значение имеет установление минимального уровня заработной

платы. В США минимальная почасовая ставка зарплаты равна 4,25 дол. и была

установлена в 1991г. Вопрос выполняемости этих норм во многом зависит от

механизма функционирования экономики.

В настоящее время в развитых странах социальная защита первого вида

гарантирована всем. Несомненно, есть много сложных проблем, связанных с

определением необходимого минимального уровня обеспеченности. В частности:

доданы ли те, кто находится на общественном иждивении, пользоваться теми же

благами, т. е. иметь такой же уровень дохода .что и граждане, принимающие

активное участие в полезном труде.

Государство должно помогать гражданам, попавшим в беду в результате

непредвиденных событий, от которых никто не может быть застрахован.

Болезнь, несчастный случай и другие ситуации требуют организации

социального обеспечения на государственном уровне. Несчастья, которых

человек не в силах ни предусмотреть, ни избегать, несомненно требуют

общественной нейтрализации. Не обходиться без участия государства и решение

проблемы борьбы с последствиями спадов в экономической активности и

сопровождающим их ростом массовой безработицы. Это один из самых сложных

вопросов человеческого общества. Россия только начинает испытывать давление

этого социального пресса .

Что касается роли государства в обеспечении абсолютной защищенности,

то оно выступает как единение собственника, законодателя и исполнителя,

Обладая огромными ресурсами, государство имеет реальную возможность

подчинить экономику государственным инвестициям и на этой основе расширить

масштабы государственного вмешательства посредством тоталитарного

планирования. Последнее означает, что граню не избавлены от тяжелой

обязанности решать собственные экономические проблемы, а заодно и проблемы

выбора. Выбор будут делать за них другие - государственные чиновники,

аппарат, Реальным источником власти государства над своими гражданами

является его контроль над производственной сферой. Государственный аппарат,

управляющий экономической деятельностью, контролирует не только

материальные стороны жизни. В его ведении оказывается распределение

лимитированных средств, необходим для достижения любых целей граждан. На

этой основе чиновник решает, какие цели достойны осуществления, а какие

нет» Он же в определяет социальный статус человека и даже отдельных слоев

общества и следовательно, уровень их социальной защиты.

В рыночных условиях распределение труда основано на свободном выборе

гражданами своих занятий. Вознаграждению должно всегда соответствовать

результату труда, достигнутому тружеником.

Рынок не может гарантировать стабильность доходов. Но такие

требования всегда раздаются от тех, чьи доходы снизились в результате

уменьшения - эффективности их труда

В условиях рынка государство не может гарантировать стабильность

доходов. А если такие гарантии даются лишь части граждан, то они

оказываются в привилегированном поло женин, причем за счет других, чья

защищенность очевидно снижается. Нетрудно доказать, что создание для всех

граяла гарантий стабильности их доходов возможно лишь при уничтожении

рыночных отношений и свободе выбора жизненного попри ша. Россия это уже

пережила. Наша действительность показала, что всеобщие гарантии

рассматривались нами как цель, к которой мы все стремимся, а в

действительности все пропс ходит совсем не так. Гарантии давались и сегодня

еще даются по частям то одной группе граждан, то другой. В результате в тех

слоях общества, которые не получили эти гарантии, постоянно растет

неуверенность в завтрашнем дне. В связи с этим ценность гарантий в

общественном сознании постоянно повышается, и мы желаем их получить любой

ценой. Итак, с уверенностью можно заключить, чем больше мы стремя моя к

абсолютной защите, воздействуя государственными рычагами на механизмы

рынка, тем менее реальной оказывается наша защищенность.

Таким образом, в подходе к определению меры социальна защиты и

государственного вмешательства нужны взвешенность и осторожность, поскольку

последствия «социальной терапии’ могут оказаться тяжелее самой болезни.

Вместе с тем необх1 Дима осмотрительность и при осуществлении мер

противоположного характера, направленных на дорегулирование системы

социальной работы. Для сбалансированности экономической эффективности и

социального прогресса необходимо достижение согласия и сотрудничества

социальных партнеров.

5 Профсоюзы.

Они являются важнейшим субъектом трудовых отношений. Их деятельность

по защите интересов трудящихся регламентируется международными конвенциями,

национальны» законами и трудовыми договорами (соглашениями) с

предпринимателями. В сфере деятельности профсоюзов находится широкий круг

социально-экономических проблем. Их решение оказывает существенное влияние

на уровень социальной зашиты трудящихся. Это прежде всего уровень и формы

оплаты труда продолжительность рабочего дня и ежегодные отпуска,

медицинское страхование и социальное обеспечение и др.

Деятельность профсоюзов как регулирующего начала в социально-

экономической защите трудящихся характеризуется «встроенной» в рыночный

механизм социальной ориентацией, Это находит свое отражение в технологии

заключения коллективных трудовых договоров, которая предполагает элемент

борьбы. Именно в борьбе, в процессе «социального диалога» стороны приходят

к согласию, удовлетворяющему и тех и других и способствующему как повышению

уровня социальной за щиты трудящихся, так и росту доходности

предпринимательской деятельности.

Коллективные договоры являются сегодня главным средством

осуществления социального прогресса. Достижения трудящихся и их профсоюзов

сначала фиксируются в коллективных договорах, а затем закрепляются в

законодательстве.

По некоторым южным социальным показателям существуют большие различия

между действующими закована и коллективными договорами. Например,

продолжительность рабочей недели по закону составляет в ФРГ, Италии,

Ирландии 48 часов, а по коллективным договорам соответственно 37,50-40,36-

40. Другой пример: продолжительность отпуска по закону составляет в ФРГ,

Нидерландах, Ирландии 3 недели, а по трудовым договорам соответственно 5, 5-

6, 4-6 недель.

В тактике борьбы профсоюзов следует различать средства мирного

отстаивания социально-экономических интересов трудящихся и конфронтационные

методы, К мирным метолам следует отнести систему «социального диалога»:

участие в парламента, местных органах власти, в процессе коллективно-

договорного регулирования и в других институтах, существующих в рамках

демократической системы. К конфронтационным методам относятся забастовки. В

начале 90-х годов в тактике российских профсоюзов преобладали методы

давления и шантажа - забастовки с политическими требованиями, которые

наряду с другими факторами поставили экономику на грань полного развала.

6 Союзы предпринимателей.

Впервые возникли в Великобритании, Германии, Австрии в конце 18 -

начале 19 в. и представляли собой объединения предпринимателей отдельных

областей, городов, отраслей промышленности. Через свои союзы

предприниматели добивались установления выгодных им таможенных пошлин,

транспортных тарифов и вели совместную борьбу против рабочих. С развитию

капитализма росло количество этих союзов и усиливался процесс их

централизации.

Первый общенациональный союз предпринимателей - Национальная

ассоциация промышленников - был создан в 1е95г. в США. В настоящее время

общенациональные союзы предпринимателей созданы во Бета развитых

капиталистических странах.

Интересы предпринимателей в системе общественных интересов четко

обозначены - не только сохранение, но и увеличение уровня и масштаба

доходности предпринимательского дела. Эти цели справедливы и достойны

уважения и поддержки. Их реализация требует всестороннего учета требований

профсоюзов. Поэтому предприниматели вынуждены активно участвовать в

сохранении достигнутых стандартов уровня жизни трудящихся. Для этого

работодатели, во-первых, участвуют в формировании различных страховых

фондов. Например, во Франции они перечисляют денежные суммы в фонд

социального страхования здоровья, равные 13,5%, а рабочие и служащие -5.5%

объема заработной платы. Во-вторых, способствуют улучшена условий труда,

медицинского и бытового обслуживания непосредственно на предприятиях. В-

третьих, вводят новые, более прогрессивные формы оплаты труда и

дополнительные выплаты. Традиционные тарифные разряды в последние. голы

все’ лее утрачивают свое значение. Появляются такие системы оплаты груда, в

соответствии с которыми заработная плата ставится в зависимость от

эффективности производства. В ряде индустриально развитых стран наблюдается

индивидуализация заработной платы. Вводятся формы оплаты, увязанные не с

текущей выработкой, а с общей компетенцией работника, его потенциальными

возможностями. Новейшая тенденция в этой области- соединение участия в

результатах с бригадном подходом. В соответствии с этой системой рабочие

участвуют не только в прибылях, но и в убытках. Кроме того, сочетание

участия в результатах с бригадным подходом впервые ставит компенсацию труда

в зависимость от эффективности производства на стратегическом уровне.

7 Взаимодействие субъектов социальной защиты

Для экономической науки представляет интерес характер взаимодействия

субъектов социальной зашиты.

Экономическая наука давно обнаружила закономерность, которая отражает

объективную необходимость их взаимодействия. В этом треугольнике связей и

отношении ведущая роль принадлежит государству. Две другие стороны-

профсоюзы и предприниматели находятся в постоянной «оценке», в

Страницы: 1, 2