Проблема перенаселённости Земли. История вопроса от Мальтуса до наших дней

труд заменяется интеллектуальным – смертность стабилизируется на очень

низком уровне. В городах людям занятых в интеллектуальном труде дети не

подспорье, их обучение в конкурентной экономике довольно дорого,

развивается система пенсионного обеспечения, смертность на низком уровне –

страховаться не надо, отсюда быстрое снижение рождаемости. Вычтем низкую

смертность из низкой рождаемости – получится низкий прирост.

Постиндустриальный период. Престиж семьи с детьми падает, развивается

эмансипация, феминизм, женщины уходят из дома на работу, пенсионная система

полностью обеспечивает безбедную старость, ритм жизни ускоряется –

рождаемость продолжает падать. В постиндустриальном обществе уровень

девиации снижается, войны практические не ведутся, медицина развивается,

продлевая жизнь, человек всё меньше зависит от природы – население стареет,

при малом количестве людей моложе 15 лет, которые должны воспроизводить

население.

Этот тип развития, по мнению Миллера, самым активным образом должен

пропагандироваться в развивающихся странах. Но тут возникает проблема

сокращения переходного периода! Культурная и социальные системы медленней

всего приспосабливаются к экономическим изменениям и поэтому

традиционность, религиозность, медленно вытесняются экономикой на второй

план. Сейчас сложилась ситуация, когда развивающиеся страны имеют

возможность пользоваться всеми благами цивилизации, что сильно снижает

уровень смертности, но на культурном уровне эти страны ещё долгое время не

будут соответствовать экономическому развитию, что продлит на долгие годы

период резкого роста населения.

С другой стороны снижающаяся численность населения в развитых странах

обусловливается снижающейся рождаемостью, которая в условиях

постиндустриального общества не поддаётся искусственному стимулированию,

объективно поднять рождаемость нельзя из-за условий жизни семьи в

сверхмобильном обществе с бешеным ритмом жизни. В этом случае развитые

страны могут прибегнуть к стимулированию иммиграции в свои страны, но это в

свою очередь может подорвать национальную и этническую целостность этих

стран.

Планирование семьи.

Суть планирования семьи позаимствована у Мальтуса, который говорил:

«Семья должна иметь ровно столько детей, сколько она может прокормить…» Но

в то же время методы, которые сейчас для этой благой цели применяются

контрацепция и даже аборты, были неприемлемы для него.

Планирование семьи основано на просветительских программах с одной

стороны информирующих людей о демографической ситуации в их стране, с

другой - показывающая причины этого на примере людей, с которыми ведётся

просветительская работа. В программу просветительской работы входят:

пропаганда контрацепции как мужской, так и женской, обучение эффективному

дородовому кормлению и уходу за родившимся ребёнком, планирование

нормального количества детей для каждой отдельной семьи. В программу также

входит медицинское обслуживание.

Действенность такого метода неоднозначна. В таких странах как Китай и

Индонезия эти меры позволили снизить темпы роста рождаемости, а таких

странах как Индия, Бразилия, Бангладеш, Пакистан и страны Африки этот метод

к особенным результатам не привёл. Автор приходит к мысли, что

действенность этого метода зависит от политической воли государства и

наличии достаточного финансирования институционализации планирования семьи

как социального инструмента сокращения рождаемости.

Экономическое стимулирование сокращения рождаемости и др. факторы.

Кроме вышеуказанных способов (экономическое развитие и планирование

семьи) существуют чисто экономические и социальные методы сокращения

численности населения. В некоторых странах семьям выплачиваются

вознаграждения за «не рождение» ребёнка, мужчинам выплачиваются

вознаграждения за стерилизацию. Например, в Китае семьи даже штрафуются,

если родился незапланированный ребёнок. С одной стороны эти меры могут

возыметь действие на сознательные слои населения, с другой – существует

множество уловок, как, например, в случае со стерилизацией и

вознаграждениями. Человек может нарожать 3-4 детей и уже потом законно

потребовать деньги за стерилизацию. Или, например, люди, имеющие столько

детей, сколько захотят вполне могут получить вознаграждение за то, что

больше не будут иметь детей. В результате такие меры могут иметь нулевой

эффект.

Опыт свидетельствует, что экономические вознаграждения и штрафы,

предназначенные для сокращения фертильности, лучше воздействуют если они:

? Скорее слегка подталкивают, а не заставляют людей иметь меньше детей;

? Усиливают существующие обычаи и традиции иметь небольшие семьи

? Не наказывают людей, которые уже создали большие семьи до принятия

программы

? Увеличивают доход и размеры землевладения бедной семьи.

Изменение роли женщины

Другой социально-экономический путь сокращения численности населения –

улучшение условий жизни женщины. Сейчас в развивающихся странах женщина

проводит время в основном только в семье, среди детей и очага, что

естественно способствует увеличению рождаемости. Труд женщин по дому

оценивается в 4 трлн. долларов ежегодно, они составляют 44% процента

рабочей силы США, но получают в среднем на 30% меньшую плату, чем мужчины.

Несмотря на огромную экономическую и социальную роль в жизни общества,

женщины в развивающихся странах не имеют юридических прав на владение

землёй или получения кредитов для повышения продуктивности

сельскохозяйственных работ, 60% процентов неграмотных на земле составляют

женщины, в развивающихся странах, особенно в исламском мире, женщина

последней получает еду в семье.

Многочисленными исследованиями доказано, что образованность главный

фактор, заставляющий женщин меньше рожать.

Согласно высказыванию сотрудника института Worldwatch Дж. Джекобсона,

«улучшение статуса женщины – а точнее, снижение их экономической

зависимости от мужчин – кардинальный аспект экономического развития. До тех

пор, пока женское образование не получит широкого распространения, до тех

пор пока женщины будут лишены по крайней мере частичного контроля над

ресурсами, определяющими их экономическое существование, высокая

фертильность, бедность, деградация окружающей среды будут усиливаться во

многих регионах мира».

2.5. Особый взгляд на проблему академика Капицы С.П.

Профессор Сергей Петрович КАПИЦА применил методы теоретической физики в

неожиданной сфере — к проблемам... демографии. Его доклад «Сколько людей

жило, живет и будет жить на Земле» вызвал интерес не только коллег-физиков,

но и других универсантов, пришедших в Петровский зал специально, чтобы

послушать С.П.Капицу.

«Проблему перенаселенности Земли первым поднял Римский клуб еще лет 30

назад. Когда я был членом Римского клуба, там дискутировались глобальные

проблемы: гонка ядерных вооружений, противоракетная оборона и другие. Тогда

же стало ясно: главная проблема — проблема роста человечества. Сегодня нас

на Земле 6 млрд. человек. Почему так много? Ведь если бы мы были животными

(биологически к нам ближе всего свиньи: они питаются тем же, чем мы, и

образ жизни у них близкий к нашему), то нас было бы всего около 100 тысяч.

Откуда такое различие на пять порядков? Четыре миллиона лет назад, когда

человек начал эволюционировать из обезьяны, нас и было 100 тысяч, во

времена Христа на Земле было 100 млн. человек, во времена Пушкина — 1

млрд., а сейчас — 6. Откуда такой нелинейный, взрывной рост (скорость роста

пропорциональна квадрату числа людей на планете)?»

Докладчик коснулся сложностей обсуждаемых проблем. Во-первых, невысока

точность данных о населении планеты. Для всего мира погрешность около 3—4%,

то есть плюс-минус 200—250 млн. человек. «Это не значит, что можно сбросить

со счетов такую страну, как Россия или США, эти 200 тысяч «размазаны» по

всему земному шару...» Вторая сложность: «Демография — это секс в политике.

Как раньше в СССР нельзя было обсуждать вопросы секса, так и сейчас

обсуждать вопросы демографии надо очень осторожно...» Как выглядят

демографические данные, докладчик показал на примере Франции, население

которой изучено наиболее точно. С 1750 г. до настоящего времени кривая

сначала плавно растет (прирост 0,5%), проходит через максимум и начинает

неуклонно снижаться. И такая же картина наблюдается для других стран — нам

показали графики для Швеции, Германии, СССР/России, США и развивающихся

стран — Маврикия (Африка), Шри-Ланки (Азия) и Коста-Рики (Америка). У всех

кривая роста проходит через максимум, причем максимумы у разных стран — в

разное время: у развитых стран в 1950-е годы, у остальных — на 50 лет

позже. У России самый резкий прирост (2%) был в начале ХХ века, у

развивающихся стран — сейчас (3—4% в год). И кривая для роста населения

всего мира выглядит точно так же — после роста резкий спад. С.П.Капица

назвал эту особенность «явлением демографического перехода» (по аналогии с

физическим явлением фазового перехода).

«Сегодня население мира растет только за счет роста населения

развивающихся стран. По данным польских ученых, уже сейчас на Земле 57%

азиатов, 21% европейцев, 14% американцев и 8% африканцев, причем 30%

бледнолицых и 70% цветных. А что будет завтра?»

Профессор С.П.Капица вывел достаточно простую формулу, описывающую рост

населения Земли. Кривая, после резкого взрывного роста в ХХ веке, переходит

к столь же резкому «плато». Докладчик успокоил слушателей: «В ближайшее

время нас ждет увеличение населения до 10—12 млрд. человек, после чего

всякий прирост прекратится, практически мгновенно...» Вычислил он и время

перехода — «мгновение» равно 45 годам, всего-навсего. Т.е. сравнимо со

средним возрастом человека. Самое любопытное, что мы сейчас находимся в

середине этого процесса перехода. Год 2000-й, по его теории, оказался

переломным годом для человечества за последние четыре миллиона лет!

«Имея такую кривую роста, можно произвести разнообразные подсчеты.

Можно узнать время появления человека — 4-5 млн. лет назад, и даже возраст

Вселенной — 20 млрд. лет. А сколько человек было в самом начале истории? У

С.П.Капицы получилось 100 тысяч человек. Ту же самую цифру ему назвал

известный французский антрополог Коппенс, профессор Коллеж де Франс,

который исследовал в Африке самые древние останки человека, возраст которых

1,5 млн. лет. Антрополог — не физик, он полевой исследователь, и считал

просто: около 1000 стоянок по 100 человек на каждой — вот и 100 тысяч. Что,

отмечает С.П.Капица, совпадает с численностью животных такого же размера,

близких нам биологически — волков и медведей в северных широтах или обезьян

— в южных.

Проинтегрировав кривую, можно подсчитать, сколько человек всего жило на

планете. По данным С.П.Капицы — 100 млрд. человек, по данным антропологов —

от 80 до 150 млрд. чел. Причем 1000 лет назад прирост человечества был 0,1%

в год, 200 лет назад — 0,5%, а 100 лет назад — уже 1%. Это сжатие

исторического времени ощущали многие историки.

Какой же механизм за всем этим кроется? Почему население Земли, которое

так круто росло в последние сто лет, вдруг перестанет это делать? Римский

клуб утверждал: не хватает ресурсов. Но, отметил профессор С.П.Капица, в

этой модели ресурсов вообще нет, а модель работает — так что недостаток

ресурсов тут ни при чем! По его мнению, причина демографического перехода —

информационный кризис! Миллионы лет информационное взаимодействие лежало в

основе быстрого роста человечества — темпами значительно более быстрыми,

чем у животных. Потому что только у человека есть два способа передачи

информации: через геном и через речь, культуру. Только человек откладывает

свой репродуктивный период на 20—30 лет и тратит это время на обучение,

образование, программирование ума. Только у человека объем мозга от

младенчества до зрелой особи вырастает в 4 раза! Для этого, по мнению

С.П.Капицы, и нужны детские сады, университеты и Академия наук... Но теперь

настает такой момент, когда мы, все человечество, не можем справиться с

ростом информации — возникает информационный кризис. И как следствие —

демографический переход.

Сегодня «железо» компьютера в десятки раз дешевле программ. Скоро

компьютеры будут раздавать даром — лишь бы покупали программы. Но

программное обеспечение не поспевает за «железом»: сегодня можно построить

компьютер в 10—20 раз мощнее существующих, но программ для него нет. И в

мировом хозяйстве происходит то же самое: на смену экономике, основанной на

обмене, приходит экономика, основанная на информации. У информации нет

эквивалента, нет стоимости, она размножается очень быстро и без контроля,

необратимо. Это новая экономика, построенная по принципу открытой системы.

«Старая» экономика относится к равновесному, медленно развивающемуся

обществу, а новая — к дестабилизованному, к обществу, в котором нет

порядка.»

Как мы справимся с информационным взрывом и демографическим переходом,

пока неясно. Но о том, к чему это приведет, кое-что сказать можно.

С.П.Капица показал графики, полученные из возрастной пирамиды населения

России. Количество стариков растет, а молодежи — падает. Примерно к 2050

году их число сравняется (линии пересекаются), а потом число стариков будет

превышать численность молодежи! Через 15 лет призывников у нас будет в 3

раза меньше! Это третье «эхо войны», результат резкого снижения рождаемости

в 80—90-е годы. Моральные потрясения, разрушение государственных связей и

прочие «прелести» ждут нас из-за того, что проблемы будут нарастать в

режиме ударной волны.

«Однако, — заключил свой доклад профессор С.П.Капица, — прежде чем

судить время, нужно его понять.»

2.6. Суть, понимание и способы решения проблемы перенаселённости

профессором Дольником В.Р.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ взрыв, экологический кризис, коллапс - еще недавно эти

понятия употреблялись в узком кругу биологов, потом вошли в лексикон

общественных и государственных деятелей, а теперь упоминаются всеми,

причем, как правило, без ясного понимания, что стоит за этими понятиями. А

стоит за ними общий для всех видов на Земле экологический закон: взрыв -

кризис - коллапс - стабилизация.

Популяции любых видов - бактерий, растений, животных, попав в

благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненте взрывным

образом. Рост численности с разгона переходит значение, соответствующее

биологической емкости среды обитания вида и продолжается еще некоторое

время. Из-за избыточной численности популяция обедняет и разрушает среду

обитания. Наступает экологический кризис, в течение которого численность

популяции обрушивается, стремительно снижается до уровня, более низкого,

чем деградировавшая емкость среды. Это и есть коллапс. За время коллапса

среда постепенно восстанавливается, а вслед за этим возрастает и

численность популяции. Она входит в фазу стабилизации, когда ее численность

будет колебаться на уровне, задаваемом емкостью среды. Человеческие

популяции унаследовали эту биологическую особенность. В наше время

человечество находится в экспоненциальной фазе роста.

Народонаселение растёт

Всякий раз, когда емкость среды увеличивалась - осваивалась охота,

возникало земледелие, скотоводство или заселялись новые территории -

численность людей возрастала. Нам известно три глобальных периода повышения

численности. Первый - в конце плейстоцена, порожденный освоением охоты на

крупных животных и быстрым расселением охотников далеко за пределы ойкумены

собирателей, почти по всему земному шару. Второй - около 10 тыс. лет назад,

после открытия земледелия, позволившего людям увеличить свою численность в

20-30 раз. И третий - связанный с начавшейся несколько столетий назад

промышленной революцией. Процесс продолжается и в наши дни. Успехи науки и

техники позволили увеличить площадь обрабатываемых земель в два-три раза, а

урожайность в семь раз. Население земли увеличилось еще в 20 раз.

Десять тысяч лет назад на Земле было 10 млн. людей, к началу нашей эры

их стало 200 млн.; к 1650 г., условному началу промышленной революции,- 500

млн. к XIX в.-1 млрд., в начале XX в.2 млрд. Сейчас нас 5 млрд., и мы

увеличиваемся на 2 % в год. Чтобы достигнуть первого миллиарда,

человечеству понадобилось более миллиона лет. Второй миллиард был достигнут

за 100 лет, третий - за 40, четвертый - за 15, пятый - за 10, а шестой и,

возможно, седьмой могут быть достигнуты за оставшиеся до начала второго

тысячелетия годы. Все это время рост численности строго следовал экспоненте

с одними и теми же коэффициентами, т. е. был тем же. Но назвали его

"демографическим взрывом" недавно, когда его отрицательные последствия

стали очевидны.

Человечество растет на 2 % в год, удваиваясь каждые 35 лет.

Производство пищи на Земле растет на 2,3% в год, удваиваясь каждые 30 лет.

Численность человечества, как и всякого биологического вида, строго следует

за изменением количества пищи, главного показателя биологической емкости

среды. А она увеличивается не сама по себе, ее увеличивает человек,

распахивая новые земли, выводя новые, более урожайные сорта, внося

удобрения, применяя ядохимикаты. С каждым годом обеспечивать рост

суммарного урожая становится все труднее. Опережающий рост вложений в

производство продуктов питания ясно виден из того, что связанное с ним

потребление энергии растет на 5 % в год, с временем удвоения 14 лет;

потребление воды возрастает на 7%, удваиваясь каждые 10 лет; производство

удобрений тоже на 7% в год, а ядохимикатов - даже на 10%. Эти усилия

истощают ресурсы, разрушают среду и все более ее загрязняют. Такой рост

обеспечивается тем, что человек интенсивно использует запасы угля, нефти,

газа, минерального сырья, накопленные за всю предшествующую историю

биосферы. Запасы конечные и невозобновимые.

Поэтому нынешняя почти безграничная мощь человечества конечна во

времени. Если спросить биолога, что будет, когда ресурсы кончатся, он

ответит однозначно: разрушится среда обитания, упадет производство пищи

(глобальный экологический кризис), а вслед за этим сократится численность

до уровня, который будет обеспечен возобновимыми ресурсами. Так было бы с

любым видом, Но человек изобретателен, и поэтому утверждать, что

численность людей сократится до первобытного уровня, мы не можем. С другой

стороны, и расти бесконечно она не может.

На сколько человек рассчитана Земля?

Оказывается, на этот несколько странный вопрос экологи могут ответить

вполне определенно. Дело в том, что в устройстве биосферы соблюден простой

закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их

численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют

мелкие организмы, а крупные - лишь незначительную, вспомогательную. Главные

потребители в биосфере - микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За

ними следуют мелкие животные - черви, моллюски, членистоногие. Доля

потребления дикими позвоночными животными (земноводные, пресмыкающиеся,

птицы, млекопитающие) очень низка - лишь около 1 % продукции биосферы.

Человек со своими домашними животными и потреблением леса должен входить в

эту группу крупных потребителей, т. е. потреблять менее 1 %, и то при этом

другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек

потребляет (вместе с домашними животными и изъятием леса) 7 % продукции

биосферы, т. е. вышел далеко за пределы того, что в биосфере отведено для

крупных потребителей. Он нарушил, возмутил биосферную закономерность.

Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть

численность людей к дозволенному уровню. А он в 25 раз ниже современного -

200 млн. на всю планету (за счет постоянного и возобновимого источника

энергии могут жить 500 млн. чел.). Вымирание нужных человеку животных и

растений, падение продуктивности самых ценных для нас экосистем, отторжение

от биосферных круговоротов производимых нами загрязнений - все это может

быть понято как действие обратной связи, биосферного механизма,

стремящегося ограничить численный рост человечества.

Демографический коллапс

Ожидаемое снижение численности может принять несколько форм. Во-первых,

решающим фактором может стать голод, вызванный сокращением пищевых

ресурсов. Этот механизм хорошо известен, он и сейчас "работает" в некоторых

странах. На планете только 500 млн. чел. имеют полноценную пищу в избытке,

а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегодно от голода умирают 20 млн.

чел. Численность же человечества увеличивается на порядок больше. Если

число умирающих от голода возрастет всего на порядок, рост численности

остановится, а если еще возрастет, численность начнет сокращаться. При этом

люди будут умирать «далеко и нечасто», поэтому мировое сообщество может

делать вид, что не замечает этого. Это самый "естественный" вариант

коллапса.

Второй вариант небиологический: одна из ядерных стран попытается

захватить остатки невозобновимых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную

войну. Именно к критическому моменту демографического взрыва человечество

путем огромных усилий изобрело и накопило атомное оружие в достаточном

количестве, чтобы в любое время довести себя до сколь угодно малой

численности. Случайное ли это совпадение или безжалостное проявление неких

законов эволюции? Пусть гадают философы. Есть надежда, что как ни

примитивно мышление политиков, они все же не допустят такого сценария.

Третий вариант сугубо политический: страны сознательно вводят

ограничение рождаемости и постепенно снижают численность населения. Но

плодовитость человека определяется популяционными биологическими

механизмами, и поэтому до сих пор все попытки государственного

стимулирования или ограничения рождаемости оказывались безрезультатными. И,

наконец, четвертый сценарий коллапса, самый мягкий и потому самый желанный.

Биосфера подает нам все более сильные сигналы о том, что мы опасно

превысили свою численность. Но эти сигналы адресованы не политикам, ученым

или вообще разумным людям. Они адресованы нам всем как биологическому виду

и должны, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные механизмы.

Если человечество в целом и составляющие его популяции остаются нормальным

биологическим видом, они должны реагировать на эти сигналы. Иное дело, что

форма нашего восприятия и реакция будут внешне мало похожи на реакции

других видов, поскольку замаскированы всем комплексом наших особенностей

как людей цивилизованных. Но эколог в состоянии дать картину того, как

может происходить демографический коллапс.

Биологические методы сокращения численности

Возрастая численно, вид как бы усиливает давление на среду обитания,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6