Изготовление печатей и штампов

Лазер-резец имеет уникальные возможности. С его помощью можно получить на резине сложнейшие по конфигурации изображения и микротексты. Для этого используется специальная мягкая, мелкозернистая резина без посторонних включений, обладающая хорошей стойкостью к штемпельным краскам и хорошей смачиваемостью. В процессе гравирования лист резины, закрепленный на барабане, вращается. Всеми операциями управляет микропроцессор. Набор и ввод изображения в микропроцессор производится с помощью ПК.

Признаки, характерные для этого способа - края печатающих элементов имеют четко выраженную прямоугольную форму без округлостей. У удостоверительных печатных форм, полученных традиционным способом, печатающие элементы также имеют ровную поверхность, но так как их резина проходит термическую обработку, она более твердая.

Границы ее оплавлены, "закруглены". По сравнению с рассматриваемыми печатными элементами - у традиционных печатных форм отмечается некоторое нарушение плоской формы поверхности. Этим объясняется нередко наблюдаемое специфическое распределение краски в штрихах, когда при получении оттиска за счет эластичности резины красящее вещество как бы выдавливается за границы. Этот признак хорошо виден в слабо окрашенных оттисках, полученных со значительным нажимом.

Печатающие элементы, выполненные лазерным гравированием на резине, как правило, хорошо смачиваются штемпельной краской и оттиск получается равномерно и достаточно окрашенным, с ровными краями. Иногда по краю штрихов при изобилии краски, как и при использовании традиционных печатных форм, наблюдается микрорасплывы.

В слабо окрашенных оттисках можно заметить ряд особенностей, присущих данному способу изготовления печатных форм.

1. В штрихах часто можно увидеть отображение поверхностной структуры резины, из которой изготовлена печатная форма. Это могут быть параллельные полосы различной ширины, имеющие одно направление или угол наклона, на пробелах могут быть обнаружены окрашенные точки.

2. В оттисках печатных форм, изготовленных лазерным гравированием по резине, всегда наблюдается четкая, ровная граница штрихов, все элементы и их окончания имеют правильную геометрическую форму.

3. При изготовлении печатей часто используются шрифты, имеющие очень тонкие элементы, засечки различных форм, разрывы в тонких штрихах. Этот дефект особенно характерен для п/форм, у которых профиль печатающих элементов имеет прямоугольную форму.

4. Наличие тонких, различной длины неокрашенных полос, хорошо различимых под МБС. Каждый из неокрашенных участков штрихов является продолжением другого. В совокупности на фоне оттиска они выглядят как неокрашенные линии, пересекающие оттиск на различных участках. Этот дефект п/формы, полученный в процессе ее изготовления, по всей вероятности, носит случайный характер.

Признаки п.п. 1-3 могут быть отнесены к частным, в совокупности индивидуализирующими печать или штамп. Если гравируется несколько печатных форм одновременно с одного и того же оригинал-макета, набранного на компьютере, то все п/формы могут иметь одни и те же дефекты (п.п. 3,4)

Однако есть отдельные признаки, которые иногда дают возможность индивидуализировать п/форму. Например, два образца печати, полученных с одного оригинал-макета, могут различаться наличием в определенном месте у одного из них столбика.

5. В той части оттисков, которые соответствуют пробельным участкам, могут быть обнаружены окрашенные точки. Их образуют описанные выше столбики. Точек может быть много (ЛГА) или 1-2 (Лазер-гравер). Как показали исследования, положение столбиков носит случайный характер. Они могут располагаться рядом с элементом и как бы сливаться с ним. На оттиске это выглядит как деформация формы элемента.

6. Иногда в оттиске не отображаются не только тонкие штрихи, а целые фрагменты печати, что также характерно для данного способа изготовления п/формы.

7. Если рассмотреть рисунок в центре п/формы при большом увеличении, то часто можно увидеть множество микроштрихов, из которых составлен целостный рисунок.

Разрывы в штрихах, отсутствие элементов букв, цифр и целых фрагментов - это признаки, индивидуализирующие печатные формы. Однако, чтобы их обнаружить, необходимо изучить оттиски, полученные на разных по твердости подложках, с различным усилием и увлажнением штемпельной краской.

При определенных условиях признаки могут не проявляться (например, на слабо проклеенной бумаге разрывы в тонких печатных элементах могут быть не видны из-за расплывов краски), но они есть. И в каждой конкретной п/форме они проявляются в определенных местах, а иногда такой признак абсолютно устойчив.

Ценным идентификационным признаком является дефект п/формы, который образовался в единичном случае в процессе гравирования из-за микродефекта резины.

Сложность для эксперта представляет установление тождества п/формы по оттискам. Решить этот вопрос можно лишь при наличии достоверных сведений о количестве п/форм, | изготовленных с одного и того же оригинал-макета.

Этот метод позволяет получать высокоточные, сложные по графике клише печатей. Печатающие элементы имеют в разрезе вид трапеции, с гранями под углом 60-70°.

В таких печатях, все печатающие элементы лежат в одной плоскости, края их имеют четко выраженную прямоугольную форму. На поверхности печатающих элементов (при увеличении 24-50х) можно увидеть структуру использованной резины. Дно пробельных элементов имеет линейно исчерченную структуру, видимую невооруженным глазом.

1.2 СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ

При криминалистическом исследовании печатных форм и их оттисков в первую очередь устанавливается способ изготовления печатей и штампов, которыми нанесены исследуемые отпечатки. В случае отсутствия образцов оттисков этих печатей, штампов так же устанавливается способ их изготовления. По способу изготовления в ряде случаев можно сделать вывод о не подлинности оттиска, если печать или штамп изготовлены рисованием, методом влажного копирования.

При установлении способа изготовления печатей и штампов решаются следующие вопросы:

1. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой нанесен на исследуемый документ?

2. Одним или разными способами изготовлена печать (штамп), которой нанесены оттиски в нескольких документах?

3. Каким способом нанесено изображение оттиска?

Для решения этих вопросов образцы оттисков печатей (штампов) не требуются

Последовательность диагностического исследования:

1. Осмотр вещественных доказательств на предмет соответствия перечню, имеющемуся в постановлении следователя и для выявления общих признаков, так как при расхождении их эксперт имеет право дать отрицательный ответ.

2. Изучение содержания документа и оттиска:

- соответствует ли наименование учреждения;

- нет ли нарушения установленного порядка пользования гербовыми и простыми печатями.

3. Установление способа воспроизведения изображения:

- структура штрихов, соответствие типографского шрифта;

- расплывы красителя, бледность изображения, наличие люминесценции в УФЛ или гашение при влажном копировании;

- в ИКЛ следы предварительной карандашной подготовки;

- съемка в косопадающем свете для выявления наличия или отсутствия рельефности оттиска, взъерошенности волокон бумаги. Рассмотрим эти этапы более подробно.

При установлении способа нанесения оттиска печати (штампа) на исследование могут быть иногда представлены лишь сомнительные оттиски (из-за невозможности представить образцы оттисков подлинной печати). Тщательным изучением содержания всего документа и сомнительного оттиска прежде всего устанавливается:

* соответствует ли наименование учреждения, от имени которого выдан документ, наименованию его в оттиске;

* нет ли нарушения установленного порядка пользования гербовыми и простыми печатями (например, на документе от имени общественной организации имеется оттиск гербовой печати, тогда как этим организациям право пользования этими печатями не предоставлено).

Далее в сомнительном оттиске изучается:

* наличие или отсутствие грамматических ошибок, зеркально или перевернутого изображений знаков, особенности рисунков букв;

* соответствует ли он стандартному типографскому шрифту;

* характер распределения красящего вещества в штрихах оттиска и окружающего текста, сдвоенность штрихов, равномерность интервалов и т. д.

Уже на этом этапе невооруженным глазом и с помощью лупы часто удается выявить ряд признаков, указывающих на то, что оттиск нанесен печатью, изготовленной по одной из фабричных технологий или же воспроизведен тем или иным способом.

В дальнейшем проверяются симметричность в расположении знаков относительно друг друга, и линий путем наложения на исследуемые оттиски прозрачных пленок с окружностями (разделением на секторы), треугольниками и измерительными шкалами.

Особенности распределения красителя в штрихах изучается на микроскопах типа МБС (увеличением 20- 40х). При этом могут быть обнаружены и следы предварительной подготовки.

При определении способа нанесения оттиска отдельные признаки могут быть выявлены либо визуально (пятна вокруг отпечатка), либо микроскопическим исследованием (срывы частиц верхнего слоя бумаги, наличие отдельных штрихов, постороннего текста, наличие рельефа и т.д.).

Выявление других признаков в каждом конкретном случае требует специальных методов исследования. Например, признаки, указывающие на то, что оттиск воспроизведен плоским рисованным клише или путем перекопировки оттиска с другого документа, могут быть в ряде случаев обнаружены при осмотре документа в ультра фиолетовых лучах (участок соприкосновения промежуточного клише с документом люми-несцирует часто иначе, чем остальная часть документа).

Штрихи карандашной подготовки при рисовании изображения оттиска или копировальной бумаги при копировании подлинного оттиска печати могут быть выявлены исследованием в инфракрасных лучах (на приборе «Рельеф»).

Следует отметить, что четко разграничить фабричный и кустарный способ изготовления печатей иногда очень трудно. Известно, что при изготовлении печатей и штампов в специализированных мастерских (или типографиях) помимо механизированного, может применяться ручной труд. Это приводит к появлению признаков кустарного изготовления не только в оттисках поддельных печатей (штампов), но и подлинных.

Признаки сходные с признаками кустарного изготовления, могут появиться в процессе изготовления и эксплуатации печати. В то же время подлинные печати могут быть изготовлены по одной из фабричных технологий, аналогично подлинным и не иметь признаков кустарного изготовления. Следовательно, в том случае, когда эксперт пытается решить вопрос о подлинности (поддельности) печати или штампа, его выводы могут быть недостаточно обоснованными и даже ошибочными. И поэтому решение вопроса о подлинности (поддельности) может входить только в компетенцию следователя, имеющего в своем распоряжении более детальные сведения об обстоятельствах дела.

Если в процессе исследования будет установлено, что сомнительный оттиск имеет признаки, характерные для печатей, изготовляемых по фабричным технологиям, то следователю или суду еще нельзя делать вывод о том, что данный оттиск нанесен подлинной печатью конкретного учреждения. Ведь поддельное клише, изготовленное с помощью современных технологий (например, лазерным гравированием), по своим общим и частным признакам, может практически не отличаться от подлинных. Причем, при получении такого клише в качестве оригинал-макета служит или оттиск подлинной печати (штампа) или тот же оригинал-макет, который используется при изготовлении по просьбе заказчика подлинной печати (штампа). Вывод о подлинности или поддельности оттиска печати в сложных ситуациях может быть сделан следователем после проведения экспертом сравнительного (идентификационного исследования), для чего он должен затребовать от органа, назначившего экспертизу, образцы оттисков подлинной печати. Если же имеются сведения, что с одного эскиза было получено несколько печатей, тогда на экспертизу необходимо предоставить образцы оттисков каждой печати.

Когда эксперту не удалось выявить в оттисках признаков кустарного производства и признаков конкретной фабричной технологии, вывод целесообразно делать в следующей форме: оттиски нанесены клише, изготовлены по одной из технологий, применяемых в специализированных учреждениях, занимающихся производством печатей и штампов. Если же экспертом, установлены признаки, характерные для какой-либо отдельной технологии, можно констатировать, что оттиски нанесены, например, печатью изготовленной по традиционной технологии с помощью ручного либо линотипного набора. Если в процессе экспертизы оттисков удалось установить, что оттиски по своим характеристикам соответствуют требованиям Приказа №34, в выводах можно указать: исследуемые оттиски нанесены печатью, отвечающей установленным требованиям фабричного производства.

Когда эксперту удалось установить, что сомнительный оттиск нанесен с помощью клише, изготовленного не по фабричным технологиям, он должен попытаться установить способ, с помощью которого он нанесен.

Только в случае решения этой задачи криминалистическое исследование считается успешно завершенным. Знание следователем способа нанесения оттиска печати (штампа), поможет ему в выявлении (обнаружении аппаратуры, инструментов и материалов, которыми пользовались преступники.

Вывод о способе нанесения оттиска или способа изготовления печати делается на основании совокупности установленных в процессе исследования признаков. Употребляемые экспертом термины и понятия должны носить однозначный характер.

При оформлении результатов криминалистических исследований эти требования не всегда соблюдаются. В качестве примера приведем тексты двух выводов в «компромиссном» варианте: «исследуемые оттиски печатей нанесены высокой печатной формой, изготовленной с нарушением правил фабричной технологии», «... оттиск нанесен печатью, изготовленной по фабричной технологии, но с нарушением правил набора». Первый вывод в приведенной интерпретации наталкивает на мысль, что оттиски нанесены печатью, изготовленной кустарным способом. Эксперт же, судя по тексту заключения, имел в виду, что клише было изготовлено по традиционной фабричной технологии с использованием ручного набора, но в процессе изготовления были допущены отклонения от установленных требований. Из текста второго заключения прежде всего следует, что печать изготовлена с помощью упомянутой технологии, но на стадии сборки формы были допущены отклонения от правил набора. В то же время на фототаблице приложенной к заключению, явно просматриваются признаки, характерные для вырезанного клише. Анализ данных выводов показывает, что эксперты не всегда правильно оценивают характер отклонений от требований Приказа №34. Выход из ситуации, когда в процессе исследования оттисков выявлены отдельные отклонения от установленных правил, состоит в том, чтобы оценить весь комплекс признаков изучаемых объектов (конфигурацию и размеры знаков, их взаиморасположение, микроструктуру штрихов, четкость границ и т. д.), а не строить выводы, опираясь лишь на отдельные признаки.

Если совокупность выявленных признаков недостаточна для формулировки однозначного вывода о способе нанесения исследуемого (сомнительного) оттиска, эксперт может дать свой вывод в предположительной форме.

К заключению эксперта по диагностическому исследованию прилагается фототаблица с фотоснимками общего вида документа с сомнительным оттиском и исследуемого оттиска (увеличение примерно Зх кратное).

Кроме того, в фототаблицу необходимо поместить фотоснимки, признаки установленного способа подделки оттиска (например, следы предварительной подготовки, особенность распределения красящего вещества в штрихах, различие люминесцентных свойств бумаги на участке расположения оттиска и остальной части документа и т. д.).

ГЛАВА № 2 СПОСОБЫ ПОДДЕЛКИ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ

При изготовлении поддельных документов используются разнообразные печатные формы. В одних случаях с их помощью изготавливается весь документ, в Других - его бланк, в-третьих, отдельные реквизиты (оттиски печатей, штампов и т.д.).

К обстоятельствам, способствующим совершению подобных правонарушений, относятся недостатки в изготовлении, использовании и хранении печатей, штампов, типографских шрифтов ручного набора, множительных и кассовых аппаратов, нумераторов, компостеров, нарушения правил изготовления, учета и хранения бланков, документов.

Установление факта подделки оттисков печатей и штампов в большинстве случаев не вызывает особых затруднений, а если в наличии у эксперта есть образцы подлинных печатей и штампов, то эта задача значительно упрощается.

Но нередко установление способа подделки оттисков печатей и штампов сопряжено с определенными трудностями, поэтому вопрос о подлинности оттиска может быть затруднен. Это затруднение, прежде всего связано с многообразием способов подделки оттисков печатей и штампов.

Каждый из способов нанесения оттисков печатей и штампов имеет свои специфические признаки, характерные только для данного вида подделки. Эти признаки позволяют отличать подлинные оттиски от поддельных.

Рассмотрим наиболее распространенные способы подделки печатей и штампов.

1) Копирование подлинного оттиска на документ производится при непосредственном контакте подделываемого документа с оттиском подлинной печати. Предварительно участок бумаги, на который копируется оттиск, увлажняется. В результате одномоментного копирования получается оттиск с зеркальным изображением печати или штампа. Для маскировки такого способа нанесения печати стараются делать оттиск нечетким и смазанным.

Обычно преступники, чтобы не было зеркальности в изображении оттиска, используют промежуточное клише, то есть сначала подлинный оттиск копируют на промежуточное клише, а затем переносят его на поддельный документ. Промежуточным клише обычно служит увлажненная фотобумага или любой другой материал, обладающий хорошей копирующей способностью. Т.е. применяют метод двукратного влажного копирования

Оттиски, полученные таким образом имеют следующие, характерные только для них, признаки:

- расплывчатость штрихов, образованная в результате контакта при воздействии влаги на красящее вещество (мастику);

- общая бледность штрихов;

- наличие ретуши в ободках, буквах;

- нарушение проклейки бумаги в результате ее увлажнения, потеря глянца на участке оттиска и вокруг него;

- наличие в оттиске посторонних штрихов текста подлинного документа, откопированных вместе с оттиском печати;

- срывы волокон бумаги на поддельном документе при отделении липкой или влажной поверхности "промежуточного клише";

- люминесценция участка бумаги с поддельным оттиском печати или штампа отличается от люминесценции остальных участков поддельного документа;

- деформация бумаги после высыхания ранее увлажненных мест на участках ранее откопированного оттиска.

Иногда для усиления копирующей способности "промежуточного клише" оттиск дополнительно обводят легко копирующимися анилиновыми чернилами. В этом случае наблюдаются признаки рисования.

2. Рисование изображения наиболее простой способ воспроизведения оттиска печати или штампа и документа.

Рисованный оттиск выполняется вручную, рейсфедером, с использованием, циркуля, линейки, и других чертежных принадлежностей, а также пером.

Подделка оттисков печатей и штампов рисованием делится на два вида:

а) с использованием оттиска подлинной печати;

б) без образца оттиска подлинной печати.

В первом случае, всегда при рисовании используется образец подлинной печати или штампа в виде оттиска на каком-либо документе, грамматические ошибки и несимметричность размещения текста, как правило, отсутствуют. В меньшей степени проявляются признаки, указывающие на несоответствие графического рисунка и размера букв и цифр типографическому шрифту. Извилистость и изломы в штрихах, поправки в них, следы подготовки к рисованию (следы графического карандаша) изображения и другие признаки, характерные для оттисков печатей и штампов, выполненных рисованием, отражаются тем значительнее, чем ниже технические навыки исполнителя. В целях большего сходства с подлинным оттиском либо с помощью чертежных принадлежностей либо перерисовыванием на просвет с подлинного документа наносят тонкими штрихами весь контур оттиска печати или штампа, а затем его обводят с помощью различных пишущих приборов.

Во втором случае, когда преступник не использует образец подлинной печати, в рисованном изображении могут быть выявлены следующие признаки:

- следы подготовки к рисованию изображения оттиска печати или штампа (признаки замедленности движений, наличие штрихов графитного карандаша, проколы бумаги от циркуля);

- грамматические ошибки в тексте и неравномерное его смысловое содержание;

- несимметричное размещение текста;

- неравномерная ширина штрихов;

- неодинаковые промежутки между словами и ободками, между словами и буквами;

- несоответствие графического рисунка и размера букв и цифр типографскому шрифту;

- извилистость и изломы в штрихах, сдвоенность штрихов и поправки в них;

признаки подчистки и дорисовки.

3. Нанесение оттисков с помощью самодельного клише. Клише, изготавливают вырезанием, набором из типографских литер, фотоцинкографическим способом, гравированием.

Используемый материал для вырезания обычно легко поддается обработке. Таковым материалом является:

- линолеум;

- дерево;

- твердая резина;

- сырой картофель и др.

На приготовленную ровную поверхность материала наносится (обычно рисованием) зеркальное изображение печати или штампа. После того, как красящее вещество высыхает, материал основы выбирается с неокрашенных участков с помощью инструментов (лезвия бритв, ножей, скальпеля и т.д.).

В оттисках, полученных с помощью вырезанных клише, проявляются следующие признаки:

- нарушение симметричности размещения текста и других элементов печати;

- упрощение рисунка букв и цифр;

- буквы преимущественно без засечек;

- несоблюдение радиальности букв в круглых оттисках печатей и штампов и непараллельность горизонтальных строк;

- несоответствие графического рисунка и размера букв и цифр типографскому шрифту;

- овалы и полуовалы букв имеют угловатое строение;

- разрывы в штрихах от подрезов, оставленных на клише инструментом в процессе его изготовления (клише);

- скошенные углы в местах соединения штрихов;

- заостренные окончания штрихов.

Если самодельное клише сделано из металла, то, как правило, оно гравируется вручную. Оттиски с того клише имеют те же признаки, что и оттиски с вырезанного клише. Отличие в том, что краситель с поддельного металлического клише имеет неравномерное распределение красителя в штрихах оттиска печати или штампа, его прерывистость за счет плохой смачиваемое™ металла красителем, но при неоднократном использовании этот признак может выражаться слабее.

Если клише изготовлено из таких материалов как дерево, линолеум, то в оттиске могут наблюдаться неравномерность окрашивания штрихов, почти также как и в выше упомянутом способе.

Страницы: 1, 2, 3