География внешнеэкономической деятельности Ставропольского края

Внешнеторговое сальдо ЮФО положительное и составило около 1,2 млрд. дол. Важно подчеркнуть, что свыше 90 % товарооборота приходится на страны дальнего за-рубежья. Кроме того, положительное сальдо внешнеторгового оборота в 2004 г. имели 6 регионов (в 2000 г. их было 8), в основном тех, чья доля во внешней торговле округа значительная. Это Волгоградская и Астраханская области, Ставропольский край.

В структуре экспорта по-прежнему значительное место занимали энергоносители, металлы и металлоизделия. Это в основном трубы, алюминий, металлический лом, продукция химической промыш-ленности, машиностроения, сельскохозяйственное сырье.

В последние годы возросли объемы импорта. Что ввозят регио-ны округа? Около 25 % импорта приходится на продовольственные товары: сахар-сырец, табачное сырье, овощи и фрукты. Около 20 % в импорте составляет оборудование.

Что касается внутренней торговли, то её объемы за последние годы значительно возросли. В 2004 г. оборот розничной торговли состав-лял в Адыгее 8,6 млрд. руб.; Дагестане -- 45,8; Ингушетии -- 2,2; Кабардино-Балкарии -- 18,7; Карачаево-Черкесии -- 9,6; Калмыкии -- 3,0; Северной Осетии-Алании -- 12,7; Краснодарском крае -- 156,9: Ставропольском крае -- 79,9; Астраханской области -- 26,0; Вол-гоградской области -- 80,0; Ростовской области -- свыше 152 млрд. руб. В 2004 г. оборот розничной торговли в целом по ЮФО вырос на 14,2% к уровню 2003 г. (табл. 3)

Известно, что в усло-виях становления рыночных отношений на всех уровнях хозяй-ствования: от отдельных предприятий, низовых муниципальных и региональных структур до единого экономического (рыночного) пространства России -- на первые позиции выдвигается вопрос о взаимовыгодных эквивалентных финансовых отношениях, как по горизонтали, так и по вертикали. Практика показывает, что наибо-лее сложными (далеко не отрегулированными) являются бюджет-но-налоговые отношения между федеральным Центром и региона-ми -- субъектами Федерации.

Финансовой базой региональных структур власти являются ре-гиональные бюджеты, экономическая сущность которых проявля-ется в их назначении. Бюджеты регионов выполняют такие важные функции, как формирование денежных фондов, распределение этих фондов между отраслями хозяйства, предприятий, организаций и учреждений и их использование. Доходы бюджетов регионов ЮФО, как и других территорий, формируются за счет закрепленных регу-лирующих источников доходов. В число этих доходов входят: про-центные отчисления от налогов вышестоящих бюджетов, дотации, субвенции, средства, полученные из вышестоящего бюджета в про-цессе исполнения бюджета (Биржевые ведомости, 2003).

В 2004 г. из 13 регионов в 8 (Волгоградская и Астраханская обла-сти, оба края, республики Адыгея, Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия) наблюдался бюджетный дефицит. Наиболее значительным был дефицит в Ростовской области, в республиках Калмыкия, Чеченской (табл. 4).

Таблица 4.

Исполнение консолидированных бюджетов субъектов ЮФО в 2004 г., млн. руб.

Наибольший вклад в бюджет России вносят Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Волгоградская и Астраханская области. Решающую роль в развитии многих отраслей экономики и со-циальной сферы ЮФО играют отечественные и иностранные ин-вестиции, т. е. капиталовложения, которые дают возможность осу-ществлять техническое перевооружение производства, повышать конкурентоспособность продукции, способствовать созданию но-вых рабочих мест и росту благосостояния населения.

Региональный инвестиционный климат представляет собой си-стему социально-экономических отношений, формирующихся под воздействием широкого круга взаимосвязанных процессов на ма-кро-, микро- и собственно региональном уровнях управления и создающих предпосылки для появления устойчивых инвестицион-ных мотиваций (Беликов, 2002).

Различия в глубине спада инвестиций по регионам, качествен-ные изменения в инвестиционной сфере предопределяются сово-купностью факторов, последствия которых рассматриваются как рыночная реакция регионов на реформы. Положительная рыночная реакция означает активное формирование предпосылок для оздо-ровления инвестиционного климата. Слабая рыночная реакция яв-ляется причиной подавленности инвестиционных мотиваций в до-статочно длительной перспективе.

Наиболее привлекательными для отечественных и иностранных инвестиций являются Краснодарский край, Ростовская и Волго-градская области (табл. 5).

Таблица 5.

Инвестиции в регионы Юга России в 2004 г.

Успешное исполнение вышеуказанных типов инвестиционных проектов определяется их участием в «инвестиционнопроводящей» системе. Формами поддержки будут совместные усилия государ-ственных финансовых и экономических структур по минимизации некоммерческих рисков инвестиций.

Важную роль в развитии социально-экономического комплекса ЮФО, повышении эффективности производства и качества и кон-курентоспособности выпускаемой продукции, что, несомненно, способствует росту инвестиционной привлекательности, играет инновационная деятельность. (Основные показатели социально-экономического положения … 2004)

Известно, что инновационная деятельность как процесс, на-правленный на воплощение законченных научных исследований в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, а также технологический процесс зависит не только от финансовых ресурсов, но и от наличия научно-технического потенциала, науч-ных кадров, высококвалифицированных специалистов. Данные табл. 6 показывают, что ЮФО располагает значитель-ным научным потенциалом, несмотря на заметное сокращение

Таблица 6.

Число организаций, выполнявших научные исследования, и численность персонала, занятого исследованиями в 2003 г.

Источник: Российский статистический ежегодник 2004. -- М., 2004. С. 538.

Из числа организаций, выполнявших научные исследования и разра-ботки, а также уменьшение численности персонала, занятого иссле-дованиями. Наиболее значительным инновационным потенциалом располагают Ростовская и Волгоградская области и Краснодарский край.

Регионы ЮФО накопили значительный опыт по развитию науч-но-исследовательских и конструкторских работ, по координации и поддержке научных исследований и в первую очередь решению про-блем Юга России. Многие из новых разработок включены в Феде-ральную целевую программу «Юг России». По статье НИОКР в про-грамме заложено 67,6 млн. руб. (комплекс научно-исследовательских работ по воспроизводству осетровых рыб «БИОС» -- 5,5 млн. руб.; создание инновационно-технологического центра «Таганрог» -- 5,4; создание инновационного центра «Кубань» -- 1,6; интеграция науки и образования, сохранение единого образовательного пространства на Юге России-- 1,5 млн. руб. (ЮГ России, 2000).

Значительный опыт инновационной деятельности накоплен в Ростовской области. Здесь успешно функционирует ассоциация «Высокие технологии». В ее составе находятся, в первую очередь, предприятия ВПК, такие как «Роствертол», «Квант», ВНИИ «Гра-диент», «Рубин», «ТНКТ им. Бериева», «Красный гидропресс», «Та-ганрогский НИИ связи» и др. Кроме оборонного заказа они изго-тавливают большое количество продукции народнохозяйственного назначения. Создан Центр компьютерных технологий; это позво-лит, как отмечают специалисты ассоциации, осуществить серьезные изменения на рынке бытовой электроники: стиральных машин, хо-лодильников, пылесосов, кухонных комбайнов в пользу российско-го производителя. Необходимо подчеркнуть, что ассоциация «Вы-сокие технологии» планирует расширить сферу своей деятельности и на другие регионы ЮФО (Коков, 2002).

Проекты межрегионального уровня значимости в химической и нефтехимической отрасли предусматривают: техническое пере-вооружение производства метанола на ФГУП «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (Ростовская область), имеющего широкую сферу производственного применения в различных от-раслях экономики, включая ТЭК, и значительный рынок сбыта в России и за рубежом; организацию производства полиизоцианатов на ОАО «Волжский оргсинтез» -- основное сырье для производства полиуретанов, используемых в строительстве и производстве по-требительских товаров; производство универсального гербицида глифосфата на ОАО «Химпром» (Волгоградская область).

Из последних пяти лет наиболее эффективным для экспортных операций являлся 1996 г., когда экспортные поставки регионом составили 2,6 млрд. дол. США. С 1997 до 1999 г. экспорт региона оставался на уровне 2.0 2,1 млрд. дол., снизившись на 430 тыс. дол.

До кризиса августа 1998 г. регион имел достаточно сбалансирован-ную структуру «экспорт-импорт», чередуя незначительное положительное и отрицательное сальдо внешней торговли в объемах (+,-) 4- 8 % внешнеторгового оборота. Лишь итоги 1999 г. показали, что он стал регионом с устойчивым активным сальдо торгового баланса (до +15% товарооборота, или 563 млн. дол.), а операции января-марта 2000 г. подтвердили устойчивость тенденции 1999 г., продемонстрировав доминирование (в 2 раза) экспорта над импортом (Беликов, 2002).

Одним из важных сравнительных (относительных) показателей участия того или иного региона в международном разделении труда служит доля экспорта/импорта данного региона в расчете на душу населения (табл. 7)

Таблица 7.

Внешняя торговля Юга России (1995-2000 г.), импорт, млн. дол.

Страницы: 1, 2, 3, 4