Экономическое развитие стран за послдение 5 лет (на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана)

По данным таблицы 10 проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями -промышленностью и ВВП Белоруссии. За признак Х возьмем промышленность, а за У - ВВП. И рассмотрим, как промышленность влияет на ВВП.

Показатели промышленности и ВВП Белоруссии (в % к предыдущему году). Источник: Сайт комитета статистики СНГ www.cisstat.com.

Таблица 10

Построим корреляционное поле зависимости, чтобы сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и промышленностью Белоруссии.

График 7

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между промышленностью и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных--Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и промышленностью и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл > Fкр, то, следовательно, мы можем утверждать, что уравнение парной линейной регрессии ВВП от промышленности при уровне значимости 0.05 является статистически достоверным.

Множественный коэффициент корреляции равен 0.953137770099381, что свидетельствует о том, что около 95,3% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (промышленность). Следовательно, уравнение линейной регрессии имеет вид: у=0.726841098х+27.1739247. Данное уравнение означает, что увеличение промышленности на 1% приводит к увеличению ВВП на 0,726841098%.

График 8

Данный график говорит о том, что между промышленностью и ВВП Белоруссии существует сильная зависимость. С увеличением объема промышленности увеличивается объемВВП.

Важнейшими показателями экономического развития страны, как известно, является валовой внутренний продукт - это стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг за определенный период (год, месяц, квартал). Поэтому построим линию Тренда, чтобы предсказать объем ВВП Белоруссии и тенденцию его развития в следующие 2 года.

График 9

Для построения линии Тренда нами был выбраны два типа линии: полиноминальный шестой степени (как наиболее точный с достоверностью аппроксимации0.9195) и линейный (для более сбалансированного анализа).

По графику мы можем сказать, что объем ВВП Белоруссии в последующие 2 года будет расти. Именно благодаря тому, что республика не спешила с реформами и смогла нарастить спрос на свои товары на крупных рынках России, Украины, Казахстана. В настоящее время 12-18% ВВП Белоруссии обеспечивает Россия посредством низких цен на энергоносители, реэкспорта нефти, таможенного союза и т.п.

2.5. Статистический анализ экономического развития Узбекистана за последние 5 лет

Основные социально-экономические показатели развития страны

(в % к пред. году) Источник:www.cisstat.com Комитет статистики СНГ

Таблица 11

По данной таблице рассчитаем динамику всех 6 показателей:

Таблица 12

Таким образом, мы видим, что ВВП Узбекистана имело положительный прирост уже с 1996 года. Что подтверждается еще и тем, что эта страна имела наименьшую среди бывших советских республик глубину трансформационного спада экономики. Максимальный прирост ВВП приходится на 2004 год - 7,7%, чему поспособствовала отмена административного нерыночного курса сума и в дальнейшем резкое увеличение экспорта. Что касается продукции промышленности, то она показывает стабильные темпы прироста на протяжении всех 10 лет. Это связано с жесткой политикой протекционизма государства, ограждающего промышленность от импортных товаров высокими таможенными тарифами, и высокими государственными инвестициями. Продукция сельского хозяйства развивается неравномерно: в 2000 г. произошел небольшой спад темпов прироста, однако из-за преобладания планового подхода в сельском хозяйстве страны данный сектор экономики все же имеет хорошие положительные темпы прироста. Максимальный прирост инвестиций в основной капитал составил 17% в 1997 г. и продолжает расти, т.к., закрепив свои структурные и рыночные реформы страна, обретает стабильность и становится перспективным объектом инвестиций. Розничный товарооборот имел нестабильный прирост: резкое уменьшение с 10% к 2% в 2002 году, что объясняется высоким наличием «черных рынков» в стране и резко введенными в 2002 г. высокими таможенные тарифы на ввоз импортных товаров. К сожалению, у нас не так много данных по индексу потребительских цен, но по данным за последние 5 лет, мы наблюдаем резкие скачки данного показателя. Это объясняется распространенным на постсоветском пространстве явлением, инфляцией, которая существенно влияет на уровень цен в стране.

Проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями - экспортом и ВВП Узбекистана. За признак Х возьмем экспорт, а за У -ВВП.

Показатели экспорта и ВВП Узбекистана (в млн. $ США). Источники: www.unctad.org. Handbook of Statistics, www.stat.uz. Сайт комитета статистики Узбекистана.

Таблица 13

Построим корреляционное поле зависимости, чтобы сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и экспортом Узбекистана.

График 10

Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между экспортом и ВВП существует линейная корреляционная связь.

С помощью инструмента программы MS EXCEL «Анализ данных--Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и экспортом и выявим характер этой связи.

Так как полученное при наблюдении значение Fнабл>Fкритич., то значит, уравнение парной линейной регрессии ВВП от экспорта при уровне значимости 0.05 является статистически достоверным.

Коэффициент множественной линейной регрессии равен 0.982272141523431, что означает, что 98% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (экспорт). Следовательно, уравнение линейной регрессии у=1.171249356х+6089.487329 признается значимым и означает, что увеличение экспорта на единицу ведет к увеличению ВВП на 1,171249356 млн. $ США.

График 11

Одним из важнейших показателей развития экономики страны является ВВП. Поэтому для выявления тенденции дальнейшего развития построим линию Тренда по данному показателю.

График 12

Из данного графика видно, что объем ВВП Узбекистана в ближайшие 2 года будет падать. Предстоящие выборы президента и зависимость ВВП страны от экспорта золота, меди и хлопка только подтверждают прогнозы линии Тренда. Однако точно определить предполагаемый уровень ВВП через 2 года мы не можем, т.к. для этого надо рассматривать и другие факторы, формирующие ВВП страны.

1.1. 2.6. Сравнительный статистический анализ экономик Казахстана, Украины, Белоруссии и Узбекистана:

Проведем сравнительный анализ динамики ВВП всех четырех стран по имеющимся данным за последние пять лет:

· Суммарный объем ВВП за 5 лет отражает достигнутые результаты деятельности стран в двух сферах народного хозяйства - материального производства и оказания услуг. Самый высокий суммарный объем ВВП за 5 лет у Украины (320471,7 млн. $ США). На последнем месте - Узбекистан, 57813,7 млн. $ США.

· Средние показатели отражают типичный уровень варьирующегося признака в расчёте на единицу всей совокупности на данном временном интервале. Таким образом, средний объем ВВП Казахстана за 5 лет составил 46750,4 млн. $ США в год, Украины - 64094,3, Белоруссии - 21587,1, Узбекистана - 11562,7.

· Медиана показывает значение, которое приходится на середину всей совокупности. Поэтому данный показатель показывает значение ВВП, приходящееся на середину изучаемого периода времени (среднее значение между 2002 и 2006 гг.).

· Первый квартиль показывает значение признака, делящего наш временной промежуток в соотношении ? и ?., т.е. показывают значения ВВП стран в период с 2002 -2003 гг. А второй квартиль показывает значение ВВП за 2003-2004.

· Дециль - параметр, характеризующий распределение ВВП, т.е. первый дециль будет означать, что ниже данной величины лежат 10% значений ВВП, а девятый дециль - величина, ниже которой будут лежать 90% значений ВВП.

· Дисперсия рассчитывается по следующей формуле: и используется для дальнейшего определения стандартного отклонения - меры разброса значений случайной переменной относительно ее среднего значения. Данный показатель характеризует степень однородности совокупности.

· Размах вариации - мера разброса максимального и минималного значений ВВП за 5 лет. Коэффициент вариации показывает дисперсию для номинальных переменных.

· Ассиметрия характеризует степень несимметричности распределения относительно среднего значения. Рассчитанные показатели по Казахстану и Узбекистану показывают, что отклонение распределения произошло в сторону положительных значений, а по Украине и Белоруссии - в сторону отрицательных значений.

· Эксцесс характеризует пикообразность динамики ВВП. Т.к. значения данного показателя для всех стран отрицательные, это означает, что рост ВВП за последние 5 лет во всех странах имел плавный поступательный характер.

Рассчитанные выше показатели говорят о том, что Казахстан и Украина являются наиболее быстроразвивающимися странами в своей подгруппе СНГ и имеют высокие положительные коэффициенты прироста, Казахстан - главным образом за счет экспорта ресурсов, а Украина - хорошо развитой промышленности. Однако, Белоруссия и Узбекистан также довольно активно развиваются, благодаря поддержки Россией Белоруссии и выгодному геополитическому расположению Узбекистана.

2.7. Выводы и заключение по полученным результатам статистического анализа

В статистической части нами были использованы различные методы и показатели, отображающие экономическое развитие стран за определенный период; такие, как показатели динамики (коэффициенты роста, темпы прироста), показатели вариации (медиана, дисперсия, стандартное отклонение, квартили, децили и т.д.), еще был применен корреляционно-регрессионный анализ (с помощью программы MS Excel), а также метод прогнозирования при помощи линии Тренда.

Исходя из приведенных выше расчетов, можно с уверенностью сказать, что за последние десять лет первая подгруппа стран-участников СНГ полностью преодолела трансформационный кризис и встала на путь экономического развития, о чем свидетельствуют растущие положительные темпы прироста основных социально-экономических показателей стран. В Казахстане и Узбекистане данный рост экономики объясняется увеличением экспорта ресурсов, и как показывает регрессионный анализ, ВВП стран более чем на 90% зависит от вариации экспорта. А в Украине и Белоруссии рост промышленности способствовал выходу из кризиса, т.к. более чем 90% ВВП зависит от продукции промышленности. Линии Тренда показали положительные тенденции развития почти у всех стран, кроме Узбекистана, однако, результат этот на данный момент полностью зависит от государственной политики каждой страны. Какой путь дальнейшего развития выберет каждая страна, и как точно она будет следовать своим планам. Очевидно, что переход на инновационно-индустриальный путь должен происходить, и темпы роста будут напрямую зависеть от этого, а модель экспортно-ориентированной страны не принесет никаких плюсов в долгосрочном плане.

Заключение

В данной работе была рассмотрена первая подгруппа стран Центральной и Восточной Европы и Азии, четыре государства - наиболее активных стратегических партнера России, их экономическое развитие за последние пять лет и тенденции дальнейшего развития. На основании выше проведенного теоретического и статистического анализа можем сказать, что за последнее десятилетие в национальных экономиках стран СНГ изменились системы внутренних условий хозяйствования, ныне основывающиеся на преимущественно либеральных рыночных отношениях. Существенно увеличилась мера открытости экономики. Однако, хозяйственные связи новых независимых государств пока еще замкнуты на внутренних рынках. Под влиянием мирового рынка экспорт играет большую роль в формировании ВВП стран и базируется в основном на продукции ресурсопроизводящих отраслей - топливно-энергетических и минерально-сырьевых, что делает эти страны еще более уязвимыми к мировому уровню цен на энергоносители. В таких условиях возможный экономический рост в этих странах будет все больше зависеть от внешних источников финансирования, а структурная перестройка экономики практически окажется невозможной.

Новая модель интеграции стран-членов СНГ должна строиться на принципах экономического прагматизма и развитии экономических связей, необходимых для успешного взаимодействия хозяйствующих субъектов и формировании транснациональных бизнес-структур. Очевидно, что переход к инновационно-индустриальному типу экономику нужен все выше рассмотренным странам, также как и России. Поэтому, мы считаем вдвойне необходимым укрепить интегрированность национальных экономик и общий потенциал региона. Однако, СНГ не следует считать геополитической или гоеэкономической альтернативой ЕС или АТЭС. Напротив, успех нашего развития будет зависеть от того, насколько объединительные тенденции на постсоветском пространстве смогут влиться в мировой интеграционный процесс и стать его органичной частью.

Список использованной литературы

1. Геец В. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем. Общество и экономика. 2006 №3, стр. 23-53.

2. Джованни А. Корниа. Загадки роста в Узбекистане и Вашингтонский консенсус. Проблемы теории и практики управления. 2004, №6,стр. 31-37

3. Зиядуллаев Н. СНГ: Выбор стратегии развития. Мировая экономика и международные отношения. 2000 №3, стр. 80-84.

4. Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. Вопросы экономики. 2006, №5 стр. 80-91

5. Киреев А. Международная экономика. - М.: Международные отношения, 2006.

6. Конеченков А. Е. Возобновляемая энергетика Украины. Энергия. 2006 №11, стр. 15-19.

7. Мировая экономика и международные экономические отношения / Под ред. проф. Хасбулатова Р. И. В 2-х т. - М.: Гардарики, 2006.

8. Шапран В. Металлургический сектор Украины: тенденции развития. Рынок ценных бумаг. 2006 №18 ,стр. 70-74.

9. Щуриков А. Украина: тенденции развития экономики и государственный долг. Рынок ценных бумаг. 2003 №20, стр. 75-79.

10. Эксперт. Под ред. Фадеева В. Специальный выпуск от 25-31 декабря 2006.

11. International Trade Statistics 2006. - Switzerland. World Trade Organization.

12. UNCTAD Handbook of Statistics 2005. - New York and Geneva. United Nation.

13. World Economic Situation and Prospects Report 2007. - NY and Geneva. United Nation.

14. www.cisstat.com. Сайт комитета статистики СНГ.

15. www.belstat.gov.by. Сайт комитета статистики Белоруссии.

16. www.easttime.ru./countries/. «Время Востока» система обмена информацией

17. www.econedlink.org National Council on Economic Education.

18. www.eduworld.ru Межвузовская коллекция рефератов.

19. www.gov.uz. Сайт правительства Узбекистана.

20. www.kazembassy.ru Посольство Казахстана в РФ.

21. www.stat.kz. Сайт комитета по статистике Казахстана.

22. www.stat.uz. Сайт комитета по статистике Узбекистана.

23. www.ukrstat.gov.ua. Сайт комитета по статистике Украины.

24. www.unctad.org.United Nation Conference ion Trade and Development.

25. www.uzembassy.ru/uzb_rus.htm Посольство Узбекистана в РФ.

26. www.wikipedia.com. Википедия - Свободная энциклопедия.

27. www.wto.org World Trade Organization.

Страницы: 1, 2, 3, 4