Испано-американские отношения накануне и во время войны 1898 года

На втором этапе, когда к власти пришел Мак-Кинли обстановка в стране и за ее приделами объективно благоприятствовала началу войну, а выдвинувшие его банкиры и промышленники еще сильнее ратовали за присоединение Кубы. Поэтому основой политики по отношению к Испании стало предъявление все более жестких требований, организация провокаций, поощрение антииспанской кампании в прессе и фактическое разрешение поддержки кубинцев. За год правительство сумело подготовить общественное мнение и вооруженное силы к войне за Кубы. Кроме того, в силу объективных внешнеполитических обстоятельств правительство Мак-Кинли посчитало возможным лишить Испанию и Филиппин, ситуация на которых была сходна с кубинской. Проигнорировав многие нормы международного права, закрыв глаза на то, что Испания выполнила все предъявленные требования, Белый дом договорился с повстанцами, которых он не хотел на протяжение трех лет признать воюющей стороной, и начал войну.

5. Европейские державы и испано-американский конфликт

Попытки создания коллективной ноты в защиту Испании и позиции держав по отношению к испано-американскому конфликту

Испано-американские отношения нельзя рассматривать отдельно от европейской международной обстановки. И Испании, и США в своих действиях приходилось руководствоваться как соображениями внутриполитическими, так и внешнеполитическими напрямую завязанными на позиции европейских держав.

После получения ноты Олни в апреле 1896 гоа испанское правительство во главе с Кановасом дель Кастильо серьезно обеспокоилось американскими попытками вмешаться в испано-кубинские дела. Осознавая серьезность намерений США, которые уже на протяжение почти ста лет пытались получить Кубу и рассчитывая по многим причинам на европейскую поддержку, правительство приняло решение обратиться к великим державам - Англии, Германии, России, Франции, Австро-Венгрии и Италии с предложением направить правительству США ноту с просьбой принять эффективные меры для предотвращения помощи восставшим кубинцам.

Министр ИД Испании Тетуан был уверен в благоприятном отношении европейских держав. Европа была разделена на Тройственный и франко-русский союзы и министру казалось неоспоримым тот факт, что европейские державы будут всеми силами добиваться поддержки Испании. Тетуан не мог и предположить, что государства предпочтут хорошие отношения с США, а не бесполезную поддержку слабой Испании. Кроме того, Тетуан рассчитывал на то, что агрессивная американская внешняя политика вызовет раздражения недовольство у стран Старого Света. Не меньшее значение в Испании придавалось династическим связям с другими монархическими государствами и монархической солидарности.

В своих расчетах Тетуан надеялся и на то, что европейские держатели долговых обязательств испанского правительства будут влиять на свои правительства. При этом важно, что эти долговые обязательства были гарантированы торговлей с Кубой.

«Правительство Испании было так уверено в поддержке со стороны великих держав, что в случае продолжения вмешательства США в кубинские дела, было готово пойти на открытый конфликт с США, твердо рассчитывая на то, что ему удастся американо-испанский конфликт превратить в конфликт между США и европейскими державами. Этим и объясняется те довольно воинственный настроения в правящих кругах Испании, которые имели место в то время». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 36.

Витте в своих воспоминаниях писал, что когда к нему обратился император Вильгельм 2 и заявил, что «Америка представляет для Европы большую конкуренцию, конкуренцию всему европейскому земледелию»и что «Америка наживается за счет Европы», он ему ответил, что со времен освободительной войны Россия находится с США в самых дружественных отношениях». Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924, Т. 1, с. 98-101. Кроме того, Витте считал (и исходя из сегодняшней международной ситуации очень дальновидно), что через несколько столетий на Европу будут смотреть как на Римскую империю - восхищаться ее былым величием.

Больше всего испанских облигаций было размещено во Франции (ок 6 млрд франков), поэтому французское правительство опасалась возможного испано-американского конфликта, который мог привести к революции и банкротству старой династии. Во-вторых, за счет побежденной Испании Англия могла укрепить свои позиции на Средиземноморье (что в конце концов и произошло в 1898 году). Ну и наконец, война Испании с США может создать неуравновешенную обстановку в Европе, что чревато угрозой для безопасности Франции от Германии.

Таким образом, Франции, с одной стороны было выгодно сохранение status quo, но с другой, в условиях тяжелого международного положения Франция, зажатая между Англией и ГерманиейVV Германию Франция побаивалась еще со времен Бисмарка, обещавшего непременное повторение франко-прусской войны. С Англией Францию разделяли колониальные противоречия в Африке (постепенно сходящие на нет к концу века), Египте и Турции, а также давняя торговая конкуренция (это противоречие также постепенно сглаживалось по мере того, как основным торговым конкурентом Англии становилась Германия.

10. Библиографический список.

Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан.

Агрессия США на Кубе 1898-1912. Документы//Исторический архив, 1961, №3.

Адамс Б. Экономическое господство Америки. М., 1900.

Агрессия США на Кубе (1898-1912)//Исторический архив М., 1900.

Альперович М.С. Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки. М., 1991.

Барановская М.В. Америка в наши дни. М-Л., 1925.

Барраль Монферра. От Монро до Рузвельта 1828-1905. М-Л., 1935.

Белявская И.А. Испано-американская война 1898 г.// Американский экспансионизм. Новое время. М., 1985.

Блинов А.И. К вопросу о виновниках взрыва американского броненосца «Мен»// Вопросы истории, 1953, № 12.

Бродский Р.М. Влияние испано-американская войны 1898 г на русско-американские отношенния. «Науков записки Львiвского унiверситету, т. XLIII, вып. 8, Львов, 1957.

Большая Совесткая Энциклопедия, 2 изд, 1952, Т. 18, с. 591.

Большая Совесткая Энциклопедия, 3 изд, М., 1972, Т.10, с. 527.

Бюлов Б. Воспоминания. М-Л., 1934, с. 105, 119.

Витте С.Ю. Воспоминания, Т.1, Л., 1924, с. 98-101.

Владимиров Л.С. Дипломатия США в период испано-американская войны. М., 1957.

Военная энциклопедия, Т. 11, СПб, 1913.

Гобсон Д. Империализм, Л., 1927.

Губер А.А. Филиппинская республика 1898 года. М., 1957.

Губер А.А. Филиппинская республика и американский империализм. М., 1948.

Дементьев И.П. Доктрина морской мощи Альфреда Мэхена//США. Экономика, политика, идеология, 1972, №5.

Домарко А. Агрессивные действия США против Кубы//Международная жизнь, 1960, №12.

Ермолов Н.С. Отчет командированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб., 1899.

Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951.

Жилинский Я.Г. Отчет командированного к испанским войскам на о. Кубу полковника Жилинского. СПб., 1899.

Заславский Д.О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII и XIХ вв. М., 1931

Зинич. Исторический очерк США

Зорина А.М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961.

Зубок Л.И. Испериалистическа политика США в странах Карибского бассейна 1900-1939. М-Л., 1948.

Зубок Л.И. Очерки истории США, М., 1956, Т.1.

Иноземцев Н.И. Внешняя политика США, М., 1960.

История дипломатии/Под ред В.П. Потемкина. М., 1941-45, Т.2.

История дипломатии/Под ред. А.А. Громыко, М., 1963, Т.2.

История США. М., 1985, т. 2.

Кимпен Э. Империалистическая политика США. М., 1925.

Кондратенко Р.В. Испано-американская война 1898 года. СПб, 2000.

Красный архив. М., 1932, №3 (52).

Крашенникова Н.А. История государства и права на Кубе. М., 1966.

Куропятник Г.П. Захват Гавайских островов Соединенными Штатами Америки. М., 1958.

Куропятник Г.П. История внешней политики и дипломатии США.

Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1932.

Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1937.

Лан В.И. США. М., 1939.

Лан В.И. США: от испано-американская войны до Первой мировой войны. М., 1975.

Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. - Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. - Полн. собр. соч., т. 37, с. 48-46

Ленин В.И. Тетради по импеарилизму. - Полн собр. соч., т. 28, с. 668-687.

Марион Дж. Базы и империя. Карты американской экспансии. М., 1948.

Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях/Под ред КЮ.В. Ключникова и А. Сабанина. М., 1925, ч.1.

Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг. М., 1937, Т.1.

Москаленко А.П. Захват Пуэрто-Рико в 1898 г и превращение его в колонию США// Новая и новейшая история, 1968, №3.

Мэхен А. Стратегический разбор действий на море во время испано-американская войны. СПб., 1899.

Мэхен А. Влияние морской силы на историю. М., 1941.

Олден Г. США над Латинской Америкой. М., 1951.

Очерки истории Кубы. М., 1978.

Очерки новой и новейшей истории США/Под ред Севостьянова Г.Н. М., 1966, Т.1.

Нитобург Э.Л. Похищение жемчужины. М., 1968.

Норден А. Так делаются войны. М., 1951.

Помрой У. Становление американского неоколониализма. М., 1973.

Райский Л.Г. Новейшая история САСШ. Л., 1930.

Роиг де Леучсенринг. Кубинский народ в борьбе против империализма США. М., 1968.

Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 г. М., 1956.

Слезкин Л.Ю. История кубинской республики. М., 1966.

Советская историческа энциклопедия. М., 1965, Т. 6, с. 406.

Стрелков П. Два месяца на острове Куба//Вестник Европы, 1898, №. 5.

Струкова Л.М. Внешняя политика и дипломатия США - библиография. М., 1972.

США. М., 1942.

США. М., 1946.

Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская война и рождение американского империализма, 1895-1902. М., 1977, Т.1, Гл. 9.

Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. М., 1955.

Шур Л.А. Россия и Латинская Америка. М., 1964.

Шустов К.С. Освободительная война на Кубе и политика США. М., 1970.

Шустов К.С. Жемчужина Антилл и янки. Алма-Ата, 1967.

Шустов К.С. Куба в планах империализма США до и после испано-американская войны (1895-1909). Автореферат. Алма-Ата, 1963.

Шустов К.С. Политика американских правящих кругов и позиции европейских держав в период подготовки США испано-американская войны 1898 года//Сборник статей аспирантов и соискателей Казахской СССр, 1963, вып. 3.

Эндрюс В. История США. СПб., 1905.

Adams R/ Hostory of the Foreign Policy of the United States. N.Y., 1924

Bemis S.A. Diplomatic history of the United States

Bailey T. Diplomatic History of American People.

Barrows D.A.Hostory of the Philippines

Benton E. Internatinal Law and Diplomacy of the Spanish-American War. Baltimore, 1908.

Chadwick F. The relations of the United States and Spain Diplomacy. NY, 1968

Dennis A. Adventures in American diplomacy. N.Y., 1928.

Dulles F. America in the Pacific.

Ferrara O. The last Spanish war.

Fiosh C. American diplomacy. N.Y., 1916.

Gomes Nunez S. Spanish American War. Wash. 1899.

Guggenheim. The US and Cuba. NY, 1926

Horace. E. Flack. Spanish-American Diplomatic Relations Preceding the War of 1898. Studies in Historical and Political Science. XXIV, Baltimore, 1906.

James H. R.Olney and his public Service. Boston, 1936.

Johnson W. American Foreign Relations. NY, 1916, vol 2.

Morgan H.W. McKinley and his America. NY, 1963.

Reuter B. Anglo-american Relations during the Spanish-American war. N.Y., 1924.

Olkot C. Life of William Mckinley.

Van Alstyne. American diplomacy in action. London, 1944.

Waine Morgan H. America's road to empire: the war with Spain and overseas expansion. N.Y., 1965.

Wisan J. The Cuban Crisis as reflected in the New-York press. N.Y., 1934.

, и не думала что-либо предпринимать в испано-американском конфликте в одиночку, так как это сулило большие осложнения на международной арене.

В отношении воюющих сторон у Германии была двойственная позиция. С одной стороны, симпатии Вильгельма 2 были всецело на стороне Испании, частью из-за неприязни к республиканской форме правления в Америке, частью из личной дружбы к австрийским братьям испанской королевы-регентши. «Он был уверен, что Испания выйдет победительницей из этого поединка». Бюлов Б. Указ. соч, с. 119. При этом он считал, что Испания сможет победить США, так как имеет более сильный флот. Бюлов же с коллегами были полностью уверены, что в результате войны Испании придется лишиться Кубы. О потери Филиппин они даже не предполагали. Более того, считали, что этот архипелаг должен стать добычей Германии. «Тирпиц непоколебимо убежден в том, что мы должны обладать Манилой и что это для нас чрезвычайно выгодно. Как только революция оторвет Манилу от Испании, мы должны ею завладеть». Тирпиц уверен, на основании сведений, доставленных ему немецкой эскадрой, что испанцам не справиться с революцией на Филиппинах, но, с другой, что испанский флот разобьет американский. Бюлов Б. Указ. соч. с. 105.

С другой стороны, Германия не желала поддерживать Испанию, так как боялась потерять выгодную торговлю с США. Кроме того, в германских придворных кругах, как уже говорилось, вынашивали мысль добиться уступки от США при условии победы последних в виде Манилы. См. подробнее: Ерусалимский Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951.

Поэтому Германия, с одной стороны, убеждала Испанию в своем искреннем к ней расположении, а с другой в силу собственных амбиций боялась оказаться инициатором выступления против США.

Австрия в тот момент всецело ориентированная на немецкую внешнюю политику пыталась внушить испанской королеве, что она не кажется одна в этой войне, а возможные потери колоний в любой момент можно будет компенсировать за счет португальских территорий, забывая при этом, что любое посягательство на португальские земли было равносильно объявлению войны Англии. Тем не менее австрийский посол с энтузиазмом уверял королеву, что даже безуспешная война пойдет на пользу ее личного положения.

Пожалуй, единственной державой, которой испано-американская война могла принести конкретные выгоды, была Англия. К концу 90-х политика «блестящей изоляции», проводимая Англией потерпела крах, и Англия оказалась уже не в «блестящей», а элементарной политической изоляции. Колониальные противоречия с Францией в Африке и Египте с Германией на юге Африке, возрастающая торговая и промышленная конкуренция с Германией, традиционно плохие отношения с Россией в связи с противоречиями в Китае и Средней Азии, наконец, напряженные отношения с США из-за конфликта в Британской Гвиане, - все это делало международное положение Англии совсем не завидным.

Среди всех возможных партнеров Англия решила пойти на сотрудничество с США, к тому же обстановка позволяла сделать это за счет испанских, а не собственных интересов. США тоже были выгодны хорошие отношения с Англией, так как им в связи с агрессивными планами была необходима поддержка сильной европейской державы с мощным флотом.

В августе 1896, когда еще не улеглись страсти из-за Британской Гвианы Чемберлен посетил США и намекнул на возможное англо-американское сотрудничество. Осенью 1897 Англия дала США ясно понять, что она не будет вмешиваться в испано-американский конфликт, а также не будет возражать против возможных территориальных приобретений США за счет Испании. Кроме того, лорд Грея предложил американскому посланнику в Англии Дж. Хею военную помощь: «Почему бы СШ не воспользоваться нашим флотом, чтобы быстро расправиться с Кубой. В другой раз они окажут нем ту же любезность». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 122. США, конечно, были рады сближению с Англией, но вариант с военным или политическим союзом не устраивал американские правительственные круги, так как США неизбежно играть роль второй скрипки в таком союзе и делиться плодами победы над Испанией, которую можно успешно разгромить и в одиночку. По этой же причине идея о союзе была отклонена и в марте 1898 года, когда Чемберлен заявил Д. Хею, что «плечом к плечу мы могли бы диктовать мир во всем мире». Там же.

Англии была нужна война США с Испанией, поэтому они не скупились на средства, подкупая американские газеты, с тем, чтобы они вели активную антииспанскую и аннексионистскую пропаганду. По сообщениям русского дипломата Великобритания истратила более миллиона фунтов на создание в Америке нужных настроений. Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 115.

Благоразумное правительство не собиралась раскрывать свои карты и стратегические планы и поэтому поспешило заявили о своем нейтралитете в испано-американском конфликте, уверяя и США и Испанию в своей искренней поддержке. Поэтому, когда Испания в 1896 предложила подписать меморандум, о котором говорилось выше, английский посол был первым, кто заявил о своей деятельной поддержке этой идее, на самом деле участвуя лишь для того, чтобы меморандум не помешал СШ

К сер июля 1896 меморандум был готов. Наиболее деятельное участие в его создании принимал английский посол Д. Вульф. Меморандум предполагалось озаглавить как «торжественное заявление сочувствия великих держав». В первой его части содержалось описание испанской политики на острове, Л.. Владимиров пишет, что эта политика «излагалась в очень неправдоподобном виде» Владимиров Л.С. Указ. соч., с. 48. Во второй части рассматривалась политика США в отношении Кубы. Авторы меморандума подробно изложили попытки СШ овладеть островом в течение всего 19 века. Особенный акцент ставится на действиях американского правительства после начала восстания 1895 года. Этот параграф завершался почти сакраментальной фразой: «правительство Испании предостерегают другие державы от опасностей, исходящих от СШ» Владимиров Л.С. Указ. соч. с. и что самое главное - «восстание на острове угрожает священному монархическому строю».

Третья часть меморандума представляла из себя письмо с требованиями к США. Прежде всего. Американскому правительству предлагалось наказывать «недобросовестно отнесшихся к декларации о нейтралитете» чиновников. Во-вторых, Испания требовала ограничить прием кубинцев в гражданство США и свести к минимуму деятельность базирующейся на территории США Кубинской хунты. Кроме того, испанское правительство требовало от США заявлений только в духе дружбы к Испании. К этим утопическим, практически невыполнимым и спорным требованиям прилагалась трактовка существующих законов в интересах Испании. Трудно понять, в какой именно мере Испания надеялась на удовлетворении своих требований, но еще труднее представить себе как американские чиновники и судьи будут трактовать законы США в интересах Испании.

О существовании меморандума знали только послы держав в Мадриде, поэтому после составления первоначального варианта, в самом начале августа его текст был отправлен посланникам Испании в Петербург, Берлин. Париж, Рим, Вену, Лондон. Предполагалось, что они передадут его на подпись главам МИДа соответствующих государств.

Тем не менее, меморандум так и не был подписан. Неожиданно для испанского правительства наиболее активный и горячий разработчик обращения посол Великобритании Д. Вульф вдруг изменил свое отношение к нему и сообщил в частной беседе американскому послу Тейлору о его содержании. 9 августа Вульф рекомендовал Испании отказаться от подписания уже готового меморандума. На следующий день раздраженный Тейлор мотивированно убедил Тетуана в необходимости отказа от его меморандума, указывая на то, что его посылка лишь ухудшит испано-американские отношения. Кроме того, Тейлор неоднозначно намекнул на то, что положение СШ может ухудшиться после президентских выборов. «Испания должна использовать благоприятное время, которое остается для нее пока Кливленд и Олни находятся у власти для того, чтобы объединить действия с политическими усилиями для победы над кубинской революцией». Ferrara O. The last Spanish war. NY., 1934, p. 52. После недолгих раздумий правительство Испании решило отказаться от привидения в исполнения своих планов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6