Тактика очной ставки

случаях:

o когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц,

o когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на

обвиняемого[11].

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки

следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого

(обвиняемого).

Так, при допросе в качестве подозреваемого П. заявил, что в

вымогательстве у предпринимателя К. крупной суммы денег не участвовал, так

как в это время уезжал со своей знакомой Т. на побережье. Ранее опрошенная

Т. показания П. подтверждала. Перед допросом Т. следователь объяснил ей,

что П. подозревается в вымогательстве и для следствия важны ее правдивые

показания, а также предупредил об ответственности по ст. ст.181 и 182 УПК

РСФСР. В результате, Т. показала, что на побережье она ездила сама, однако,

по возвращению назад встретила П., который попросил ее подтвердить его

показания. Далее, следователем была проведена очная ставка между П. и Т.

Выслушав показания Т., П. сознался в участии в вымогательстве крупной суммы

денег у К[12].

5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

Так, в 1996 году в производстве прокуратуры Карасунского округа г.

Краснодара находилось уголовное дело по факту совершения разбойного

нападения несовершеннолетним М. На допросе М. показал, что совершил разбой

по указанию своего старшего брата В. Кроме того, В. также привез и забрал

его на своем автомобиле с места происшествия. Однако, В. на допросе заявил,

что не видел младшего брата уже более 2 месяцев, никаких указаний на

совершение разбоя не давал, и в указанное время находился к командировке в

Германии. Проверкой было установлено, что В. действительно видел брата

около двух месяцев назад, отношения с тех пор с ним с тех пор не

поддерживал, а в указанное время находился заграницей, в Германии. В

результате проведенной очной ставки между братьями было установлено, что

младший брат оговорил старшего, в чем М. сознался сразу, как увидел

брата[13].

6. Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является

средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя

существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях,

добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств,

фактически производится проверка достоверности доказательственного

материала по делу в целом.

7. Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде

случаев является эффективной при разоблачении инсценировок

преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает

испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим

правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и

сознается в создании инсценировки.

Так, в УВД Карасунского округа г. Краснодара поступило заявление

директора продовольственного склада В. о том, что 14.12.96 г., в ночное

время, путем проникновения в хранилище, была совершена кража товаров на

крупную сумму. На допросе работник склада Г., последний уходивший с работы

показал, что склад им был закрыт на замок, включена система местной

сигнализации, а также, что всю ночь он находился дома. В ходе следствия был

допрошен гражданин А., который показал, что окооло 4 часов утра, он

проезжал по улице, на которой расположен склад, и заметил В., который,

похоже, что-то грузил в свою машину. Следователем была проведена очная

ставка между А. и В. Последний, поняв бессмысленность лжи, признался, что

кража была им инсценирована с целью сокрытия возникшей по его вине

недостачи [14].

8. Получение новых доказательств. Очная ставка – «…дополнительный

способ получения доказательств из показаний свидетелей,

потерпевших, обвиняемых и их проверки »[15].

Так, обвиняемый Ф. на допросе не отрицал сбыта 2 пакетиков конопли по

50 грамм А в гараже у Ф. Между Ф.и А. была проведена очная ставка на месте

происшествия. А. рассказал об обстоятельствах продажи конопли, а также

показал, что видел, откуда Ф. доставал пакетики – из-за ящика для

инструментов, и указал на это место. Ф. признал правильность показаний Ф. и

сознался в хранении дополнительного количества наркотических средств.

Данный пример свидетельствует, что при проведении очной ставки могут быть

получены фактические данные, ранее неизвестные следователю [16].

9. Выяснение причин происхождения существенных противоречий.

Производство очной ставки способствует выяснению данных,

объясняющих причины происхождения существенных противоречий в

показаниях. В этом случае важно точно отразить показания

участников в протоколе. На выяснение причин происхождения

существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное

внимание как при проведении очных ставок, направленных на

разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения

допрашиваемых.

По делу о разбойном нападении на допросах свидетель Р. показал, что

видел трех участников преступления, тогда как свидетель К. настаивала, что

их было четверо. Между свидетелями была проведена очная ставка, в

результате которой выяснилось, что свидетель К. заблуждалась. В ходе очной

ставки свидетель Р. детально рассказал обстоятельства увиденного им

события. Он утверждал, что видел, как трое молодых людей в масках ворвались

в коммерческий магазин и, угрожая обрезом, потребовали отдать им деньги из

кассы. Он также запомнил, что в магазине в то время находился покупатель,

которого свидетель К. и приняла по ошибке за четвертого участника

нападения.

Результаты очной ставки показали, что противоречия в предыдущих

показаниях свидетелей были вызваны ошибкой одного из свидетелей, то есть

была выяснена причина противоречия.

10. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники

изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в

показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за

поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга,

предъявлением доказательств следователь может получить такие

данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных

и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно

переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в

ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических

приемов допроса ее участников, так и при проведении других

следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника

помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а

также охарактеризовать его в зале судебного заседания для

назначения справедливого наказания.

11. Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может

проводиться с целью проверки и оценки следственных версий.

Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор

допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно

может получить подтверждение о совершении данного преступления

другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю

проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам

расследуемого дела.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает

возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же

время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может

заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная

ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо

в интересах расследования.

1.2. Очная ставка и смежные следственные действия

Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием,

обладает рядом признаков, которые характерны и другим следственным

действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи

перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному

эксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки

на месте происшествия. В целях избежания смешения указанных следственных

действий важно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожими

следственными действиями путем выявления имеющихся между ними различий

Перекрестный допрос, как и очная ставка, проводится для устранения

противоречий в показаниях уже допрошенных ранее лиц, осуществляется путем

постановки вопросов и получения от допрашиваемых ответов. Сходна и та

конфликтная психологическая обстановка, в которой эти действия

производятся[17]. Однако между этими действиями имеются и различия.

Очная ставка – самостоятельное следственное действие. Процессуальный

порядок ее производства на предварительном следствии регламентирован ст.ст.

162, 163 УПК РСФСР[18]. Перекрестный же допрос, являясь разновидностью

судебного допроса, на предварительном следствии не производится, а поэтому

и не регламентирован в законе. Перекрестный допрос в ходе судебного

следствия может быть произведен вслед за основным допросом с целью

выяснения противоречий и восполнения неполноты в показаниях.

Отличаются и стадии уголовного процесса, на которой возможно

проведение перекрестного допроса и очной ставки. Перекрестный допрос присущ

только судебному следствию. Очная ставка производится и на предварительном

следствии, и в суде.

Различен субъектный состав данных смежных следственных действий.

Перекрестному допросу подвергается одно лицо, на очную ставку сводятся два

и более допрошенных лица. Очная ставка в суде может производиться между

подсудимыми, потерпевшими и свидетелями, тогда как перекрестный допрос

производится не только в отношении указанных лиц, но и эксперта,

гражданского истца и гражданского ответчика. Кроме этого, очная ставка

обычно производится одним допрашивающим, а в перекрестном допросе принимают

участие несколько допрашивающих, представляющих противоположные стороны в

процессе, то есть со стороны защиты и обвинения.

На очной ставке по каждому спорному обстоятельству вопросы ставятся

обоим допрашиваемым, их ответы противопоставляются, сравниваются между

собой. При перекрестном допросе все вопросы обращены к одному

допрашиваемому лицу, а его ответы на вопросы, поставленные с позиции

обвинения, сопоставляются с его ответами на вопросы, поставленными с

позиции защиты1.

Основанием производства очной ставки является наличие существенных

противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. Для проведения

перекрестного допроса основанием являются внутренние противоречия в

показаниях допрашиваемого, не достаточно ясное и полное изложение им в

процессе свободного рассказа обстоятельств исследуемого судом события.

Предъявление для опознания так же, как и очная ставка, является

самостоятельным следственным действием. Проведение его регламентировано

уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 164, 165, 166 УПК РСФСР).

Близость опознания к очной ставке приводила в прошлом к тому, что в

литературе и на практике эти различные по своей природе следственные

действия отождествлялись.

В следственной практике и сейчас иногда вместо опознания проводится

очная ставка, что является грубым нарушением закона. Предмет таких очных

ставок ограничен выяснением вопросов: « Узнаете ли вы человека, сидящего

перед вами? », « Тот ли это гражданин, который вас оскорбил? » и т.д.

Так. Н. на допросе заявил, что вместе с К. он совершил кражу у З.

Подозрение пало на Д., который был задержан и допрошен в качестве

подозреваемого. На допросе Д. показал, что он не знает и не видел Н., и

участия в краже не принимал. Следователь, проводя очную ставку между Н. и

Д., спросил подозреваемого Д., тот ли перед ним К., с которым он совершил

кражу? Н. ответил, что это тот самый Д. Затем следователь спросил

подозреваемого Д., подтверждает ли он показания Н., на что Д. ответил

отрицательно, а так же опровергнул знакомство с Н1 .

Следователь произвел не очную ставку, а предъявление для опознания

личности с грубым нарушением порядка производства этого следственного

действия. Как положительный, так и отрицательный результат такого

«опознания» не имеет доказательственного значения. Если цель очной ставки –

устранение существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, то цель

предъявление для опознания – установление тождества для групповой

принадлежности объектов.

Лица, между которыми производится очная ставка, имеют возможность

сравнивать показания друг друга. Это раскрывает имеющиеся в их показаниях

существенные противоречия по поводу одних и тех же обстоятельств (фактов)

и способствует установлению истины по делу. В ходе предъявления для

опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образ человека,

виденного им в момент совершения преступления, с лицом, представленным им

для опознания.

Очная ставка на предварительном следствии проводится только между

двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно

предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам,

общее число которых должно быть не менее трех.

Лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными

участниками следственного действия, тогда как при опознании наибольшую

активность проявляет опознающее лицо. Кроме того, еще одним обязательным

условием опознания является присутствие при его проведении понятых, что

также отличает это следственное действие от очной ставки.

Между очной ставкой, проводимой на месте происшествия, и проверкой

показаний на месте имеется много общего. Оба следственных действия

проводятся на месте происшествия, обстановка которого оказывает

существенное влияние на установление истины. На очной ставке и при проверке

показаний на месте происшествия производятся своего рода допрос участников

из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.

Отличие очной ставки и проверки показаний на месте заключается в

следующем. Основанием для проведения очной ставки является наличие

существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Основанием

для производства проверки показаний на месте служит наличие в показаниях

допрошенного по делу лица данных, могущих быть установленными и

проверенными непосредственно на месте, о котором в них идет речь. Таким

образом, цель выхода на место иная: она заключается в проверке показаний

допрошенных, установления их достоверности, получении новых данных.

На очной ставке показания дают поочередно в присутствии друг друга

два лица, а при проверке показаний на месте показания дает всего одно лицо.

Обязательным условием при проведении предъявления для опознания является

присутствие понятых; очная ставка проводится без таковых. Кроме этого, на

очной ставке показания двух лиц сопоставляются, а в процессе проверки

показаний на месте показания допрошенного лица сравниваются с обстановкой

на месте.

При производстве очной ставки имеют значение и подлежат фиксации в

протоколе лишь показания ее участников. При проверке показаний на месте,

помимо сообщения лица, показания которого проверяются, имеют значение и

подлежат фиксации в протоколе производимые им действия, результаты

исследования реальной обстановки места происшествия и имеющихся там

предметов, следов и иных вещественных доказательств[19].

Очная ставка и следственный эксперимент – самостоятельные

следственные действия. Они различаются по целям, процессуальному порядку и

тактике производства. Целью очной ставки, как было подчеркнуто ранее,

является устранение существенных противоречий и установление истины по

спорным фактам путем поочередного допроса ее участников. Цель следственного

эксперимента – проверка опытным путем, могло ли то или иное обстоятельство

иметь место в данных условиях места и времени.

Очная ставка на месте происшествия может производиться в любое время

дня. Следственный эксперимент во многих случаях должен производиться лишь в

определенных условиях времени, если они могут оказать существенное влияние

на установление достоверности его результатов. Помимо этого, при

производстве следственного эксперимента необходимо присутствие двух или

более понятых; для очной ставки такое требование отсутствует.

В протоколе следственного эксперимента фиксируется обстановка, в

которой производятся опытные действия, расположение участников, характер и

последовательность действий, повторяемость проводимых опытов в изменяющихся

условиях и их результаты.

Показания участников следственного эксперимента в протокол не

заносятся. В протоколе очной ставки внимание уделяется только фиксации

вопросов и показаний допрашиваемых лиц.

Таким образом, несмотря на сходные черты очной ставки с другими

следственными действиями, можно провести четкое различие между ними по

таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические

приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости

от сравниваемых следственных действий.

2. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ

2.1. Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки и

выбор

момента ее проведения

Очная ставка является сложным следственным действием и требует

тщательной подготовки, выраженной в изучении показаний лиц, между которыми

предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них

противоречий и причин их происхождения; в определении последовательности

проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом

соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления.

Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и

целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие

условия.

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не

была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может

вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то

степени вредной.

Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так

как следователь упустил наиболее удачное для ее проведения время:

обвиняемому, например, уже стали известны показания свидетелей или других

обвиняемых, и он из этого уже сделал соответствующие выводы, перестроился в

своих показаниях и т.д. В таком случае могут появиться новые трудности,

которых можно было избежать своевременным проведением очной ставки, или же

очная ставка полностью утратила свой смысл и стала бесполезной.

Следователю необходимо также определить время производства очной

ставки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет

проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом

конкретном случае решает следователь, исходя из материалов дела и

складывающейся обстановки.

Прибегая к очной ставке, следователь должен исходить их характера

показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них,

и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по

каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к

уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить

пути проверки показаний и устранения противоречий в них[20].

Следует продумать вопрос о том, полезно ли и необходимо ли в данное

время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или

других лиц. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно,

когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает

положительного результата, а напротив будет использовано им в своих целях.

Поэтому обнаружение существенных противоречий само по себе не есть

обязательное основание для проведения немедленной очной ставки: в одних

случаях она действительно необходима сразу, но в других ее целесообразно

отложить до определенного времени, когда над обвиняемым сомкнется большой

круг доказательств.

Так, например, проводя очные ставки при расследовании разбойных

нападений и грабежей, совершенных группой лиц по предварительному сговору

или организованной группой, следует учитывать опасность того, что

слабовольные обвиняемые и несовершеннолетние подпадут под влияние главарей

группы и изменят свои показания. В таких случаях целесообразно

воздержаться от очных ставок или отложить их на более позднее время, когда

в распоряжении следователя окажутся доказательства, способные

воздействовать на упорствующих главарей группы [21].

Сложная работа ожидает следователя и при подготовке к очным ставкам,

проводимым между несколькими лицами. Необходимо сделать вывод в отношении

их последовательности, между кем начинать первую очную ставку, какая

последует за ней и т.д. Чтобы правильно наметить план, надо предполагать

возможные результаты каждой очной ставки с тем, чтобы эти результаты

учитывать уже при проведении очередной.

В тех случаях, когда очная ставка проводится для изобличения

обвиняемого или свидетеля во лжи, последней проводится очная ставка между

лицом, дающим ложные показания, и лицом, изобличающим его. По общему

правилу, рекомендуется задавать вопросы вначале тому, кто, по мнению

следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6