Расследование убийств

Расследование убийств

Министерство образования Российской Федерации

Новокузнецкий филиал-институт

Кемеровского Государственного университета

юриспруденция

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО

КРИМИНАЛИСТИКЕ

РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВ

Выполнил: студентка 5 курса

гр. ЮЗ-982

Пушкина М.М.

Проверил: Ижболдина Т.В.

г.Новокузнецк – 2003 г.

П Л А Н :

Введение 3

1. Криминалистические классификации и характеристики убийств 4

2. Типовые следственные ситуации и версии 17

3. Начальный этап расследования 25

4. Последующие этапы расследования 34

Заключение 38

Использованная литература 40

Введение

Убийство – тяжкое преступление против жизни и здоровья. УК РФ

предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти

другому человеку, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ст.105), за

убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в

состоянии аффекта (ст.107), убийство, совершенное при превышении пределов

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания

лица, совершившего преступление (ст.108), причинение смерти по

неосторожности (ст.109), угроза убийством (ст.119).

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку всегда

являлось тяжким преступлением против личности.

Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой

одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.

Распространенность убийств в современном обществе и трудности,

возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку

криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше

подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на

передний план выходят убийства, совершенные из корытных побуждений,

убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих,

политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия,

автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом м другой преступной

деятельностью.

С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более

изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и

расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий,

высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших

достижений науки криминалистики. К сожалению, в настоящее время при

нестабильной экономической и политической обстановке российского

государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи,

их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как

следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких

преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных

преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем

обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего.

Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация

принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное

преступление способно изменить ситуацию.

1. Криминалистические классификации и характеристики убийств

Убийства могут быть классифицированы по различным мотивам. Кроме

уголовно-правовой классификации, основаниями которой являются элементы

субъективной стороны (форма вины, мотивы и цели), обстоятельства,

предшествующие убийству, поведение потерпевшего (убийство в состоянии

аффекта, при превышении пределов необходимой обороны), здесь широко

используются приемы криминалистической классификации (по способу

совершения, по способу сокрытия и др.).

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет

такая подсистема частной криминалистической методики, как

криминалистическая характеристика преступлений. Основой криминалистической

характеристики является способ совершения и сокрытия преступления.

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по

выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих

выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате

иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении

сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо

проводить расследование по правилам расследования убийств.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом

обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и

целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду

деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики,

разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по

достижению различных целей поисково-познавательной деятельности в стадии

предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных

следственных действий и мероприятий.

Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту

исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе

которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении

данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в

большинстве случаев являются следствием некачественного проведения

следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой

версии как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в

криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи

между собой. При установлении одного элемента может быть получена

информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и

соответствующих признакам свойствах.

Убийство - преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и

воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место

убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая

следовая картина - так называемый «крест следов», позволяющий искать и во

многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех

остальных.[1]

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет

последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств

перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида

преступлений определяется последовательность описания элементов

криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет

частота их встречаемости на практике.

Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так

называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на

почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития

спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует

скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования

обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства

совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были

заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил

преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного

деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его

профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и

ресурсами органов дознания.

Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом

выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения

об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных,

четырех типовых версий о причинах произошедшего события – произошло

убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от

естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий

следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее

вероятное предположение.

С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической

характеристики данного вида преступлений.

Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником

информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения,

обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.

Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является

одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое

установление обстоятельств дела.

Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в

городах. Самым распространенным местом совершения убийств является

помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее

количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра

полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к

конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных

лиц, причастных к расследуемому событию.

В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми,

поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства (речь не

идет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда

как факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего связаны с

длительным нахождением трупа на месте обнаружения, когда уже произошли

существенные изменения как самого трупа, так и окружающей обстановки. И

время, и естественные процессы работают против следствия, однако и в этих

неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.

Для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов

характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления.

Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой

долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении

лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем,

приятелем и т.п.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие

существенные свойства:

- местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами

населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое

или практически совсем не посещаемое);

- замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого

типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);

- потерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой.

Эти свойства определяют совокупность действий следователя и

сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования

места происшествия и являющихся одновременно основой для построения

первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

Значение места происшествия как источника информации о преступном

событии и его участниках понимают и многие преступники. Поэтому в

следственной практике нередко приходится иметь дело с различными

инсценировками на месте происшествия.

Инсценировка - это сознательное изменение обстановки места

происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного

деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие.

Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные

доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь.

Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена следующими

факторами:

Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии

безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать

убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет

необходимых технических средств, недостаток времени и т.д.). Чаще

достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.

Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного

происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования

следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на

место происшествия. Таким образом, успешность разоблачения инсценировки

зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех

случаях несоответствия.

Существуют следующие виды инсценировок:

1. Инсценировка одного преступления для сокрытия другого. Выявление

действительной природы того или иного события часто приводит к разоблачению

виновного. Это бывает в тех случаях, когда преступник находится в известных

отношениях и связях с предметом преступного посягательства или местом

совершения преступления. Такое положение вынуждает преступника скрывать

истинный характер совершённого преступления. Например, для сокрытия

убийства совершённого в домашних условиях, преступник инсценирует убийство

с целью ограбления на открытой местности. При этом преступники стараются

удалить следы маскируемого события, скрыть само место преступления и

устроить ложное, выделить ложные признаки и мнимые мотивы.

2. Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого

преступления. Зная, что несомненные признаки совершённого преступления

повлекут за собой расследование, преступники часто стремятся придать месту

происшествия черты, указывающие на событие не являющееся преступным:

убийство инсценируют под самоубийство, несчастный случай или дорожное

происшествие и т.д. Обычно такие инсценировки соединяются с ложными

показаниями заявителя, который рассчитывает извлечь определённую выгоду из

инсценируемого события (присвоить имущество, получить страховое

вознаграждение и т.д.) В подобных случаях необходимо ставить вопрос: кому

было выгодно данное событие?

3. Фальсификация отдельных доказательств. Кроме инсценирования общей

картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных

доказательств. Такая фальсификация может быть и не связана с инсценировкой

места происшествия а иметь своей целью "предложить" вниманию следователя

такие "доказательства", которые направят поиски по ложному пути. Например,

оставленные следы обуви другого лица, бутылки с отпечатками пальцев, чужие

документы подброшенные на место происшествия в качестве "забытых" или

"потерянных преступником. Своевременная проверка версии об инсценировке

приводит к обнаружению фактов, которые в противном случае, могли бы

ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получить должной оценки.

Указаниями на возможную инсценировку могут служить следующие признаки:

1. Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия.

Старясь навязать следователю "свою" версию, преступник старается обставить

место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он

нередко утрачивает чувство меры, "переигрывает". В результате

обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно

выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник

никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не

требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на

отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об

инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы

желательно скрыть.

2. Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений.

Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть,

разумеется, результатом их действительной совокупности, например,

изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений,

которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и

том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку (например,

убийство и поджог).

3. Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия. Лица не

связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления,

только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию

преступного характера своих действий. Основное - преступник старается не

оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан.

Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к

другим, является весьма симптоматичным.

4. Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного

события. Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс

действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может

избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи:

взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает

замок в открытом положении и т.д., чем выдаёт свою осведомленность об

особенностях места происшествия.

5. Противоречия в обстоятельствах происшествия. Изучение места

происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые

противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений

заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Например, описание

несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.

Указанные признаки носят характер негативных обстоятельств, которые

противоречат наблюдаемой картине события, часто свидетельствуют об

инсценировке места происшествия (например, отсутствие крови около трупа с

большими ранами).

Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является

способ совершения преступления. Способ совершения преступления большинство

авторов считают главным элементом криминалистической характеристики

преступления.

Способ совершения убийства - система действий по подготовке,

совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней

среды и психофизиологическими свойствами личности. Может быть связан с

избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий

места и времени[2].

В структуре преступной деятельности различают действия по

приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом

криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую

способом совершения и сокрытия преступления. Эта система включает

объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и

сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды и

психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание

так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он

объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако

нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует

самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом:

1. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по

его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что

их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения

преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно

появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать,

принимает меры к сокрытию;

2. При подготовке и совершении преступления субъект не планирует

действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под

воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем,

обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию

(например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

3. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по

его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти

действия помимо его желания предпринимают другие лица,

заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или

родственники преступника;

4. При подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по

его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по

каким-либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;

5. При подготовке и совершении преступления субъект планирует действия

по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные

меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие

предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался

действовать, оптимального варианта сокрытия.

Рассмотрим действия по подготовке убийства. Для подготовленных,

наиболее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение

преступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного

родственного или иного подобного общения), Наблюдение за ней с целью

определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и

времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не

увенчавшиеся успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом

этого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием

убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным,

преступник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое

позволило бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования,

направить следствие по ложному пути. Средства выбираются в зависимости от

того, имеет ли возможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если

такая возможность существует, то обычно выбираются такие средства

причинения смерти, которые позволяют убийце получить время для безопасного

Страницы: 1, 2, 3, 4