Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ

Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ

Преступность в России и зарубежных странах.

Различия в уголовном законодательстве зарубежных стран, организации и

методах и учета преступлений не позволяют проводить прямые сравнения

обсалютных данных по тому или иному виду преступлений, так как зачастую

могут привести к некорректным выводам. Динамика общего уровня преступности

и ее отдельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей,

удельного веса различных видов преступного поведения являются основаниями

для выявления криминологически значемых тенденций преступности в различных

странах. Согласно исследованиям В. В. Лунеева , обсолютный и относительный

рост преступности подтверждается мировыми данными, собранными ООН в

процессе подготовке четырех обзоров тенденций противоправного поведения. В

1970-1975гг. преступность в мире возросла в обще сложности примерно на 15%

при ежегодных темпах прироста в среднем на 2%. Общий коэффициент

преступности, расчитанный по 10 видам преступлений, составил в среднем 1311

деяний на 100тыс. населения. В развивающихся странах этот показатель

равнялся 787, а в разветых-1835, т.е. в 2-3 раза выше. Анализ данных

последующих обзоров показывает, что средние темпы прироста преступности в

мире постоянно увеличивались. По результатам третьего(1870-1990) и

четвертого обзоров (1986-1990) ежегодный прирост преступности составил

около 5%. Расло число стран, масштабы преступности в которых резко

возростали, и сокращалось количество государств, где ее показатели

уменьшалось или стабилизировались.

Таблица 1

|страны |1992 г. |1998 г. |Темпы прироста|Среднегодовые |

| | | | |темпы прироста|

|Абсолют. Показат. Преступн. |Коэфф. Прест. На 100000 |Абсолют. Показат.

Преступн. |Коэфф. Прест. На 100000, |Насиств. Преступ, % |Коэфф.

Прест. На 100000, % |Насиств. Преступ, % |Коэфф. Прест. На 100000, %

| |Польша |56476 |146,4 |70001 |181,0 |23,9 |23,6 |7,4 |7,5 | |Япония

|35860 |28,6 |41751 |33,2 |16,4 |16,3 |5,3 |5,2 | |Франция |165381 |284,5

|193480 |328,8 |17,0 |15,6 |5,3 |5,4 | |Испания |79200 |202,0 |91099 |231,3

|15,0 |14,5 |4,8 |4,8 | |Финлянд |24884 |487,2 |28293 |548,8 |13,7 |12,7

|4,3 |4,4 | |Венгрия |25731 |251,5 |28414 |281,0 |10,4 |11,7 |3,7 |3,5 |

|Швеция |66369 |751,5 |72080 |814,6 |8,6 |8,4 |2,8 |2,8 | |Канада |295702

|998,5 |295369 |964,8 |-0,1 |-3,4 |-0,4 |-0,4 | |США |1798792 |684,6

|1531044 |566,4 |-14,9 |-17,3 |-5,5 |-5,2 | |россия |143142 |96,8 |118531

|80,8 |-17,2 |-16,6 |-6,0 |-5,7 | |

За исключением Японии, в России зафиксирован самый низкий уровень

насильственных преступлений на 100 тыс. населения. Однако, если в Японии

самый низкий уровень убийств и самый низкий уровень насильственных

преступлений на 100 тыс. населения среди всех анализируемых страе, то в

России – самый высокий уровень тяжких и трудноскрываемых

преступлений,каковыми являются убийства.Такой высокий уровень убийств в

сочетании с низким уровнем насильственных преступлений свидетельствует в

подавляющей мере о выборочном подходе к учету и расследованию заявленных

преступлений.Этому способствует недостаток сил и средств органов

правоохраны.

В ряду стран представленных в таблицах 1 и 2 , Япония прадолжает

оставаться уникальной страной в крименологическом отношении. Несмотря на

устойчивый рост насильственной и общей преступности, среднегодовые темпы их

прироста составляют соответственно всего 5,3 и 2,6%. На протяжении многих

десятилетий в Японии самый низкий уровень преступности среди развитых стран

мира. Согласно исследованиям В.В.Лунеева, низкий уровень преступности в

этой стране во многом поредопределен главенством традиционных и моральных

ценностей, этнической однородностью, развитой экономикой, запретом на

владение огнестрельным оружием и своеобразной полицейской структурой.

Данные статистики, указывая на неуклонный рост преступности, в то же

время дают основания полагать, что состояния общественного порядка и

общесвенной безопасности в Японии являются достаточно стабильными. По

оценки Японских криминологов , низкий уровень преступности в стране можно

объяснить, на ряду с перечисленными выше факторами, достаточно высоким

авторитетом полиции среди граждан, а так же активной помощью общественности

правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Так при каждом

подразделении полиции формируется общественные ассоциации по предупреждению

преступность. Эти ассоциации эффективно действуют как в сфере производства,

так и в сфере обслужевания населения.

Россия по уровню насильственной преступности стоит на втором месте

после Японии, и ее уровень на много ниже таких стран, как Польша, Венгрия,

Франция, Финляндия, США, Швеция и Канада. По количеству убийств на 100 тыс.

населения Россия на порядок опережает все эти страны, что свидетельствует о

явном несоответствии в соотношении эти показателей. Выявленное нами

развитие между уровнями насильсственной преступности в России и в других

странах, а так же такой ее составляющей, как убийство наглядно

свидетельствует о наличие проблемы учета и эффективности расследования

насильственных преступлений в нашей стране.

На примере России и США можно проследить влияние потребления алкоголи

на количество убийств.

Анализ показал, что высокий уровень потребления алкоголя служет

одной из самых важных причин большого числа убийств в стране: на 100 тыс.

населения в России их совершается в 3 раза больше , чем в США, и более чем

в 18 раз по сравнению с Японией.

Теденции преступности в мире и в каждой отдельной стране выявляются

динамикой краж. В большенстве случаев их уровень становится своеобразной

визитной карточкой страны и позволяет судить об обеспеченности населения.

Так, по показателю числа краж в расчете на населения можно разделить страны

на 2 большие группы. К первой относятся страны с низким и очень низким

уровнем краж, это, главным образом, развивающиеся страны. Вторую группу

преимущественно разветые страны, где этот показатель очень высокий.

Латентизация преступности является общей проблемой для всех стран, и

в то же время десятикратное отличие в уровнях преступлений, свезанных с

кражей автотранспортных средств и кражей со взломом- в большей части

квартирной кражей- свидетельствует о наличии существенных недостатков в

системе регистрации данных видов преступлений в России. Последние

результаты социалогических исследований, проведенных в Институте,

свидетельствует о том, что доля граждан, подвергшихся преступным

посягательствам и не обращавшехся в органы внутренних дел, в 1998 г.

составило 43,3% , а в 1999 г. – 43,7% , то есть уровень латентности

Российской преступности сохраняется достаточно высоким.

В 1995-1998 гг. Россия находилась в числе стран с

приобладающимснижением кражи транспортных средств. Вэтот период

зафиксирован самый низкий уровень данного вида преступлений. Он на порядок

отличается как от стран с самым высоким уровнем таких краж (Швеция, США,

Канада), так и стран с наиболее низким их уровнем (Венгрия и Польша).

Указанные соотношения сигнализируют о возможных нарушениях регистрации

кражи транспортных средств. Неполнота и необъективность одних данных

изменяет все последующие. Порочная практика регистрации преступлений

искажает динамику преступности, позваляет уходить от регистрации «глухих»

преступлений, подрывает доверие населения к правоохранительным органам,

снижает заявляемость о преступлениях и как следствие,приводит к росту

фиктивных показателей результативности борьбы с приступностью.