Notiunea si clasificarea actelor juridice civile

lui.[20]

Analizвnd finalitatea nulit??ii ca institu?ie de drept civil, оn

opinia domnului profesor T. Pop aceast? institu?ie urm?re?te atвt un rol

preventiv, cвt ?i unul represiv.

Prin urmare, nulitatea urm?re?te atвt o func?ie preventiv?, cвt ?i una

sanc?ionatorie.

Func?ia preventiv? a nulit??ii const? оn amenin?area cu distrugerea

efectelor actului juridic, dac? acesta se оncheie cu nesocotirea

dispozi?iilor normative privind condi?iile sale de validitate.

Оntr-adev?r, nulitatea actelor juridice prezint? neajunsul c?

nimice?te aparen?a creat? prin acest act, оmprejurare ce poate produce

prejudicii atвt p?r?ilor, cвt ?i ter?ilor. De aceea, este preferabil s? se

verifice оn prealabil condi?iile de validitate ale actului juridic, pentru

a preveni nimicirea efectelor lui, dup? ce s-a оncheiat. O asemenea

verificare prealabil? a fost instituit? de legiuitor, doar pentru actele

solemne, оns? ea lipse?te pentru restul actelor juridice. Pentru marea

majoritate a actelor juridice pentru care nu se cere forma solemn?, p?r?ile

au tot interesul pentru a preоntвmpina distrugerea efectelor actului

juridic, s? observe prevederile legii civile оnainte de оncheierea lui ?i

s? se conformeze lor.

Func?ia sanc?ionatorie intervine dup? оncheierea actului juridic,

avвnd drept scop fie оnl?turarea efectelor contrare legii, pe care le

con?ine acest act, fie оncheierea actului оn totalitate, dac? nu este

posibil? men?inerea lui prin оndep?rtarea clauzelor stipulate оn dispre?ul

unor dispozi?ii imperative ale legii.

De re?inut c? nu trebuie confundat? nulitatea actului juridic cu

ineficien?a probatorie a оnscrisului constatator.

Se ?tie din materia dreptului probator c? pentru dovedirea unor acte

juridice legea cere оntocmirea unui оnscris. Acest оnscris, pentru a

constitui instrument probator trebuie s? оndeplineasc? anumite condi?ii

prev?zute de lege. Nerespectarea acestor condi?ii atrage ineficien?a

оnscrisului doveditor, ceea ce оnseamn? c? оnscrisul este lipsit de

efectele sale оn materie de prob? dar nu afecteaz? validitatea opera?iilor

juridice, care poate fi dovedit?, eventual, prin alte mijloace de prob?.

Dac? оnscrisul reprezint? o condi?ie pentru validitatea chiar a opera?iilor

juridice (caz actelor juridice solemne), nulitatea оnscrisului atrage ?i

nulitatea actului juridic.

Evolu?ia concep?iei cu privire la nulitatea actului juridic

Оn dreptul roman, concep?ia asupra nulit??ii era cristalizat? оn dou?

adagii: qui contra legem agit nihil agit precum ?i quod nullum est nullum

producit efectum. De aici rezult? c? nulitatea era total? ?i iremediabil?

sau, altfel spus, actul juridic era nimicit оn totalitate, neexistвnd

posibilitatea men?inerii lui par?iale cu оnl?turarea clauzelor prin care s-

a оnc?lcat legea.

Оn concep?ia clasic?, care se afla оnc? sub influen?a dreptului roman,

nulitatea era asimilat? cu ineficacitatea actului juridic, оn totalitatea

sa, fiind tratat ca o stare organic? a acestuia, deoarece s-a оncheiat cu

nesocotirea dispozi?iilor legale. Nulitatea avea ca efect desfiin?area

actului juridic оn оntregime ?i ca o consecin??, nimicirea tuturor

efectelor sale. Deci nulitatea era total? ?i iremediabil?, ca ?i оn dreptul

roman.

Оn concep?ia modern? s-a formulat teoria propor?ionalit??ii efectelor

nulit??ii оn raport cu cauzele care au determinat-o, urm?rile nulit??ii

trebuind s? se m?rgineasc? numai la cele efecte care contravin legii,

celelalte efecte ale actului men?inвndu-se. Оn aceast? concep?ie, nulitatea

este оn principiu par?ial? ?i remediabil?. Finalitatea nulit??ii оn aceast?

concep?ie este ap?rarea actului juridic prin men?iunea lui, dup? ce s-au

оnl?turat efectele care contravin legii.

Concep?ia dreptului romвn contemporan asupra nulit??ii actului juridic

este aceea a unei nulit??i оn principiu par?iale ?i remediabile, nulitatea

actului juridic avвnd menirea de a suprima numai efectele care contravin

dispozi?iilor legale оnc?lcate la оncheierea actului, l?sвndu-se neatinse

celelalte efecte.

Оn aceast? concep?ie nulitatea total? intervine numai atunci cвnd

clauzele care contravin legii au constituit cauza principal? ?i

determinant? a оncheierii actului juridic.

Clasificare nulit??ii actelor juridice

Teoria nulit??ii actelor juridice clasific? aceste acte, оn raport de

mai multe criterii, astfel:

1. Оn raport de natura interesului ocrotit de lege ?i de regimul ei

juridic, nulitatea este de dou? feluri: nulitate absolut? ?i nulitate

relativ?.

Nulitatea absolut? este sanc?iunea ce intervine оn caz de

nerespectare, cu ocazia оncheierii unui act juridic, a unei norme de drept

care ocrote?te un interes general, public.[21]

Nulitatea relativ? este sanc?iunea ce intervine оn cazul de

nerespectare, cu ocazia оncheierii unui act juridic, a unei norme de drept

care ocrote?te un interes particular, privat.[22]

Оndoctrin? ?i оn jurispruden?? se folose?te pentru nulitatea absolut?

expresiile “nul de drept” sau “nul”, ori “nul de plin drept” sau “actul va

fi nul”, iar pentru nulitatea relativ? expresiile “actul este anulabil” sau

“actul poate fi anulat”.

Оn raport de оntinderea efectelor, nulitatea poate fi total? sau

par?ial?.

Nulitatea total? este aceea care desfiin?eaz? actul juridic оn

оntregime.

Nulitatea par?ial? este aceea care desfiin?eaz? numai unele efecte ale

actului juridic acesta r?mвnвnd оn fiin?? ?i producвndu-?i celelalte

efecte.

Оn dreptul civil romвn, nulitatea par?ial? reprezint? regula, iar

nulitatea total? excep?ia, aceasta оnsemnвnd c? nulitatea unei clauze a

actului juridic nu atrage ineficacitatea оntregului act, ea m?rginindu-se

numai la acea clauz?.

Nulitatea total? va interveni ori de cвte ori clauza (sau clauzele)

care contravine legii a constituit cauza impulsiv? ?i determinant? a

оncheierii actului juridic (exemplu bunurile so?ilor ?i оnstr?inarea lor).

Оn raport de existen?a ori inexisten?a unei norme care s? edicteze

expres sanc?iunea, nulitatea este de dou? feluri: expres? sau virtual?.

Nulitatea expres? (textual?, explicit?) este aceea care este prev?zut?

anume оntr-o dispozi?ie legal?.

Nulitatea virtual? (implicit?, tacit?) este aceea care, f?r? a fi

prev?zut? expres de lege, rezult? оn mod neоndoelnic din felul de

exprimare a normei legale sau din scopul acesteia.

Exemplu art ….. declar?: “bunurile dobвndite оn timpul c?s?toriei, de

oricare dintre so?i, sunt, de la data dobвndirii lor, bunuri comune ale

so?ilor. Orice conven?ie contrar? este nul?”.

Pe de alt? parte, din modul de redactare sau din scopul anumitor

prevederi legale rezult? c? оnc?lcarea acestora atrage nulitatea actului

juridic, de?i aceste prevederi nu con?in expres sanc?iunea nulit??ii.

Suntem оn prezen?a unei nulit??i virtuale.

Drept exemplu constituie prevederile art. 575 din C. civ. Care

declar?: “Testamentul trebuie s? fie оntocmit оn form? scris?, cu indicarea

locului ?i datei оntocmirii lui, s? fie semnat cu mвna proprie a

testatorului ?i autentificat pe cale notarial?”. La fel art. 240 prevede c?

contractul de vвnzare cump?rare a casei de locuit trebuie s? fie оncheiat

оn form? scris?, autentificat notarial ?i оnregistrat la birourile de

inventariere tehnic?.

Exemple din cc cu privire la formele testamentului, dona?iuni

Оn raport de caracterul condi?iilor de validitate nerespectat?

nulitatea este de dou? feluri: de fond ?i de form?.

Nulitatea de fond este acea sanc?iune a actului juridic оncheiat cu

nerespectarea condi?iilor esen?iale de validitate ale acestuia ?i anume:

capacitatea de a contracta, consim??mвntul valabil al p?r?ii ce se oblig?,

un obiect determinat ?i o cauz? licit?.

Cu p?rere de r?u legisla?ia civil? a Republicii Moldova nu prevede

expres condi?iile de valabilitate ale conven?iilor, acestea fiind stabilite

de c?tre doctrin?.

Nulitatea de form? este acea sanc?iune a actului juridic оncheiat cu

nerespectarea formei cerute de lege ad validatem.

Aceast? clasificare prezint? interes redus, deoarece efectul juridic

ale nulit??ilor de fond ?i de form? sunt acelea?i.

2. Оn raport de modul cum opereaz? nulitatea se distinge оntre nulitate de

drept ?i nulitate judiciar?.

Nulitatea de drept este aceea care opereaz? оn puterea legii,

independent de interven?ia instan?ei judec?tore?ti.

Nulitatea judiciar? este aceea pronun?at? de instan?a judec?toreasc?,

care lipse?te de efecte actul juridic civil.

Clasificarea aceasta este de origine francez?, iar cвnd nulitatea era

prev?zut? expres de lege (actul este “nul de drept”), ea opera оn puterea

legii, f?r? interven?ia instan?ei de judecat?.

Оn dreptul civil romвn, distinc?ia оntre nulit??ile de drept ?i

judiciare este nesemnificativ? оn practic?, deoarece оn toate cazurile,

indiferent c? suntem оn prezen?a unei nulit??i absolute, cвnd instan?a

constat? aceast? nulitate, sau a unei nulit??i relative, cвnd instan?a

pronun?? nulitatea, pentru ca actul juridic s? fie desfiin?at de regul?

intervine organul jurisdic?ional.

Оn legisla?ia romвn? exist? texte care declar? “nul de drept” un act

juridic, dar, pentru a оnl?tura situa?ia juridic? creat? prin acest act se

impune o hot?rвre judec?toreasc? de declarare a nulit??ii. A?a de pild?,

art statueaz?: “Conven?ia f?cut? prin eroare, violen?? sau dol nu este

nul? de drept, ci d? loc numai ac?iunii de nulitate”.

La noi оn ?ar? conform art. 60 C.civ. care precizeaz? c?: “cel al

c?rui consim??mвnt a fost viciat prin оn?el?ciune, violen??, amenin?are оn

urma unei оnvoieli dolosive sau оn urma unui concurs de оmprejur?ri grele

poate cere anulare conven?iei”

Deci, conchidem noi, nimeni nu-?i poate face singur dreptate,

desfiin?вnd situa?ia juridic? existent?, ci trebuie s? recurg? la justi?ie.

Cauzele de nulitate a actului juridic

Privite оn general, cauzele care conduc la nulitatea actului juridic s-

ar subsemna ideii de nerespectare a dispozi?iilor legale, care

reglementeaz? condi?iile necesare pentru ca aceasta s? fie valabil?.

Оn doctrin? sunt considerate cauze de nulitate a actului juridic

urm?toarele:

. Оnc?lcarea dispozi?iilor legale referitoare la capacitatea de a

оncheia actul juridic;

. Lipsa unui element esen?ial, structural, al actului juridic

(consim??mвntul, obiectul, cauza);

. Vicierea consim??mвntului exprimat оn actul juridic;

. Nevalabilitatea obiectului actului juridic civil;

. Ilicitatea sau imoralitatea cauzei;

. Nesocotirea dispozi?iilor imperative ale legii, ordinii publice ?i

bunurilor moravuri;

. Nerespectarea formei cerute de lege pentru actele solemne;

. Lipsa sau nevalabilitatea autoriza?iei administrative pentru unele

acte juridice;

. Frauda legii.

De men?ionat c? nesocotirea acestor cauze de nulitate conduce fie la

nulitatea absolut?, fie la nulitatea relativ? a actului juridic.

Cauze de nulitate absolut?

Sanc?iunea nulit??ii absolute a actului juridic intervine оn

urm?toarele cazuri:

o Cвnd se оncalc? dispozi?iile legale referitoare la capacitatea civil?

a persoanei. Este vorba de: a) nerespectarea de c?tre unele persoane a

incapacit??ii speciale la care sunt supuse pentru ocrotirea vreunui

interes social ob?tesc. O asemenea incapacitate special? este

prev?zut? de art .. pentru judec?tori, procurori ?i avoca?i, care

sunt opri?i s? cesioneze drepturi litigioase ?i b) lipsa capacit??ii

de folosin?? a dreptului datorit? nerespect?rii principiului

specialit??ii de c?tre persoana juridic?;

o Cвnd actul juridic este lipsit de un element esen?ial, de o condi?ie

esen?ial? pentru validitatea lui consim??mвntul, obiectul, cauza.

Consim??mвntul lipse?te cu des?vвr?ire оn cazul erorii-obstacol, cвnd

voin?a celor dou? p?r?i nu s-a оntвlnit pentru a se оncheia valabil

actul juridic. Оn acest caz nu suntem оn prezen?a unui viciu de

consim??mвnt, ci оn prezen?a unui obstacol la оncheierea actului

juridic;

o Cвnd obiectul actului juridic nu este valabil (este obiect ilicit sau

imoral);

o Cвnd cauza actului juridic nu este valabil? (este ilicit? sau

imoral?);

o Cвnd forma cerut? de lege оn mod obligatoriu, nu a fost respectat? de

p?r?i;

o Cвnd au fost nesocotite dispozi?iile imperative ale legii, ordinii

publice ?i bunele moravuri;

o Cвnd lipse?te autoriza?ia administrativ?, ori aceasta nu este

valabil?, оntrucвt s-a acordat cu оnc?lcarea legii;

o Cвnd pentru actul juridic оncheiat s-a fraudat legea.

Cauze de nulitate relativ?

Sanc?iunea nulit??ii relative a actului juridic intervine оn

urm?toarele cazuri:

o Cвnd consim??mвntul exprimat оn actul juridic a fost viciat prin eroare,

dol, violen?? sau leziuni;

o Cвnd a lipsit discern?mвntul uneia din p?r?i оn momentul оncheierii

actului juridic;

o Cвnd actul juridic a fost оncheiat de persoane lipsite de capacitate de

exerci?iu sau de persoane cu capacitate de exerci?iu sau de persoane cu

capacitate de exerci?iu restrвns?, care n-au avut оncuviin??rile

prev?zute de lege. Este vorba de: a) actul juridic оncheiat de persoane

lipsite de capacitate de exerci?iu (minorii sub 15 ani ?i persoanele sub

interdic?ie); b) actul juridic оncheiat de un minor cu capacitatea de

exerci?iu restrвns?, f?r? оncuviin?area ocrotitorului legal, act care

este lezionar pentru minor; c) actul juridic оncheiat f?r? оncuviin?area

autorit??ii tutelare.

o Cвnd actul juridic a fost оncheiat cu nesocotirea unor interdic?ii legale

prev?zute оn scopul ocrotirii unor interese particulare.

Regimul juridic al nulit??ii

Clasificarea nulit??ii оn absolut? ?i relativ? este deosebit de

important? din cauza regimului juridic diferit al celor dou? categorii de

nulit??i. Acest regim diferit se datoreaz? naturii distincte a interesului

ocrotit prin norma juridic? оnc?lcat?. Dac? interesul ocrotit este cel

general, ob?tesc, atunci sanc?iunea оnc?lc?rii legii este nulitatea

absolut? cu regimul ei juridic propriu, iar dac? interesul ocrotit este

particular al p?r?ilor sau al uneia dintre ele, atunci sanc?iunea

оnc?lc?rii legii este nulitatea relativ?, cu regimul ei juridic distinct.

Regimul juridic al nulit??ii se refer? la regulile care genereaz? atвt

nulitatea absolut? cвt ?i nulitatea relativ?.

Deosebirea de regimul juridic dintre nulitatea absolut? ?i nulitatea

relativ? prive?te trei aspecte: a) persoanele care pot invoca nulitatea; b)

prescrierea dreptului la ac?iune ?i c) posibilitatea acoperirii nulit??ii

prin confirmarea actului juridic.

Оn cele ce urmeaz? vom examina separat regimul juridic al nulit??ii

absolute ?i regimul juridic al nulit??ii relative.

Regimul juridic al nulit??ii absolute

Regulile care cвrmuiesc regimul juridic al nulit??ii absolute sunt:

a) Nulitatea absolut? poate fi invocat? de orice persoan? interesat?.

Persoanele interesate pot fi: p?r?ile actului juridic, avвnzii cauz?

ai p?r?ilor, procurorul ?i chiar instan?a din oficiu. De observat c?,

оns??i partea care ar fi vinovat? de faptele ce constituie cauza

nulit??ii, poate cere constatarea nulit??ii absolute ?i desfiin?area

retroactiv? a actului juridic, invocвnd chiar cauza pe care a invocat-

o personal. Aceasta se explic? prin aceea c? s-a оnc?lcat o dispozi?ie

legal? imperativ? al c?rei scop este ocrotirea unui interes general

ob?tesc. Se acord? neоndoios, prioritate ordinii de drept, fa?? de

interesul particular al uneia sau ambelor p?r?i. Оntrucвt, actele

juridice sunt guvernate de principiul consensualismului acestora,

num?rul persoanelor care pot invoca nulitatea absolut? este destul de

restrвns. Ter?ii care sunt str?ini de actul juridic, vor putea invoca

nulitatea absolut? a acestuia numai оn m?sura оn care actul juridic le

este opozabil, deoarece numai atunci se bucur? de un interes ocrotit

de lege.

b) Ac?iunea оn nulitate absolut? este imprescriptibil?. Aceasta оnseamn?

c? ac?iunea оn constatarea nulit??ii absolute poate fi intentat?

oricвnd, nefiind оngr?dit de vreo durat? оn timp de la оncheierea

actului. Imprescriptibilitatea ac?iunii оn nulitate absolut? rezult?

din dou? оmprejur?ri:

1. Fiind o ac?iune оn constatarea unei nulit??i opereaz? оn

puterea legii;

2. Este expres prev?zut? de text.

c) Nulitatea absolut? nu poate fi acoperit? prin confirmarea actului.

Оntrucвt nulitatea absolut? are ca fundament ocrotirea unor

interese generale, ob?te?ti ?i de aici dreptul oric?rei persoane de

a o invoca, actul juridic lovit de nulitate absolut? nu poate fi

confirmat. P?r?ile nu au decвt posibilitatea de a оncheia un act

juridic nou, valabil, care nu poate valida vechiul act nul, ci va

fi un act juridic independent, a c?rui exigen?? оncepe оn momentul

оncheierii lui. Vechiul act juridic va r?mвne оn continuare nul.

Exem c?s?toria.

Regimul juridic al nulit??ii relative

Regulile care cвrmuiesc regimul juridic la nulit??ii relative sunt:

Nulitatea relativ? poate fi invocat? numai de persoana ocrotit? de

dispozi?ia legal? ce reglementeaz? nulitatea.

De pild?, nulitatea relativ? pentru viciu de consim??mвnt nu poate fi

invocat? decвt de partea al c?rui consim??mвnt a fost viciat la оncheierea

actului juridic, deoarece numai оn vederea ocrotirii acestuia legiuitorul a

statuat posibilitatea anul?rii actului. Desigur c? numai partea respectiv?

poate aprecia, оn ce m?sur? consim??mвntul i-a fost viciat, ?i оn ce m?sur?

i-au fost v?t?mate interesele. Cealalt? parte nu poate invoca nulitatea

relativ? a actului juridic respectiv.

Sunt situa?ii cвnd fiecare dintre p?r?ile contractante va putea invoca

nulitatea relativ?. De exemplu, dac? un contract a fost оncheiat оntre doi

minori, fiecare dintre ace?tia va fi оn drept s? invoce nulitatea relativ?

a contractului.

Mai trebuie men?ionat situa?ia оn care fiecare parte contractant? poate

invoca nulitatea relativ? a contractului, dar pentru temeiuri juridice

diferite. A?a de pild?, o parte poate invoca nulitatea pentru lipsa

capacit??ii de exerci?iu la оncheierea contractului, iar cealalt? pentru un

viciu de consim??mвnt (eroarea de exemplu).

Tot astfel, aceast? nulitate poate fi invocat? ?i de procuror, оn m?sura

оn care ac?iunea оn anulare nu are un caracter stric personal.

Ac?iunea оn nulitate relativ? este supus? prescrip?iei extinctive.

Termenul de prescrip?ie este de trei ani ?i el оncepe s? curg? dup?

distinc?iile art. 79 C. civ. Potrivit textului acestui articol “

Prescrip?ia оncepe s? curg? din ziua оn care s-a n?scut dreptul la ac?iune;

dreptul la ac?iune se na?te din ziua cвnd persoana a aflat sau trebuia s?

afle, c? i-a fost оnc?lcat un drept”. Оn caz de viclenie ori eroare sau оn

celelalte cazuri de anulare, prescrip?ia оncepe s? curg? de la data cвnd

cel оndrept??it, reprezentantul s?u legal sau persoana chemat? de lege s?-i

оncuviin?eze actele, a cunoscut cauza anul?rii, оns? cel mai tвrziu de la

оmplinirea a 18 luni de la data оncheierii actului”

De observat c? termenul de prescrip?ie susmen?ionat se aplic? numai la

ac?iunile avвnd un obiect patrimonial. Referitor la ac?iunile

nepatrimoniale, ele sunt оn principiu imprescriptibile.

Dup? оmplinirea termenului de prescrip?ie, dreptul la ac?iune оn anulare

actului juridic se stinge, dar nulitatea relativ? poate fi invocat? pe cale

de excep?ie, oricвnd, оntrucвt numai dreptul la ac?iune se stinge.

Nulitatea relativ? poate fi acoperit? prin confirmare.

Confirmarea nu este altceva decвt un act juridic unilateral prin care o

persoan? renun?? la dreptul s?u de a invoca nulitatea relativ? a unui act

juridic.

Confirmarea poate fi f?cut? оn dou? moduri: expres ?i tacit

Confirmarea expres? se face printr-un оnscris (numit act confirmativ),

care trebuie s? оndeplineasc? o sum? de condi?ii. Cele mai importante

condi?ii privesc pe autorul confirm?rii actului anulabil, care nu este

decвt persoana ce putea invoca nulitatea relativ?. Aceast? persoan? trebuie

s? fie capabil?, iar consim??mвntul ei s? nu fie alterat de vreun viciu. De

aici concluzia c? confirmarea actului anulabil nu poate fi f?cut? decвt

dup? оncetarea incapacit??ii sau dup? оncetarea sau descoperirea viciului

de consim??mвnt, iar autorul confirm?rii trebuie s? fie con?tient de viciul

actului juridic pe care-l confirm?.

Actul de confirmare expres? trebuie s? оndeplineasc? ?i el condi?iile de

valabilitate ?i anume: s? cuprind? elementele esen?iale ale actului juridic

(obiect cauz?, natura obliga?iei), cauza nulit??ii ?i inten?ia de a renun?a

la ac?iunea оn anulare.

Confirmarea tacit? rezult? din executarea actului anulabil.

Principalul efect el anul?rii este acela c? anulabilitatea actului

juridic dispare retroactiv aceasta оnsemnвnd c?, dup? confirmare, partea nu

mai poate invoca nulitatea relativ? a actului juridic, nici pe cale de

ac?iune, nici pe cale de excep?ie.

Constatarea nulit??ii absolute ?i pronun?area nulit??ii relative.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6